Честно говоря давно наблюдаю в листочке какое-то феноменальный урон по модулям и бронетехнике ПТ средств Panzerfaust 100 и Ofenror
Если вы не любитель многа букф можно сразу проходит мимо
Тема сложная, обширная и в такой простой вещи как кумулявная граната - науки не меньше чем в авиастроении
Полагаю такое происходит как раз из-за нескольких костылей
а) Костыли остаточного бронепробития кумулятивной струи - насколько я помню по формуле WT - чем выше остаточное бронепробитие кумулятивного снаряда - тем выше будет урон по модулям
Прим. вращающийся КС пробитием в 300мм и 400 при условии что калибр орудия будет одинаков допустим 105мм - снаряд с пробоем в 400 нанесёт значительно больше урона по экипажу и внутренним модулям
б) Странное взаимодействие вторичных осколков по членам экипажа
т.е. условные болванчики не имеют анатомии с человеком - игра считает что пуля винтовочного калибра которая попала в ногу это = пуля винтовочного калибра которая попала в голову
Насколько я помню - экипаж это тоже модуль имеющий свои ХП
в) Во время сбора информации так же у меня возникли вопросы к формированию урона и кумулятивной струи
Суть в чём
Формирование кумулятивной струи крайне сильно зависит то точки попадания, дистанции фокусировки кумулятивной струи
Естественно что ранние образцы и близко не обладали возможностью идеально направить кумулятивную струю
Снаряд фаустпатрона - болтается в воздухе, подрыв происходит не идеально с преградой
UPD Из отчёта “Доработка оптимальных вариантов защиты корпусов и башен танков и СУ от средств поражения кумулятивными снарядами и гранатами”
В энлистет же у меня сложилось впечатление что кумулятивной струе вообще всё равно в каком направлении продолжать движение - сноб осколков всегда найдёт или экипаж хоть стреляй под 90 градусов, хоть под углом в 30
г) В игре модель техники так же несколько упрощена - так это не пустая коробка в ваккуме - внутри огромное количество сидушек, проводов, цинков, ящиков и т.п.
В данном вопросе заброневого воздействия предлагаю опереться на различные отчёты и подметить закономерности
Отчёты о влиянии заброневого воздействия кумулятивных снарядов
- Испытания Conqueror противотанковой управляемой ракетой MALKARA и DART - это на вскидку раза в 3-4 мощнее чем фаустпатрон или офенрор
На рис. 6 (общий вид) показан автомобиль после завершения
испытание с аннотированными позициями пяти из шести раундов.
Подробные результаты содержатся в Приложении 2 под заголовками:
Часть I. Ускорения, испытываемые манекенами.
2 Области осколочного повреждения.
3 Давление взрыва.
4 Термические воздействия (ожоги).
5 Интенсивность света (ослепляющий эффект).
6 Повреждение автомобиля.
7 Воздействие на кроликов, помещенных в экипажные позиции.
Эти результаты обобщены ниже
РЕЗЮМЕ
В ходе 5 испытаний подвергался воздействию 31 кролик в различных положениях.
5 человек были убиты. 26 человек выжили в суде.
Из 5 убитых все умерли от осколочных ранений. Ни одна из смертей не была
в результате взрывной травмы.
Ожоговые повреждения отсутствовали у 19, легкие — у 4, средние — у 3, тяжелые — у 5.
Взрывная травма легких у 26 выживших отсутствовала у 5, легкая у 12.
умеренная у 6, тяжелая у 3.
Обследовано 29 ушей. 28 барабанов были в восторге, я цел.
В четырех исследованных мозгах не было обнаружено повреждений вещества мозга, но
у одного из них произошло небольшое кровоизлияние в череп, вероятно, из-за травмы.
в менингеальный сосуд. Из этого невозможно сделать какие-либо выводы.
- Шведские испытания кумулятивной гранаты
1950 г., испытания кумулятивных гранат PzWg48 в Швейцарии по корпусу САУ “Хетцер”, внутри корпуса 9 кролей, 1 хрюндель (65кг) и резиновые “груши”.
Выстрел №1, входное отверстие 25-мм, выходное 23-мм. 60-мм ВЛД пробита, струя так же пробила плиту (№3 на схеме) 25-мм толщиной размещенную внутри рубки. Плита находилась 600-мм позади ВЛД, размеры пробоин - 12-мм в диаметре (2 пробоины). Внутри убит кролик №2 и №6, №1 получил ранение глаз, свинья получила несколько небольших травм на правой стороне ноги, ухе, передней и задней части бедра, на резине повреждений нет.
На 3 фото осколки найденные внутри рубки после 2 выстрелов гранатой. Стоит учитывать, что броня Хетцеров была довольно хрупкой и не самого высокого качества…
Замеры давления во время первого выстрела показали 0.64 кг/см2 (последующий выстрел 0.51), для сравнения подрывы 2х200 граммовых тротиловых шашек на броне давали значения в 0.38-0.39 кг/см2.
- Так же сюда можно докинуть не отчёт, но фото любопытные - опыт Чеченской компании…с пометкой, это уже совсем поздние гранаты, значительно превосходящие уровень вов
https://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
Какие можно сделать выводы - Осколочный урон разбираемых ПТ средств дико переапан, Panzerfaust 100 вообще может пробить любой танк в лоб до МТО образуя сноб осколков чего и близко не было в реальности
Самое смертельное это непосредственно сама кумулятивная струя, вторичные осколки, хоть и опасны для экипажа, но не должны регулярно ваншотить экипаж - как это происходит сейчас
Для проведения экспериментов далее любой желающий может помочь - выедем на полигон и проведём испытания
Примечание про взрыватели на примере сетчатых экранов
Тут как пишет steven j. zaloga
Bazooka vs. Panzer
Немцы сами себе выстрелили в ногу поскольку взрыватель был донный следовательно доп. экраны из сеток скорее усиливали эффект поскольку граната взводилась на более оптимальном фокусном расстоянии
Цитата а также учитывать что против каждого вида гранат экраны будут работать по разному из-за разной конструкции самих гранат, их составных частей, материала воронки и т.п. и т.д., К примеру, для защиты от Panzerfaust 30 Panzerfaust 60 иногда достаточно было и сетки из-за несовершенства конструкции взрывателя, но даже для 60 сетка чаще НЕ работала
