Забей он невменяемый
Любой нормальный человек сразу понимает что есть снаряд а есть гильза с зарядом сумма их масс образует массу унитарного выстрела у нео есть только масса снаряда, потому что она на перво странице в поиске
1 лайк
И сколько же он весит?)
35± вроде, но ты щас чёт это под сомнение ставишь.
В жбан ты себе вбил то, что один старый годзилла самый умный и всё знаешь, а все остальные тупые. Я же напомню, что ты НИХРЕНА кроме таблицы про совершенно другое орудие не нашёл. Нашёл её Манфрик, а ты только поддакнул
И кто тут ещё подсос, годзилла?
Сорян конечно за “любезности” , но за спиной называть человека “подсосом” — подло (причём я даже не помню, кто пришёл тогда).
ЫАЫ я годзилла который не знает что полигонная скорострельность КТХ — 10 выстрелов в минуту, а у нас в игре 7. Да-да, полигонная. Чес слово
Я смотрю ты у нас эксперт, я оказываеться не того спрашивал. Манфрик не шарит, шарит годзилла
Так вот, годзилла. У ТЕБЯ есть таблица/отчёт/статья/мемуары, где упоминаеться БОЕВАЯ скорострельность КТХ? Или опять щас математику подключишь?
И да, я напоминаю — мы там вроде пришли к выводу, что ИС 2 вообще бк первой очереди на 2 снаряда, где и достигаеться указаная где бы то ни было скорострельность.
Это не враньё
Друг, давай я тебе поясню. У нас в игре в приоритете именно боевая скорострельность. Ну, правила такие, ничего ты с этим не поделаешь.
Но не у всех танков она указана. Но ради одного танка все остальные переделывать в здравом уме не будет. Что делают в такой ситуации? Искуственно “реализируют” полигонную скорострельность, занижая её до в целом реалистичных боевых значений
Танков таких немного, и не будь это топ немецкой ветки ты бы этого даже не заметил. Просто вот такое вот исключение из правил.
Честно, я бы понял если бы речь шла о сомнениях в конкретных числах. Но это уже какой-то бред. 
я же тебе говорю он невменяемый почитай его сообщение
Уверен, что вес гильзы указываеться с учётом наполнения? Гарантируешь мне? Почку на это поставишь?
Я нет. Это может быть как пустая гильза, так и наполненая
К тому же ты походу призабыл. Ты НЕ НАШЁЛ никакой таблицы/текста, посвящённого именно Пак 43
Никакой. Неполный заряд
А где я утверждал массу снаряда иса в 40 кг, дружище?
Вот тут, в это ироничном сообщении с кавычками?
он этому не верт, о чем уж говорить:
А, вот, нашёл
Не я к такому выводу приходил, а товарищ
за базаром больше следить надо
Так ты будешь отвечать или так и будешь отмалчиваться и на товарища поглядывать?
Так это ж правда, выходит, да, Товарищ?
Или я где-то ошибся?
чел это твое сообщение из темы где его (товарища) не было. И уже разберись что такое СНАРЯД ЗАРЯД и ВЫСТРЕЛ
Чтож, разберём-ка ЕЩЁ РАЗ
Эта таблица по FLAK 88, ЗЕНИТНОМУ ОРУДИЮ.
Оно к Пак 43 ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО. НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ. ДЫРКА ОТ БУБЛИКА. ПУСТОЙ ЗВУК
Так понятнее?
дальше
там источников много
Я разбираюсь и так. Одни и те же аргументы по кругу гоняешь
Закончились чтоль?
Дальше куда? Вверх? Источники — твои слова?
чкл у тебя их вообще нет. Ты обосрался и стоишь что то пытаешься доказать, потому что признаться что ты слит ты не можешь. От тебя ни одного источника или аргумента, только пустые слова по типу “я не верю” это не источник, эо другая пушка и т. д .