Ответ прост
2 лайка
РПК это по сути один из лучших пулемётов 2 БРа, можно выделить буквально пару пулемётов лучше него (Гочкисс, мб МГ-30). Ну понятно, что огромным его минусом является маленький магазин, но на это в общем-то и всё. При этом пулемёт очень лёгкий, бегая с ним, мы почти не замедляемся, в отличие от тяжёлых пулемётов. Т.е. это лёгкий пулемёт, по типу браунинга, только на 2 БР (с РПК мы бегаем даже быстрее, чем с браунингом), ну или штурмовая винтовка как вы говорите. Ничего плохого в этом нет, это просто такой особенный тип пулемётов. Ещё плюсы это относительно высокая для 2 БРа точность и отдача почти вся вертикальная, т.е. её можно лёгко загасить перком или даже контролировать руками.
Мадсен в целом нормальный пулемёт, хотя его очень сильно принято хейтить. Почти все пулемёты 2 БРа, особенно в прокачке, не сильно лучше его. У него неплохая точность первой пулей, у многих других пулемётов она гораздо хуже. Большой магазин это тоже плюс. Расход патронов неплохой: низкая скорострельность с достаточно большим магазином это достаточно неплохо, особенно для 2 БРа, когда новички ещё плохо контролируют оружие. Особенно хорошо это реализуется с упора из условного окна, вот в этот момент он прямо расцветает. Конечно, большая скорострельность это скорее плюс, чем минус, особенно если можешь её реализовать, но на той же Зб-26, с её скорострельностью и 20 патронами, не сказать, что это приятно. Явные минусы Мадсена это большой вес (и медленная скорость передвижения) и вертикальный магазин. В целом, пулемёт достаточно средний, ничем особенно не примечательный, хотя плохим его не назвать (в остальных ветках, в основном, примерно такого же уровня пулемёты), есть и пулемёты похуже.
Если сравнивать с Мадсеном, то РПК это пулемёт совсем другого типа. В целом, и то, и другое играбельно, но РПК будет поинтереснее и по характеристикам, и по скорости, что очень важно, когда пытаешься тащить. Ну либо можно просто собраться на ППСах и будет не хуже)
1 лайк
На 40 патронов магазины были у модификации 1920-х годов, они так и остались опытными. В СССР их не было.
На 30 патронов действительно были, при чем даже под русский патрон, но насколько знаю было нежелательно заряжать магазин полностью, а лишь на те самые 25 патронов. Но в кончено и диски на 100 патронов для Bren и магазины от LS/26 многие другие магазины тоже полностью не заряжали, тем не менее в игре они полные патронов.
1 лайк
А можно по подробнее на счëт такой практики
Очень интересно 
1 лайк
Согласен, магазин во время спринта гуляет и перекрывает обзор, но он ведь плавно идет из стороны в сторону что позволяет не надолго сначала оценить обстановку слева, потом по центру ну и справа, или наоборот.
Я действительно приукрасил тот факт что магазин не мешает, вчера играя на карте белое озеро я неосознанно оказался в секторе перекрестного огня в быстро меняющейся обстановке было не сказать что трудно но точно нелегко осматривать то левый то правый фланг, из-за громоздкого магазина.
Красными точками я пометил примерное местоположение врага на мини-карте, а стрелочками указал где были противники и откуда они шли на меня.
Но это сугубо моя вина, в том что я пошел в лоб из-за чего враг охватил меня с 3 сторон и имел преимущество. С этим оружием нужно стараться держать противников в поле своего зрения.
Справедливости ради нужно сказать что и будь я с другим пулеметом или может быть ПП мне бы пришлось также не легко
Рпс 3 как-то получше будет
Только после ввода Панцерфауст 250)
Твой троллинг уже давно никому не заходит , можешь уже перестать, никто на него не ведётся.
Это серьезно, где фото подтверждения использования РПС-3 в бою? При чем по характеристикам это не 2 БР, а 3, так как он даже легче Бара
Проблема Панцерфауста 250 не в его неисторичности, а в избыточной мощи.Зачем?Просто зачем?Офенрор и так пробивает в лоб всё. А по поводу лёгкости скажи это РПК или Лахти. А историчность, а что историчность?Она сдохла и звонить некроманту разрабы не собираются.
2 лайка
РПС весит 6.4кг если не ошибаюсь, Лахти 9кг, плюс Лахти в ЗЗ, тогда и РПС надо за ЗЗ вводить (в батлпасс)
Панцерфауст 250 нужен на случай ввода ис-3 и т-44-100 (плюс Панцерфауст 250 имеет лучшую баллистику, чем Офенрор)
1 лайк
Нахрена панцерфауст 250. У офенрора бронепробитие вот
Некоторые характеристики бронепробиваемости: на дальности до 150 метров Офенрормог пробить 210 мм брони по нормали и 160 мм под углом 40 градусов.
Есть информация о модернизированном боеприпасе, в котором использовали новую марку быстросгорающего порохового заряда. Это повысило эффективность оружия: дальность стрельбы увеличилась до 200 метров, а бронепробиваемость — до 240 миллиметров.
Броня Т 44 100: Защита передней полусферы танка возлагалась на наклонные лобовые листы толщиной 90 мм. Борта имели толщину 70 мм, корма – до 45 мм. Сверху и снизу корпус защищался крышей толщиной до 20 мм и 15-мм днищем. Офенрор её пробьёт на изи.
Броня ИС-3:
Лоб корпуса (верх) - 110 / 72° мм/град.
Лоб корпуса (середина) - 110 / 55°+43° мм/град. (Щучий нос)
Лоб корпуса (низ) - 110 / 63° мм/град.
Борт корпуса (верх) - 90 / 60° + 30 / 30° мм/град.
Борт корпуса (низ) - 90 / 0…60° мм/град.
Корма корпуса (верх) - 60 / 48° мм/град.
Корма корпуса (низ) - 60 / 41° мм/град.
Днище - 16 мм
Крыша корпуса - 20 мм
Лоб башни - 250 мм/град.
Маска орудия - 250 мм/град.
Борт башни - 110…220 / 0…60° мм/град.
Корма башни - 110…220 / 0…60° мм/град.
Крыша башни - 20 / 82…90° мм/град.
Вообщем в борта пробьёт вполне. А с ПТ средств обычно в борта и стараются стрелять.
Да и не вижу ничего плохого в броне ИС-3.Немцам в кое то веки придётся выцеливать а не тупо стрелять в силуэт, какой ужас! (Нет).
1 лайк
Нет, ис-3 и т-44-100 только если вводят Панцерфауст 250 или Маус.
Так как ис-3 и т-44-100 это уже послевоенные танки “начал холодной войны”
1 лайк
Учитывать наклон брони и приведёнку тебя видимо не учили
Панцерфауст 250 не нужен, 150 Панцерфауст ещё может быть.Только Панцерфауст 150 и у немцев и у совков должен быть.Советы ещё до конца войны в 1945 завод по производству Панцерфауст 150 захватили, вместе с Панцерфаустами 150, которые на нём были.
И нужен трофейный т-44-100 и ис-3 у немцев в ветке исследования)
Откуда у немцев трофейный Т 44 100 и ИС-3, Советы могли юзать Панцерфауст 150 после захвата завода где он производился, хотя бы в теории.Немцы же даже в теории не могли захватить Т-44-100 или ИС-3.Так как ИС-3 производился в Челябинске, например. Или мы чего то не знаем и немцы захватили Челябинск и могли в теории затрофеить ИС-3.
1 лайк
Сами признались, то что ис-3 и Т-44-100 это послевоенка и ее нельзя вводить на 5 БР, так как это техника 6 БР уже, рад что вы признали это
Где я в этом признался? ИС-3 и Т-44-100 были разработаны до конца войны, Ис-3 даже небольшую серию в 10 штук произвести успели до конца войны.Уж всяко лучше чем Хори, которая вообще была деревянной, буквально или Чири, единственный прототип которого вообще не достроили и бросили.
1 лайк