РСЗО у нас не может точку ракетами засыпать? Да вроде может. РСЗО у нас не может пехоту разносить? Да вполне успешно может. Вопросы?
1 лайк
Прямой наводкой выехав с респы которая барабанная дробь, находится напротив вражеской танковой респы, значит не выехать а умереть сразу же
пз4Ж, Г, ф2 вполне успешно борется со всеми танками 5ого ранга игры, ещё и не имеют открытых рубок и имеют нормальное бронирование
Чё, 4ый ранг?
А стоп, это не в ту сторону
Это же когда немцы можно БРы понизить исходя из других характеристик, а не как с амерами
А ты чего хотел? РСЗО должна быть как тот самый перцовый балончик в бардачке автомобиля, на всякий случай. Это в принципе ситуативный инструмент.
1 лайк
Именно поэтому один ситуативный инструмент под названием Каллиопа - говно, которому даже нормальный снаряд не дали
А второй панзерверфер не является ситуативным инструментом и шатает любой танк игры в табло, м-да
Но на Каллиопу называют имбой, а панзерверфер говном и просят скинуть ему БР
Ну блин, разработчики не виноваты в том что немцы эту пушку в 1940-ом сделали именно такой, на всякий случай. Они так же не виноваты в том что она встала в башню “Четвёрки” как влитая, и не виноваты в том что запас модернизации “Четвёрки” не позволил наварить ей 100+мм брони во лбу корпуса и башни. И уж тем более разрабы не виноваты в том что Советские конструкторы решили что 100мм брони в башне будет достаточно - они тогда не знали что на свете появится хныченко.
1 лайк
Предлагаю перенести тогда кв-2, кв-1, ППШ бубновый, авт-40, авс-36 и далее по списку на первый боевой рейтинг
Разработчики не виноваты, что советы на начало войны имели нормальную автоматику и танки, в то время как немцы на своих ранних пазиках катались, интересная логика
Немецкие конструкторы не виноваты, что на начало войны их танки были устаревшим говном и тогда не знали что появится секта осеводов плачущих по всему немецкому
На первом ранге в основном танки 30-х, держу в курсе. А, ну и на втором их дальнейшее развитие, тоже держу в курсе. Ах да, чуть не забыл - Т-34 и КВ массово появились в войсках только в 1942-ом, как раз когда немцы пустили в производство Pak-40. Ой, я что-то не то сказал походу, ткач не сломался?
1 лайк
Ну и в таком случае давай сделаем из игры Squad 44? Выпилим все единичные образцы вооружения и в полный историзм!
1 лайк
А теперь очередная ментальная гимнастика, массовое производство
Напомни когда там кт, фг42-2 и т.п. вышли в массовое производство и поступили в войска, примерно никогда
Сколько ещё будет придумывать оправданий да бы восхвалять Германию?
Может будет расставлять технику и оружие исходя из их характеристик, а не года выпуска, массовости и т.п.
Ах нет, нужно поставить “массовый” фг42-2 в прокачку, занизить БР “ранним” немецким танкам
А вот ранний и по настоящему массовый АВТ-40 пихнуть на топ тир, тогда будет болванс
Убавь градус лицемерия
И тогда ещё вопрос, на добивку. Почему наши войска не прокатили немцев до Берлина в июне 41-го? Может потому что Мех.корпуса были тотально неукомплектованы, готовые к бою Т-34 и КВ в некоторых корпусах можно было по пальцам одной руки пересчитать, часть техники была сильно изношена и не готова к бою, тотально не хватало грузовиков и другие факторы? Хм, да не, СССР отступал только потому что немцам поддавались… Истерик хренов.
1 лайк
У нас война выигрывается только танками?)
Отзеркалю вопрос, почему немцы в 1945 не расскатали всех имея такие прекрасные и массовые вещи как КТ(х) и фг42-2
А стоп, вопрос же лежит во многих плоскостях, начиная от опытности армии и тактики, заканчивая банальной связью и моторезированности армии
Эх, сложно
Тогда же, когда СССР массово перешёл на автоматическое вооружение, появились Т-34 85, АС-44, РПД-44, ИС-2 и другие образцы вооружения - 1944 и 1945 годы. Только вот немцы испытывали те же проблемы что и СССР + заводы Германии были в руинах.
1 лайк
Я уже чётко ответил на этот вопрос - немцы были в той же ситуации что СССР в 41-ом, только намного хуже. А ещё они большую часть своей армии в боях “потеряли”.
1 лайк
СССР перешёл массово на автоматическое вооружение в 1945 году, на момент захода в немецкую столицу 50% армии были вооружены автоматикой, включая тыловые части, процент насыщения штурмовых групп близился к 100
А т34-85 за год было произведено больше чем пантер, 10к против 6к
А ис-2 было произведено в 6 раз больше чем КТшек, 3к против 500
Базовая логика хромает НЕтоварищ, одно мы будем смотреть даты выпуска, на второе не будем, отмажемся массовостью производства, а то что у немцев этой массовости и подавно не было на поздних машинах, забудем
О, следующий твой ответ про рыгализм
Про стабильность шасси немецких танков начиная с пз4 и далее не забудь, а ещё про качество их снарядов и брони в 1944-1945
Ну это же другое, понимать надо.
Балансить по эффективности, нет, не наш выбор, будет лицемерить, мерзость
В реальности АВТ-40 можно было лёгким движением руки переконвертировать в СВТ-40 и обратно, ну это так, на подумать. Плюсом в игре у нас в принципе не то чтобы соблюдается полный историзм, иначе СССР на 1-2-ом, и чуть реже на 3-м БР (как и Германию в конце войны) пускали бы в бой с не полным боезапасом, танки ломались, с некоторым шансом имели или только фугас, или только бб, или вообще ничего, постоянно глохли со старта, плюс солдаты с некоторым шансом могли бы быть измотаны что скащывалось бы на точности, беге… Стоп, но ведь это не интересно и хныченко в такое даже не играл бы? А хотя нет, у американцев таких проблем особо и не было, за дядю Сэма!
1 лайк
Если говорить про историчность и делать игру полностью на её основе, то это нужно будет вводить кучу механик, перечитывать тысячи документов для воссоздания точной обстановки, вводить рандомайзер, который рандомно выдаёт количество топлива патронов, степень износа и другие показатели, и играющий не на сторону “проигрывающую”. Если представить такую игру, то: В 1939-1942 немцы активно разваливаются всем кабины, в 1943-м баланс начинает переходить на сторону СССР и союзников, а в 1945-ом все только и пинают Рейх, а мощные пантеры вообще не заводятся.
1 лайк
А кто говорит про историчность кроме тебя?
Я предполагаю расставить по эффективности, ты начинаешь пороть чушь про годы выпуска и т.п.
А потом сам пишешь что историчность
1)сложно
2)никому не нужно
3)дизбалансно
Головой подумай чуть дольше чем 3 секунды перед следующим сообщением
Как бы ты сам сводишь диалог к реализму и историзму, не?
Память как у золотой рыбки видимо
Перечитай диалог