Dicker max находится на 3ем БРе, при этом имеет длинноствольную 105мм пушку позволяющую выносить любой танк игры просто в лоб, приятное КД и хотя бы противопульную броню во лбу, + удивительно хорошо живет против ПТ средств и советских 45мм.
Искренне не понимаю зачем его перенесли на 3, на 4ом он комфортно себя чувствовал
В отличии от Flak 8.8, не смотря на пушку от тигра, брони нет даже противопульной, для того что бы стрелять по врагу требуется развернуться бортом и даже так УВНы какие-то сомнительные, при этом все время большая часть экипажа полностью открыта для стрелкового огня противника.
Исходя из этого предлагаю перенести Dicker max на 4бр, а Flak 8.8 на 3 бр.
Независимо от того что будет с обновлённой системой подбора, такие переносы повлияют на то против кого будут играть эти машины.
Почему нельзя их обоих на 3?
Потому что наличие дикер макса на 3ем - ошибка, его там быть не должно, особенно если сравнить с такими же убогими американскими ПТ САУ, которые имеют меньше пушки, но сидят на 4-5 БРе.
Хм, ладно, не имею данного аппарата, не буду спорить. Обзор на него есть?
Еще нет и в ближайшее время не планируется, но его пушки хватает что бы бороться с любым танком в игре, это же длинноствольные 105мм, даже джамбик вполне себе берется
Это херота Исы вторые шотает.
А еще можно сравнить Дикер Макс и японский На-То 3))))))))) Оба они на 3 БР если что
Нет нельзя, дикер Макс куда сильнее этого японского недоразумения.
И дикер кратно лучше На-То, так что да, ему самое место на 4ом
ну так в этом и суть.
Я согласен что и Дикер Макс и Флак 88 место на 4 бР
А На-ТО 3 на 2 БР, так как пушка 88 или 105 мм это СОВЕРШЕННО другое, чем дохлая 75
ну так как бы компенсируется
+открытая рубка. жеес имба конечно, когда тебя пехота с автоматиков может забрать, явно сильный аппарат.
Скажи это всем вот этим танкам
Которые имеют ровно точно такие же проблемы что диккер, только кратно хуже из-за своих убогих пушек, но зато они все на 4ом, хотя по такой логике их надо вообще на 2ой
Диккер единственный который выбивается из общей логики, ему не место на 3ем
все упомянутые аппараты имеют вращающуюся башню и определенную подвижность, поэтому они в балансе.
Ты сам видел эту скорость поворота башни на Ахилесе том же?
4 градуса в секунду, ммммм
За пол минуты смогу довернуть
И эта скорость, которой нет
При этом у них на порядок хуже пушки, даже из логики сравнения с ними и учёта башни дикер должен быть на одном ранге
если бы у них еще и башни не вертелись, дикер надо было бы на 5ый кидать
В САУ обычно и не двигается, сидят в кустах и стреляют оттуда.
Как же я устал от дикермаксов ловить снаряды из кустов.
у хелката есть м93 снаряд с пробитием 190, у ахилеса shot mk8, тоже 190 (по крайней мере в тундре), единственный, кто ктх в лоб башни из них не пробивает это м10, но как бы по аналогии с т34 85 или ис1 если брать, то они тоже не пробивают ктх и чет никто не жалуется.
какая разница собственно, это больше, чем 0 все еще
Да действительно, совсем проблем нет, ага ага
Просто танки на 5 б-р бесполезны а так ничего страшного
о господи 
ну где же, где же это толпа диккермаксов выносящая рандом.
Всё что диккермакс выносит в лоб выносит в лоб с таким же успехом и пз4дж. Джамбо он так же непробивает, кроме как в сиську.
-открытая рубка
-нет подвижности
-нет пулемёта
-нет башни-
-нет брони, пробивает т70 и любой шерман
-фугас такой же как у аналогов шерман105, чи ха 120 мм который к слову першинги фугасами выносит без проблем, проверенно в пати с Николаем.
-диккер прем не прокачка
Ткач опять за старое взялся оставь в покое диккер, или может ещё флак ошибка на 4бре
Подкаль которого нет…
У ахилеса есть какой-то снаряд, не уверен что этот, но который и правда берет КТ(Х), правда без урона
Это вообще мем: ваши сау могут одним снарядиком без урона кое-как бороться в пиксель с нашими танками, поэтому им место на топ тире
Наша сау может шотать практически любой танк игры в табло и имеет хорошие фугасы
СРОЧНО НА ТРЕТИЙ РАНГ, НА ТОП ТИРЕ СЛИШКОМ СЛАБО
Т34-85 и ИС-1 можно убить со стрелковки?
ой, как же это много (нет)
“удивительно хорошо” это не аргумент а какое-то эмоциональные додумывание, вот мне что-то не очень везло
Хорошо бы это “удивительно хорошо” подкрепить чем-то.