Если говорить про историчность и делать игру полностью на её основе, то это нужно будет вводить кучу механик, перечитывать тысячи документов для воссоздания точной обстановки, вводить рандомайзер, который рандомно выдаёт количество топлива патронов, степень износа и другие показатели, и играющий не на сторону “проигрывающую”. Если представить такую игру, то: В 1939-1942 немцы активно разваливаются всем кабины, в 1943-м баланс начинает переходить на сторону СССР и союзников, а в 1945-ом все только и пинают Рейх, а мощные пантеры вообще не заводятся.
1 лайк
А кто говорит про историчность кроме тебя?
Я предполагаю расставить по эффективности, ты начинаешь пороть чушь про годы выпуска и т.п.
А потом сам пишешь что историчность
1)сложно
2)никому не нужно
3)дизбалансно
Головой подумай чуть дольше чем 3 секунды перед следующим сообщением
Как бы ты сам сводишь диалог к реализму и историзму, не?
Память как у золотой рыбки видимо
Перечитай диалог
Мне кажется все и так расставлено почти как надо, правки нужны лишь некоторым образцам. (тот же ДП-27 на второй БР уронить) Да и по твоей логике половину немецкого вооружения надо выпиливать или нерфить в унылое Г.
1 лайк
Не половину, а часть, или давать аналоги
И Диккер Макс единственная САУ которая выбивается из логики американских/советских длинноствольных Сау, ей не место на третьем
Либо занижает амерам до 2ого, либо отправляем Диккер на 4, где он себя вольготно чувствует спокойно прошивая все топы игры
А флак не смотря на пушку объективное говно, его понижать нужно
Это было ответом вот на это, я вообще не понял причём тут твоя придирка. Просто пушка Pak-40 в принципе чудесное оружие, разработаное с прицелом на будущее, причём как оказалось на очень далёкое будущее. Немцы в принципе упор делали на борьбу с бронетехникой, эта черта у них до сих пор прослеживается.
1 лайк
Поэтому она и за донат - их всего две штуки сделали.
1 лайк
С каких пор донат повод занижать БР, КВ-2 донат, где 3 б-р?
Ахилес - донат, где 2 б-р?
Ты просто не понял разительное отличие концепции применения бронетехники сторонами конфликта, ты пытаешься судить по бронепробитию, а не по общим характеристикам и способностями техники, совершенно не учитывая концепцию применения и не задаваясь вопросом “Зачем так было сделано?”. Dicker Max это вообще чистой воды эксперемент, как СУ-100Y, СМК, Т-150, Т22, М4А2 с башней от Першинг, Hellcat 90мм и далее по списку.
1 лайк
Ты понимаешь, что мы говорим про игру?
Чхать я хотел на реальные концепции применения
В игре Диккер пробивает любой танк игры, почти 100% ваншотами в лобовую проекцию, при этом имея очень хорошее КД с прекрасными фугасами и не являясь при этом флако подобным грузовиком без углов и которому для стрельбы нужно разворачиваться бортом
В рамках игры диикер прекрасная САУ топ тира ( на сколько САУ на топ тире могут быть прекрасны) и любые другие кроме яги ему проигрывают в сухую
Даже премиумные
И он единственный кто выбивается из логики расстановки как прокачиваемых, так и донатных САУ в игре
Ахилес на втором БР будет чувствовать себя так же, как ИС-2 против Пумы) Избыточное пробитие, хотя для 3-го БР он в самый раз.
1 лайк
Во первых это из-за открытой рубки, это и дар, и проклятье, во вторых там два заряжающих, в третьих он создавался с прицелом на будущее педантичными немцами. Просто на Топовых БР куча нормальной авиации, да и мобильность Dicker Max сделает его кормом для всех. Третий это та самая золотая середина, ниже нельзя, выше тоже.
1 лайк
Хелкет, М10, ахилес посмотрели на Диккер с 4ого ранга и заплакали
Являясь худшими итерациями САУ в игре
Открытая рубка есть
Отсутствие брони есть
Нормальную пушку, поставить забыли
Hellcat не так плох, а вот с М10 согласен. Я просто говорю что опускать их на второй БР слишком, на третий вполне дипломатично. Но поднимать Dicker Max по БР, при том что его в боях видно не часто - идиотизм.
1 лайк
Кстати тебе никто не запрещает поставить Dicker Max в сетап на пятый БР и самому внимательно посмотреть.
1 лайк
А то что это медленный сарай который улетает даже с Молотова это не то да?) может стоит оценивать технику по всем параметрам? Это не автоматы все таки, живучесть против летки и пехоты, а так же играбельность на картах с тоннами мусора и ям тоже важно учитывать, мобильность никакущая, силуэт довольно большой, брони нету, единственное его преимущество это орудие и все
Даже при всех своих минусах он довольно неплохо выносит танки, по крайней мере в сталике на прямых улицах ты разрываешь советские танки, вообще нужно ему не бр менять, а делать зениткой нормальной, как бы он для этого и создавался, сбивать летку, увн тоже именно для этого сделаны, а тут сделали недопт без возможности реализации этой техники как надо(
1 лайк
Плох, ибо его особенность это скорость и мобильность, что в условиях карт “для пехоты” и класной серой зоны делает его бесполезным, 90% столкновении техники лоб в лоб, была бы серая зона больше тогда будет смысл брать кататься во фланги
2 лайка
Ну, тут пожалуй соглашусь.
С этими недоснарядами я бы его реально на 2 бр кинул, ну максимум на 3, ибо сплошняки это снаряды дьявола которые созданы для твоих страданий