можно без остановки разбирать сетапы и прочие нюансы каждой фракции, но статистика говорит сама за себя. за фрицев ты пушишь всю карту за 10-15 минут, за степана разина ты 30 минут ловишь птср и пытаешься хоть как то выиграть. Странно да, два скрина скинул на которых таймлайн по пол часа, игры победные, за немцев порой потолок очков выше 5 к не перепрыгивается за счет быстрой игры
На втором бр и осеводы тоже в молотки не могут. Поэтому можно выиграть только за счёт своих респов. На 5 такое не прокатит. ты бы галочку поставил бы за другие страны. За ось игра самая не напряжная, можно хоть левой ногой мышкой управлять, команда тебя затащит.
Самые приятные сокомандники - покемоны, на самом деле. Резкие, как понос. Напористые.
Покажешь такого?
Я видел такого .
С ним ещё не серо зоный танкист ,
И грамотный миномётчик был.
Честно честно .
1 лайк
Во во, грамотный инженер на ПТ-пушке впридачу
2 лайка
Я те хеншеле клинусь
Их всех видел в одной катке у каждого 5к очков
1 лайк
Лишь в теории. Это агрессивный игрок, сражающийся за точку и за подходы к точке, новичок у которого ничего не прокачано, будущий пулеметчик потенциально. Он занимает здание на фланге от точки, со стороны противника, с которой видно подступы к точке и начинает работать по противнику. Вклад в победу у такого определенно будет.
Ну либо это немецкий снайпер 5Бр с условным FG с оптикой. Но это не считается.
1 лайк
да там жопа, таких отбитых ослов у немцев , я у ссср не стречал бывало всё, но не такое, еле победили благодаря моим точкам ,любители сидеть в серой зоне на танчиках у немцев больше чем у совков
Вот именно, в реальности такого нет
Если игрок сражается со снюперкой за точку это в сущности не снюпер. Снюпинг это про отстрел издалека. Если игрок идёт в бой - он не снупер, он штурмовик
Из этого выходит, что если человек это делает, но с оружием без прицела, то он типа грамотный неснюпер? Да как по мне, если этот фланг близко, то с этим может любой другой пехотинец справится, а если далеко - то такой снюпер не отличается ничем от обычного снюпера. Это вообще не роляет с какого фланга они стреляют, фанаты снюпинга себе воображают что они чуть ли не галактику спасают, когда настреливают отряды ботов, что каждый хитрый враг, если он зайдет на точку отрядом пулемётчиков, просто всех несчастных покрошит и победит, а вот он снюпер его сейчас остановит и спасет команду. Это сугубо их воображение. Понимающий игрок просто себе уменьшит фов, обойдет снупера или побежит другой дорогой после одного такого настрела, а снюпер будет дальше ботолюдей бесполезных колупать.
Тут вопрос не в том, будет или не будет вклад в победу, а в том, какой он будет. Просто 10 штурмовиков победят 10 снуперов. Даже два штурмовика победят 10 снуперов.
В моем понимании снайпер это любой игрок, у которого в сетапе есть либо отряд снайперов, либо боец-снайпер в непрофильном отряде. Вполне логично. И делю я снайперов на плохих и хороших в зависимости от того, есть ли у них понимание где они должны быть и что они должны делать, или это аутист стреляющий с респа и приносящий отрицательную пользу команде. Последних к сожалению немало.
Это так, тем не менее много вы видели новичков у которых есть карусель из штурмовиков? Думаю что нет. Более того в стартовых сетапах ни штурмовики, ни пулеметчики вообще недоступны. Для новичка дилемма выглядит как обычный болт или снайперка. Потом к этому списку добавляются медики, но я думаю ни для кого не секрет, что медики это та ещё история. Там недоступны никакие специалисты, там недоступны патронные сумки да и сам отряд с автоматическим оружием у новичка будет всего один.
Неконструктивно критиковать новых игроков за то что они новые игроки, даже если игрок может и хочет научиться играть в эту игру и играть на победу, ему так или иначе придется как минимум в свои первые бои брать снайперов и пытаться ими что-то сделать. И если такой игрок, который в сущности практически ничего не может сделать в бою из-за прокачки хотя-бы будет грамотно позиционироваться и понимать где он этим самым снайпером для своей команды нужен, я считаю, это хорошо.
1 лайк
Если у человека в сетапе снайперы с стг и фг 42 2 то это эрзац-штурмовики. При условии что он не сидит в кустах, но тогда вопрос: а много ли ты таких игроков видел? Я снайперов с автоматикой то почти не вижу, а ещё надо из них выкупить таких, которые в кустах сидят - ну то мизер. В дополнении стоит сказать, что по такой логике любой игрок с обвесом в виде прицела на автомате шутере это снайпер, что, как по мне, неправда.
Если же мы берём полуавтоматику и щеколды то, там большинство игроков сидит в кустах. Если человек не сидит в кустах, а атакует, то он ничем не выделяется по отношению к обычному игроку, это выглядит как попытка выделить некого грамотного снупера на фоне “плохих” снуперов, коих в игре большинство. Дескать вот смотрите, обычная работа болтовщиков и штурмовиков - штурмовать точку, это ИХ долг, а вот среди снуперов к вам снизошёл некий бог, и вместе с вами пошел в атаку, поэтому класс снуперов небесполезный. Ну бредятина какая-то.
Это мне вообще ни о чём не говорит, все люди в командой игре должны знать где п когда им быть, но в твоей позиции я вижу гиперболизацию пользы снайперства посредством занятия каких-то ультимативный позиций на карте. Таких позиций просто не существует, я не видел таких позиций, чтобы жаловались, дескать, “вот оттуда снайпер стреляет и мы не можем к точке подойти”. Как я уже писал, любой снюпер который типа занял правильную позицию и не дал добежать пулеметчику – просто нафантазировал себе, что он внёс гигантский импакт, когда закрысил какой-то отряд из снайперки. На деле никакого суперубойного импакта нет, лучше бы он своим отрядом потратился бы на точке об вражеского штурмовика – это гораздо полезнее.
Медики нормальный отряд, я лучше медиков в сетап возьму, чем снайперов. Да и твои претензии странные, потому что новичок не так часто весь боезапас тратит, это во-первых, во-вторых: он не использует этих ваших специалистов, кроме снуперов. В-третьих, как отсутствие специалистов сказывается на предпочтении брать класс медиков я не совсем понимаю. Типа новичок думает: блин, вот я бы взял медиков в сетап раз у них есть ПП, но к сожалению у них нет инженера, поэтому не буду. Так что-ли? Ну кто новичку мешает при открытии инженеров взять в сетап 2 отряда и поставить туда инженеров, например бойцов, инженеров и медиков? Да никто. Кто мешает снайперу просто в атаку бежать со снайперской? Да никто. Просто эти игроки так и хотят играть. Как ты уже верно отметил, игроки хотят фармить очки максимально профитно при меньшем количестве смертей, но парадокс в том, что если игрок будет брать отряд медиков, он будет фармить очки гораздо быстрее за счёт коробок и шприцов, ещё и будет убивать и захватывать точки. Но многие обманываются медом снупинга, в результате чего максимум который они получают - это поражение с наградой за лучший настрел снайпером и дальний бой, но и это не всегда: ведь они за эти лычки соревнуются с другими такими же.
1 лайк
Если человек докачался до такого оружия и до сих пор сидит в кустах то он уже потерян.
Большинство снайперов сидит в кустах потому что они новички, потому что игра дает им снайперов и не дает альтернативные виды геймплея, по сути учит новичков плохому. Поэтому да, если снайпер идет с остальными в атаку, он не бог конечно, но заслуживает похвалы за то что не имея большого опыта в игре он все же понимает как делать правильно.
Ну так-то я его и предельно полезным тоже не называл, я сказал что он
Конечно же снайпер не может конкурировать на равных со штурмовиком или пулеметчиком.
Медики слабый отряд с небольшим влиянием на бой. Менее слабый чем снайперы конечно, но все же слабый. Отсутствие специалистов, у новичка их в принципе нет скорее всего, влияет на тактическую вариативность сиюминутно в бою. Новичку обязательно нужно брать медиков, моя мысль была лишь в том что взяв в сетап медиков вместо снайперов его эффективность возрастет незначительно. Не прокачав основные ударные отряды вроде штурмовиков и пулеметчиков новичок так и будет малополезным для команды. Ещё о стартовых сетапах новичков и их проблемах я высказывался здесь
1 лайк
Открытая точка в Берлине, сразу после вокзала. Помню как немец засел в здании, причём так что выбить его можно только заняв точку, которую он простреливает. Было больно.
1 лайк
По прокачке я подозреваю что у тебя где то 2 бр. Я же написал что на ранних бр немцы имеют те же проблемы как и СССР, нет респов, не идут на точку, кемперят, и на 5 бр бывает такая же картина. Но если все складывать в совокупности за ось играть проще, команда может вытянуть тебя , пока страдаешь фигней
1 лайк
Зато ХТ, висоцкие и прочая техника из бп вместе с донат-партизанами были.
Но у нас наверное снова был Хеншель. И он не давал строить респы и идти на точки.
1 лайк
Ну я хз, как объяснить элементарные вещи. Когда у одной команды три респа, у другой ноль, плакать по каким-то там ТТХ-тупость. Советы массово не строят респы. На этом можно закрывать любые мычания про КТх. Если бы советы старались, играли, но там их давили бы за счет оружия, это да, я бы понял и принял. Но они не стараются и не играют. Им без разницы, с каким оружием не строить респы.
2 лайка
Так и есть. Немцы 3 БР и 1 БР - сильно разные по стилю боя люди.
Хз что там про советов, такой биомусор за советов я не встречал, мне приходилось застраивать базу и ставить точки респа по кд чтоб победить, лютейщик шлак на немцах. Люди которые решили просто зайти и поесть го…на ,а не играть
Это ктх молотки из рук заберёт и снайперки ставит