Просто дать Зб-26 75% спринта и отправить на 3-й. Проблема решена.
3 лайка
зачем плодить сущности и придумывать то, чего не было? немцы всю войну молились на МГ, используя его и как легкий, и как тяжелый, и как авиационный, и как танковый, вожно даже спали в обнимку с ним. что на своё время вполне оправданно.
по аналогии бы вообще часть оружия выкинул из советской ветки, вроде эльфийских ураганов, а немецкую раздербанил под отдельную фракцию солянки оси. у кого что было, тот тем и должен воевать, а не придумывать т̶а̶к̶н̶к̶и̶ ̶и̶з̶ ̶б̶у̶м̶а̶г̶и̶ воздушные замки по образу и подбию тундры и картошки.
1 лайк
В своё время я предлагал этот вариант:
2 лайка
Вот смотри, есть эти два тезиса, которые примерно написаны с однои позиции, что немцам все в каиф и менять ничего не надо. Но с однои стороны якобы мг 42-100 имба(нет), с другои-играть на победу-это привет дурке. Так у меня ровно один вопрос, а как понять, сильное или слабое оружие, если победы не важны? Я грешным делом думал, что чем сильнее оружие, тем лучше на нем одерживаются победы, именно так оно отличается от слабого. Но если победа не важна, то как выбирать оружие? По каким критериям? И если не по силе, тогда тем более вопрос, а отчего тогда вы же запрещаете ввод легких пулеметов немцам? Ведь победы не важны у якобы здоровых психически.
4 лайка
К сожалению или к счастью, этот подход уже неактуален. Никто ничего выкидывать не будет, путь разрабов - латать новым контентом те или иные дырки в прокачке. Соответственно, лёгкий пулемёт для немцев напрашивается сам собой.
2 лайка
победы одерживаются, в первую очередь тактикой игры.
если я не умею играть в клинче на точках, мне хоть АТ-44 на 2БР дай (который я всецело обожаю и считаю лучшей штурмовкой в игре), я буду проигрывать.
да и причем тут в целом победы. берешь отряд на ДТ или ДП попадаешь против отряда на МГ. раз тебя в одну калитку разобрали, два разобрали… ну… наверное ближний бой это не сильная сторона ДТ. пытаешься им кемперить… и снова отряд на отряд тебя разбирают раз, два. пытаешься искать другие тактики и всё-равно разбирают. идем сравнивать хараетеристики в табличках эксель и рефлексировать. победа вроде как и не при делах при этом.
опять же причем тут победы? если у немцев есть оружие подходящее под класс “легких” пулеметов-- вводите сколько влезет. но без очередного натягивания ПП токийского арсенала на глобус.
и хотелось бы поспорить, да… да. ну, однажды ХЛЛ доберется и до меня, видимо.
Интересно, какая такая у тебя тактика, что ты в игре с ботами имеешь 53%? Это как в игре в танчики иметь 25% побед.
Есть, так как немцы в игре названы как ось, а там по сути вся континентальная европа. Наверняка что-то можно накопать с того зоопарка.
И будешь ты там забанен на почти всех серверах сходу))))
десант на крыши, партизаны по тылам, спам инж.пушками в полях и карьерах, спам пулеметов на москве. в общем обычное кемперство на фарм К/Д.
все еще жду нормальную механику сетапов, чтоб играть в православные одиночки, а не эту порнографию с отрядами.
по мне так невыделение хотя бы италии как отдельной фракции, пускай бы у нее и были только 1-3БР, это разрабам срат себе в панталоны… но да жираф большой, ему видней.
тут вопрос в грамотном менеджменте. если профильному снайперу не дают оптику, то и пошли бы нафиг.
у оружие есть ТТХ, сравнивает его и вуаля. Немецкие пулемёты по совокупности характеристик всегда лучше конкурентов.
Хм. По каким таким совокупностям, к примеру, мадсен проигрывает немецким пулеметам 2 бр? Или пулемет федорова проигрывает хоть какому-то пулемету немцев на любом БР? Может быть стингер у амеров чем-то проигрывает чему-то там у немцев? Я что-то пропустил. Ну и япы, конечно, тихо хихикают в сторонке со своими типами, которые на их уровнях прям реально лучше ПП, а пп у япов тоже далеко не слабые.
Ну и самое главное, если победы не важны, для чего вообще ТТХ сравнивают? Хотя судя по большинству сообщении на форуме как раз ТТХ не сравнивают, а просто выливают свои предпочтения в виде каких-то утверждений и на этом строят какую-то свою аналитику.
Мне на всем семействе БАРов не хватает возможности выстрелить, даже подкрадучись на кортанах, и попасть. И дело не столько в отдаче, которая вполне себе контрится, а в том, что у тебя пули будут лететь куда угодно, но только не по прицелу. В то время, как советскими 9-килограммовыми лп можно в нео играть, зажимая в цель
Значит не на те характеристики смотришь. Глянь на спринт, скорость прицеливания, дисперсию и штраф к разбросу.
Так и найдёшь лучший пулемёт.
Тут человеку не хватило сравнения пулеметов по урону, ты о чем?)
В смысле не на те, он написал о совокупности, то есть якобы взвесил все-все-все характеристики скопом. А на деле, наверняка, только видит скорострельность и отдачу, а на все остальное болт забил.
1 лайк
ты не знаешь что такое совокупность или ты не знаешь где посмотреть характеристики?
Я как раз знаю. А ты нет, судя как по твоим всратым навыкам игры, так и по твоим столь же всратым комментариям на форуме. Потому я и спрашиваю, как ты в своей альтернативной реальности оцениваешь оружие. Так как явно не умеешь в циферки.
1 лайк
Легко и просто: всё немецкое (и японское после Манчжурии) - имба, всё советское - говно.
1 лайк
Ну кстати да. Если будет советско-японский фронт, японские пулеметы дадут просраться настолько, что все забудут, что якобы лучшие пулеметы были у немцев.
да будет массовое угнетение от япов на всех бр))
1 лайк
неудивлюсь если появятся темы сильная нио5 и слабый тротил ))