Вот именно, я промахнулся ещё сильнее чем на скриншоте, но он догорел. Экипаж бы вынесло почти весь. Сколько ни кидал в него бомбу в рандоме, почти всегда фраг был, либо танк инвалид. КВ от бомбы не может уехать
2 лайка
Правда 1000 фунтов это чуть больше 500 кг. Ну да ладно
какие-то странные секретные документы, на которые все ссылаются, но я их наличие на форуме упустил
453 с половиной кг.
453,6 кг, вроде. поэтому подвешены еще 2 по 45,4 кг, для баланса с немцем, типо
А, то есть если ап советам то даже документы не считаются? А нерфить КВ это игровая условность ради болванса и можно? Или я чего-то не упонял?
Моя тема, просвещайтесь: Повышение скорострельности ИС-2 в соответствии с данными испытаний
Плюс месяц назад обнаружились новые моменты:
Да, скорострельность ИС-2 это 20-30 секунд по иным документам. Вот только это чётко указанная прицельная скорострельность, если не боевая.
У всех остальных танков в игре она не прицельная, не с доведением орудия после выстрела и прочей мишурой(включая, в случае если это боевая скорострельность, заряжание на ходу), а чистое заряжание.
Касательно чистого заряжания у нас есть докладная Устинову приведённая в моей теме.
2 лайка
даже так. Ну имперская система счисления проклята. Но ВВ в них больше должно быть
Больше на 50 кг, 270 против 220 у немецкой.
Я думаю, что 93мм достаточно, что бы пробить борт любого танка, а полторы тысячи осколков превратят экипаж в решето. Тему можно сносить. Вопрос закрыт.
3 лайка
Не-не-не, стоп. Мы же выяснили, что в реальности у SC500 на 50 кг меньше взрывчатки. Тогда почему она равна по мощности с бомбой с 270 кг взрывчатого вещества? Надо бы снизить немецкой бомбе характеристики, а то вообще бред какой-то выходит.
1 лайк
Не-не-не, стоп. Я уважаю мнение морти, тему можно сносить, а выводы по ису и нерфу немецкой бомбы - не слушать) только кв броню ослабить малость и 34-ку какую-нибудь на 2бр снести с вытекающими последствиями)
1 лайк
как?
хз. немецкий шпиён на заводе дырочек в днище просверлил
А КТ оставить, при том что британцы посчитали броневую сталь немецких тяжёлых танков сомнительной по качеству?
Как отбалансировать вопрос таки остаётся. Мне видится вариантом Т-34 1940 с тем же числом ББшек, сколько у пазона кумулятивов.
Авиация союзников половину немецких заводов с землёй ровняла четыре года, где ослабление брони КТ чтобы наш имбовый ИС-2 его в лоб корпуса шил?
ага, партизаны взорвали ЖД пути и немецкие танки в бою не доступны. Что уж мелочиться.
2 лайка
перезарядку подольше сделать. Вариантов море. Я бы ещё КВ2 на БР2 поставил. С его КД он один хрен будет бесполезен.
1 лайк
Кирасы себя исчерпали, переходим к кв? Следующая тема будет про десант да? Или ппс? 
6 лайков
Вот метнул 3 бомбы с р2
Первая снесла гусли и ствол, вторая ничего не нанесла потому что модули уже были сломаны, третья убила кв попав ближе второй на метр.
P.S. Попав рядом с танком 50 с биплана успешно сносит кв
2 лайка
Здесь всё просто: в полигоне в технике не сидит экипаж. Если бы он там был, то кв бы взорвался. Такая же тема в панзерверфером. Если в полигоне стрелять, то никого не взорвешь. А в бою даже Першинг в лоб забирается, если удачно попасть.
Я так понял, тут типа механика избыточного давления или как оно там
Хз, может что то сломали с патчами. Но пол года назад с лишним я эти каво-1 без проблем уничтожал даже 250кгшными
1 лайк