ГРБ 39 немецкий пт гранатомет на 2 бр с невкусной баллистикой, который кв1, стоящий в серой зоне, может пробить только в 3 процента силуэта
да, золотой толстокожий спасал от ваншота снайпера
у снайперов самая сильная по урону мосяна была -))
Ага, хром-молибденовые стволы и прочая ересь
это который мелкий или длинный ?
длинный с сеточкой
Ну хз, он конечно эффективнее птрс по пробою, но очень не эргономичный, с долгой перезарядкой, к тому же у остальных фракций есть базуки…
Вот это точно. Взрывпакетами эту бронекоробку попробуй ещё забороть. Лично для меня вот такие вещи явно большее преимущество оказывают, чем кирасы.
Тебе пехота в кирасах или кв будет точку брать ?
КВ будет вести огонь фугасами по точке, на картах где это возможно. Давая союзной пехоте преимущество во врыве на точку. И если такой танк не выкурить, никакие кирасы не сравнятся с ним по эффективности.
Ну вот мне куда проще один танк угомонить, чем карусели штурмовиков в кирасах, которые прут на точку под артой, которые флангуют, которые не дают закрепиться и сносят респы. Если в команде есть хотябы 4 активных игрока, танки долго не живут.
1 лайк
да нет. я абсолютно уверен, что по статистике какое-нибудь оружие перекрывает сверстников куда весомее, чем на 10, а то и 20%. те же советские/немецкие пулметы, которые вообще не ровня.
просто к кирасам прицепились как к уникальной и явной фиче одной из фракций. оно может и вносит дисбаланс, но это сферический слон в вакууме дающий о себе знать только в ряде конкретных ситуаций, которого нужно просто правильно реализовать, а не сводить к общему киберкотлетному знаменателю, будто это какой-то кс, а не фракционная масс-дрочильня.
именно. а значит проблема в корне механики балансировки, а не БРах конкретных танков или способах их уничтожения. танки должны иметь разный “вес” для боя. тему по этой проблеме уже создавал так что повторяться не буду.
так и про десант можно сказать. но… но.
невкусная балистика, которая позволяет накидывать на 150 метров после пары пристрелочных. и делает кв-1 единственным танком имеющим смысл брать, ибо 34ки от него лопаются быстрее чем выезжают с респа.
1 лайк
Шас расплачусь(
2 лайка
Приведи пример, я такого оружия не знаю, во всех остальных случаях все относительно равно. У советских пулеметов есть проблема только на 2-м бр, и решается она тем что вместо пулеметчиком опять таки просто берутся штурмовики с ппс.
Тут ты какой то воды налил, твою претензию к кв я понял, а вот что ты сам как решение готов предложить, я не вижу.
В жопу засунь себе такой сарказм. У большинства десант ивентовый, он из ящиков выпадает. Да и применение его реально ситуативное, и в боях с опытными игроками, на землю приземляется как правило мертвым.
1 лайк
у базуки 6 выстрелов. у этой хрени 20. при том что дамаг и темп стрельбы практически одинаковый. уже разницу эффективности в процентах можно посчитать. при этом у немцев есть пз3н, который спокойно глотает часть кумулей. а у ссср и союзов нет. и ведь это вообще никого не смущает почему-то. но это так… просто покекать “с баланса”. и как пример “такого оружия”
у большинства да. а у меня вот нет. дизбалансик получается. надо править. или нет? да и зачем на землю приземляться, если можно упасть на крышу и кошмарить танки. или поставить респ там, где он недоступен противнику, у которого нет десанта.
Ты это в отношение чего говоришь ? в отношении пз-3н ? про него постоянно холивары устраивают. Если про птрс, то это реально ситуативное оружие, которое использовать нормально можно только против техники, и как правило бронебойщик так долго не живет чтобы расстрелять весь бк, но если для тебя это важно, то я не вижу ничего плохого в том чтобы уровнять бк гб к бк базук…
Десантники ситуативный отряд, его проблема в долгом развертывании по ходу которого его могут еще и убить не дав внести хоть какой то вклад в победу. Опять таки, против опытных игроков твой десант не роляет, против не опытных пронесут противника и без него. Десантники редко влияют на ход боя. По своему опыту могу сказать что всякие геморные респы, больше гемора для союзника а не для врага, так как из того респа вылезать долго, так еще и отряд в процесе можно продомажить и потерять. Ну а то что кошмарить танки, кошмарь на здоровье, только на точку не иди)
Безусловно десантом нужно уметь инпаит, но знаете, не каждый отряд может взять 3Брный пулемет на 1Бр.
В пекло любые предложения о нерфе/дебаффе кирас.
Те кто на них имеют неадекватную реакцию - это их проблемы.
А кирасы портить НЕ НАДО.
Кирасы вносят очевидный дисбаланс, который необходимо исправлять. Так что этот вопрос будет стабильно подниматься вплоть до удаления их неоправданного баффа.
3 лайка
Как по мне, нужно их ограничить.
Выдавать лишь "историческим " классам
Штурмовикам, Огнемётчикам и инженерам.
Как минимум, это сильно не ударит по игрокам за СССР, но сможет разорвать проблему с 3х9, то есть 3 отрядам стрелков по 9 человек.
И тогда, беспоровотно, можно будет и о авт на 20 задуматься.
Снизить ему урон, до уровня фг 42/2 , дать хорошие характеристики
А авс оставить 15 патронным. Будет более честно, и даст разницу в выборе.
2 лайка