Имхо, ограничение пулемётных отрядов тоже частично могло бы помочь. Но их должно хватать, чтобы кормить снайперов и танки, ибо выщелкивать огневые позиции -одна из задач оных
Стойка и прицеливание не одно и то же, там водить прицел будет от веса, плюс отдача от стрельбы. Не может точность на уровне пп при этом.
ме, не хочу даже дальше читать…
Конечно, лучше встанем на 3 метра друг от друга и будет полчаса перестреливаться. Чтобы половина обоймы мимо летела, а вторая только пуговицы на кителе царапала.
1 лайк
нет, давайте сразу кнопку победить
Про такое нигде не писал. Возможностей сбалансировать команды не накручивая ттх достаточно много.
да ну?
А попробуем? С 10м убивает даже травматика.
Давайте дадим всем ядерные бомбы.
А попробуем?
Всю карту убивает даже ФАБ-5000.
Начнем с того, что ядерных бомб на то время не было, а закончим тем, что в мире не было ядерной войны в принципе. Бомбордировки Японии не в счет, т.к. там была демонстрация силы, но не война. Фаб-5000 это для стратегических бомберов если что, игра таких не предусматривает.
Начнем с того, что МКб на время Битвы за Москву не было, а закончим тем, что он как ранняя модель дальше экспериментальных частей не ушел.
ОК, пусть удалят в премы, я не против
Так там с уроном дела ровно так же обстоят, даже чуток аркаднее.
У нас нет таких дистанций.
Я предлагал балансить не через стартовый урон, а через его падение от дистанции. Типа, болтовка простая и надежная, пуля стабилизируется хорошо. И по итогу, скажем, на выходе болтовка и самозарядка имеют 20 и 18 урона соответственно, но у болтовки на ста метрах будет 16 урона, а у самозарядки, скажем, 10.
Вообще, мне кажется, разработчикам не нужно было добавлять все эти мкб, кираи и прочие непонятные образцы оружия. У немцев должны быть сильные пулеметы, у СССР - сильные пп, у США - массовые полуавтоматы. В итоге постоянно нерфят советские ПП и немецкие МГ, зато добавляют всякую ересь типа автоматов Федорова в Берлин. Потом, пытаясь забалансить весь этот музейно-оружейный сюр - вводят ваншотные болтовки, что приводит к увеличению числа кустовых сидельцев. Сейчас уже сложно придумать, как вернуть в пехотные бои хоть какой-то баланс, у немцев в топе на любую дистанцию есть лазерган, в то время как у СССР и США - нет
1 лайк
с фига ли?
одно позиционное, другое штурмовое
ме
1 лайк
В реалиях игры мг это самый лучший штурмовой вариант оружия
Слишком большая разница учитывая близкие показатели. Вообще до патча все было терпимо, апать болты необходимости особой не было. Что касается нерфа автоматики то тут уже вообще за гранью здравого смысла, т.к. она не прям уж чтобы дамажила, но перестреливала болты за счет плотности огня. Так в этом и весь смысл автоматики, если она стреляет жеваной бумагой то толку от плотности огня никакого.
Болты сосали в клозе у любого другого оружия, а на дистанции сосали у челиков с перком.
Панэрфили лазерганы, урезав им возможность пускать плотную струю на двести метров. Не вижу никаких проблем с этим.
2 лайка
А болты должны быть лучше? На дальности до 150 метров автоматика и должна болты перестреливать, ей хватает убойной силы. На большой дистанции болты вполне комфортно игрались, автоматика там уже не роляла кроме пулеметов. А по поводу лазерганов - ну ок, отдачу добавили но зачем урон было трогать, которого и так едва хватало на малых дистанциях?
2 лайка