Я постоянно встречаю лётчиков, которые думают, что сбросить газ это топ манёвр. Печальная картина.
Уже заметил)
Всем. Авиационный гемплей на любой вкус.
Можешь взять BF110 из 37 мм пушки уничтожать танки-скилово и очень интересно. Можешь кидать 50 кг бомбы на Тигры и Пантеры и Джамбо, если не хочешь имбовать на Тандере.
Гемплей авиации очень разнообразный.
Летай и кидай бомбы/ракеты в пехоту или танки. Охренительное разнообразие, ни в одной другой кампании такого нет.
Зачем мне заниматься этой дрочкой, если можно взять Жужу-188 и спокойно накрывать бимбами неугодный танк?
Я для этого и играю)) Не гонюсь за тонкими материями. Получаю удовольствие от фраго_чества. Не вижу ничего интересного в ювелирном закидывании слабых бомб идеально в люк и прочем подобном. Когда летаю в Мск или Тунисе ловлю себя на мысли “Сюда бы самолёты из Нормандии”. Мне нравится чувство смертоносности и соответственно ответственности. Ведь порой можно выпилить половину команды и помочь своим на земле. Наверное, дело вкуса. Каждый ищет в игре что-то своё.
Ну как посмотреть.
С одной стороны я с этим согласен, потому что Листок воспринимаю исключительно как ПВЕ шутер с элементами хардкора в лице иногда скилловых игроков в противоположной команде, не рассматриваю его как что-то более серьезное. Поэтому бью крипов на чём хочу, законом не запрещено. Плюс лётка - отличный способ скипать уровни.
Но назвать такой геймплей интересным не могу. Это унылый фарм. Да, ненапряжный, будь то прокачка условного Томпсона на пехоте. Но ни разу не веселый. Энлистед в принципе про веселье только в те моменты, когда ты собираешься поиграть отрядом. И вот в такие моменты, как ни странно, самолет берется разве что в виде киллстрика, основное время проводится на своих двоих или гуслях.
Так что отчасти я понимаю и тех, кто негодует на люфтвафли.
Но, сделаю сразу ремарку, в целом я против нерфа литаков, т.к. считаю, что их ослабление принесет за собой новую головную боль в виде танков на горах и в серых зонах. Что тоже крайне неприятное и личной мной в равной степени нелюбимое явление, как и пачка ХВАРов в рожу.
И всё еще вижу решение данной проблемы лишь в уравниловки ТТХ техники по обе стороны к единым значениям. Либо тупо смириться и принять как данность текущий расклад.
Ему нужно ядерное оружие, а не адекватные самолеты.
Пофиг,что у истребителя Сша в Нормандии бомб на 1000 фунтов, а у штурмовика в Тунисе 1200 фунтов. Подумаешь.
1 лайк
А в кампаниях кроме Нормандии как танки убивают?
Ну я только в Сталик и Берлин еще засел, а там они в принципе по определению мертвый класс. Надеваются мордой на гранатометы или взрываются бичпакетами с магнитками.
Ну кроме, опять же, точки на площади в Сталике. Она настолько необъятна, что рашнуть в сторону засевшего в серой зоне КВ физически невозможно, его только Жужей сковыривать.
Ну окей. Но не истребителем. Я даже успокоюсь, если м8 понерфят.
Абсурдно давать такие анти танк возможности истребителю
К тому же привет базука новая. Она будет брать в лоб. Где доминация?
Я это в принципе обсуждать не хочу больше, ибо мы просто по кругу пройдемся.
Ты мою позицию видел чуть выше, собсна, я при ней и останусь.
Ну, дать оси на fwшку м8 норм. Думаю амеры через две недели попросят все забалансить, так что норм вариант. Правда сомневаюсь в возможности реализовать
Неплохо.
Но лучше, всё-таки, отряд Ананербе.
2 лайка
Ты сам себе противоречишь. Ты написал:
Поэтому я тебе написал:
Ещё раз: ты сам себе противоречишь. Смотри про своё сообщение про ИЛ.
P.S. В Нормандии есть авиационный гемплей на любой вкус. То что есть в остальных кампаниях в Нормандии - “всё” есть, только ГОРАЗДО интересней и вариативней.
1 лайк
В Берлине нет ничего, кроме Ил-а в различных его вариантах, которые относительно неплохо сбалансированы меж собой. Самолет с пушечным вооружением/самолет с ракетно-бомбовым/самолет с бомбами большего калибра. Они не заменяют друг друга и предоставляют несколько иной подход к уничтожению целей.
В Нормандии же лётка делится на проходной мусор/лишние самолеты в карусели и 2 имболёта в виде Жужи и Болта. То, что ты выдаешь за разнообразный геймплей, на деле является субъективной дрочкой на ранние и слабоэффективные машины, которой любой желающий пофармить игрок заниматься не будет.
Вообще что либо тебе объяснить очень трудно. Потому что у тебя свое “восприятие” мира. Ты даже не можешь понять разницу: “Страна ведёт войну” и “страна не ведёт войну” . Ты не можешь различить “да” или “нет”. “Черное” или “белое”.
Скилл в частях с би-би-би автоматическими ракетами - спорное утверждение.
Единственные нормальные догфайты, где решает именно попал/не попал, а не есть тепловые ловушки или нет - в БФ1 и БФ5.
Играть в стаке с Мкб против ботов - также спорное достижение.
Кстати, по моей статистике получается, что в Сталике все хорошо с балансом, советы даже чуть перегибают. xd
Это троллинг?
В БФ3 и БФ4 есть контр меры, которые легко контрят любые ракеты. А про пилоты постоянно ведут обзор неба, следят за таймингом появления самолетов и т.д.
В БФ3 и БФ4 надо контролить скорость и знать маневры. В БФ1 и БФ5 никакого догфайта нет вообще. Всё про догфайтеры из предыдущих частей считают БФ1 и БФ5 помойкой относительно догфайта. Кроме того “реалистичный” урон в БФ1 и БФ5 играет на стороне нубов. Если в тебя немножко попали ты уже не сможешь нормально маневрировать. А в БФ3 и БФ4 при повреждении самолета- выиграет тот у кого больше скила и мастерства.