Тем, кто за СССР не выигрывает

Я поиграл на немцах вчера-позавчера, ни одного поражения. И. кажется, понял, в чём беда совеков и амеров.

Они быстро отлетают на технику и миномёты.

Пример 1: идёт рил ожесточённый бой, первая точка, мемцы сидят в окопе укрепрайона. В принципе, взять его - не такая сложная задача, и поначалу казалось, что нам наступил звездец: я уже отдал отряд пехоты и отряд медиков на обороне и прятался по окопу снайпером, отстреливаясь от советского десанта. И тут я понимаю, что на точку забегают два наших отряда: чисто ещё пехтура и медики. И всё. “А где советы?” - задаюсь я вопросом. Ответ прилетает в виде 6 бомб (походу, кто-то гоняет на СБ-2м), влетающих рядом с окопом. Залёг, переждал, побежал дальше. Бомбы не убили никого. Через полторы минуты налёт повторяется. И так каждые 90 секунд приблизительно. Т.е. чел просто сидел на самолёте, неспособный что-то активное сделать. В итоге я уже все патроны на снайперке расстрелял и начал копаться в трупах - тут меня и настигла. Мина. Из миномёта.

Вывод: вместо того, чтобы использовать отряды, для которых нужно непосредственно зайти на точку, игроки за советов имеют тенденцию регулярно уходить на технику, самолёты и поддержку. Как следствие - давление на точку сильно уменьшается и мемцы получают время на то, чтобы подтянуть новые отряды и снова занять точку. Мемцы просто по какой-то причине не спешат сбегать с пехоты на самолёты или технику, потому поток подкреплений на точку с их позиции не прекращается. Собственно, как и в атаке.

Другой пример: амеры штурмуют мемцев, снова те же. За бой было сожжено 9 танков американцев и взорвано 3 танка мемцев, при том, что американцы давили. И давили, казалось бы, хорошо. Но танки зачем-то лезли в город, хотя лезть должна была пехота, но главное - ни один амер не пытался фланговать. Они просто не меняли напрввления, из-за чего их с лёгкостью блокировали стрелковым огнём и, в отдельных случаях, “молотовыми”, пока всё это великолепие американской военной мысли фугасил танк. При этом мемцы старались постоянно поддерживать наличие хотя бы 1-2 точки возрождения, а в отдельных случаях и без них обходились.

Вывод: на амерах и совеках играют реальные новички, которые не понимают, как работает бой (а тут максимально приближенный к реальной боевой задаче бой, на мой взгляд).

Решение 1: пояснять людям в игровом чате. Работает не всегда, ибо не все русские играют - напоминаю, есть ещё европейцы, есть амеры, есть китайцы, и у них тоже есть свои нубы. Да и на чат не всегда обращают внимание. Но тогда как играть - хз

Решение 2: агитировать людей из игры зайти на форум Enlisted в целях просвещения. Но, опять же, сильное влияние имеет языковой барьер, но хотя бы русскоязычную аудиторию. Выполняется спамом в чате в начале раунда, а лучше в конце.

1 лайк

Справедливости ради, у игроков за немцев нездоровая любовь к танкам. Буквально в начале каждого боя, появляясь на скотовозке, вижу рядом два пазона.

Вывод 1 - верен
Вывод 2 - верен отчасти. Тут бой НЕ приближённый к боевой задаче. Вот от слова совсем. Хочешь игр похожих на боевую задачу? Тебе в Squad за 1000 деревянных. Или Арму 3.
Решение 1 спорное. Чел который пишет - сам не играет. Но это ладно. Есть люди которым что-то сказал - они сделают наоборот.
Решение 2 - туфта - “Обучение на форуме? На каком-то там сайте? Ещё и регистрироваться надо чтобы войти? Ты чё упал, что ты мне советуешь? Пойду лучше с болтянки постреляю…”

Решение простое - введение полноценного обучения, которое я и мои коллеги по мысли изложили в топике “Пока ещё не предложение, но проблема”.

1 лайк

Советы и амеры тоже не стесняются выкатывать танки. Только немцы играют на танках получше. Дольше живут.

По 2 выводу не согласен. Да, имеет место аркадность, но в масштабах тактического искусства, “победа - это выполнение боевой задачи, а не убийство врага” это именно то, что приближает к боевой задаче. Даже если враг подавляет огнём снайперок и танков, но вы зубами держитесь за точку - победа ваша. И в реальности так и было, контроль стратегических точек имел решающее значение на всех уровнях.

С решениями согласен, но и речь идёт о том, что мы, как игроки, могли бы сделать. А со стороны разработчиков - присоединяюсь к вашему топику, обучение скудное и не доводит до игроков основную мысль: “победа состоит в выполнении задачи, а не в настреливании фрагов”. Другое дело, что для стандартного игрока в шутер это буквально контринтуитивно, как и, например, “прилечь на гранату” или “использовать бойца как наживку для снайпера”.

Чаще настреливают из серой зоны, на самом деле. Советы же постоянно трутся в застройке и ловят крышей сосиски, не раз и не два замечал за ними такое. К слову, именно благодаря выживаемости немецких танкистов мы обязаны тем, что все остальные ротируют пехтуру - ведь слоты техники заняты :thinking:

Танк - самый простой способ для новичка или с древним компом набить что-нибудь

*у немцев танки получше

1 лайк

на 1-3 бр? что там у них получше т 34 или кв?

Он намекает, что пз2с лучше Т-60.

3 лайка

Pz2 C или T60
Pz3 B или T26
Pz3 E или Бт7
Pz3 J или Т70
Pz3 J1 или Т50
Pz4 E/F1 или Т28
Pz3 N или Т28Э
У кого лучше?

2 пазик каким-то образом пробивает Т-60 в лоб, а вот Т-60 почему-то нет, хотя оба катаются с автопушками. В чём беда - не вполне понятно. Неоднократно замечал.

Алсо, важный момент: из-за отсутствия нормальной пушечки стартовые танки мало что из себя представляют против ПТ-орудий, которые на 1-2 БРе жгут коробочки не хуже танков, ещё и по пехоте отстреляться могут. А поскольку инженерными постройками чаще пользуются мемцы, танки амеров и советов страдают трижды: от пушек, от сосисок и от других танков.

Третий бр рандомный и ситуативный
В топе кв лучше пазиков, в низу он танкам 4го бра ничего не может сделать
На втором бр есть пазик 3n, он лучше остальных танков, так как есть и живучесть из-за 5 членов экипажа + неплотная компоновка + снаряды сзади внизу по большей части.
Ну и сам лоб корпуса в районе 80мм, что не поддаётся 45м и 76л10 и л11

1 лайк

Во-первых, пазика эн пробивает даже 40мм британская пукалка в лоб. 45мм и подавно пробивает

интересно девки пляшут.


Вот зачем так глупо и уныло врать?

1 лайк

в руках. Пазик 2 пробивается даже ружьем навылет. А 20мм автопушкой и подавно. Может быть там т 60-е фугасную ленту зарядили и ею шмаляют, может у них в руках кошки скребутся, я не знаю.

там экран же есть. ты что, не видишь его?

4 лайка

Экранированные танки не пробиваются ружьями, я пробовал. Всадил 5 патронов в борт, 2 в корму. И башне пофигу, и корпусу. Стрелял с ПТРД, дистанция 50 метров на борт и 25 метров на корму. Я хз, в чём беда, даже двигло не загорелось.

Во-первых, в большинстве случаев в реальном бою ты будешь видеть башню противника.


В ней нет экранов.
Во вторых, в корпусе полно голых участков.



Но если ты будешь целенаправленно выцеливать узенькую полоску на морде танка, где есть экран, то даже там не будет 80 мм. Ну стреляй туда, мне то что? Твои проблемы.

Забавно, когда осеводы жаловались, что им надо стрелять точно в башню т 50, чтоб пробивать его, это было типа зашквар. Когда советам, о боже, надо целиться куда угодно, только не в узенькую полоску бронелиста, то все, танк

2 лайка

Идрить, ты без бабки не мог догадаться что вся игра это - ставь респы, ломай вражеские респы?

Найди у пазика 2 экран. Подарю конфетку



1 лайк

Screenshot_204