Там делать нечего что на второй , что на пятой, что девятой минуте боя.
после 2х минут от начала боя можно штрафовать тех. кто сидит в тылу и не строит респы и не идёт на точку? Я верно понял?
Кто на ком стоял? - потрудитесь излагать ваши мысли яснее . (с)
1 лайк
оо да, вот это одобряю, а еще лучше, если не построил ни 1 точки спавна за игру, то отнимать -10к серебра (и в последствии уходить им в минус по серебру для необучаемых игроков)
Бессмысленная переписка 
ТС скорее всего из этих 
Это захват был если что .
Я надеюсь на искорку здравого смысла, а предположения о том, кто автор - писями по воде вилано. Он и киберкаклет-тащер может быть. Суть вообще не в этом.
1 лайк
На отключение кроссплатформы рассчитывать не стоит — падение онлайна будет значительным, особенно на консолях. Важно, чтобы разработчики улучшили консольную версию Enlisted, так как управление с геймпада, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Также стоит отметить, что игроки на PS4 и Xbox One ограничены 30 FPS, и именно эти пользователи часто показывают плохие результаты в игре. Поэтому, если и предпринимать что-нибудь, то это улучшение управления с геймпада или поддержка клавиатуры на консолях, а также оптимизация для старых консолей или закрытие версии для них.
Потому что это конченные карты Берлина! А на поле была немецкая техника и бтр, которые я с фаустов пытался выбить! Есть ещё вопросы по данному поводу?)
Ни разу не видел в отрядах консольщиков на первом месте …
А вот в нынешнем гавноивенте довольно часто как среди ливнуаших так и на первых местах 
На первых местах довольно часто И не знаю как они вообще в ивенте этом первые места берут
Так. Разбираемся.
Мой тезис
“Эти игроки (выше сказано что речь идет о “просто игроках, нежелающих строить респы либо не имеющих желания захватывать точку.”), разумеется, тоже мало способствуют победе, но в отличии от намеренных действий могут в одном бое быть в обоих командах и таким образом нивелируются.”
Я предполагаю, что таких игроков много, если не большинство. И в каждом матче они могут встречаться, и еще одно предположение - что число таких игроков подчиняется нормальному распределению (пусть и дискретному), а главное тут - оценить матожидание такого количества. По ощущениями, отмасштабировав все матчи к “10 человек в команде” я бы оценил его как 3,5…5 “среденслабых игроков” на команду.
На это вы говорите
“А могут и не быть”
что вполне согласуется с функцией плотности вероятности такого нормального распределения. Остается только установить частоту такого события (“число таких игроков строго равно нулю”) и сверить его с уровнем по 3 сигма. Субъективно кажется, что такое событие имеет ненулевую но невысокую вероятностью по отношению к “число таких игроков близко к матожиданию в диапазоне 3 сигма”.
Если мои два предположения неверны и оценка числа средних игроков в команде - я готов к конструктивной критике.
Жаль что вы меня не слышите. Игрок может - а ливер уже не передумает гарантировано.
Странно. Вы просто выделили мой текст, хотя я такой термин не вводил.
Но если вы так интерпретировали мой текст - то я не считаю это критерием каким-то, но проговорю еще раз исходный вид этого сообщения
- “Любой неходятр, нестроитель, карусельщик может внести вклад в победу, а ливер - уже нет.” -= “вышедший из матча игрок больше не влияет на ход этого боя” (будет странно спорить с этим)
Дополнительно - и тут уже дискуссионно - я вкладываю сюда следующий смысл
“при равном изначальном числе игроков выход одного игрока в среднем усложняет игру своей команды”
Если вы сами себе натянули дополнительных проблем, можете написать об этом тему! Моей темой была система штрафов для ливеров, которые по истечению 2-х минут после запуска боя выходят из боя (может быть мнго причин), но это не избавляет их от того, что тем самым они подставляют свои команды! А так же, чтобы разработчики сделали функцию отключения кроссплатформы для ПК!
Что это за сквад что его в соло разваливают. И почему так они медленно действовали , если есть факт стримснайпинга, который все заруинил? И почему нельзя стримить с задержкой?
тем самым они подставляют свои команды
Мой вопрос следующий - как предлагается применить твой принцип “наказание за подставу” на другие такие же категории подставщиков, которых я описал выше
А если в одном бое не в обоих командах, то уже не нивелируются, так?
так по моему бабка выкладывал эту ржаку, что его просто ловили на стандартных проходах.
так я про то же, а ели адекватные игроки играют типа клановых тренировок/боев-так там для 10х10, поля не хватает, все плотняком, перекрыто и простреливается
Вот этот момент меня интересует.
Наконец то. Нашел формулу для боя от NekrasRUS
Эффективность измеряется в Бабках.
То есть вне зависимости от своего уже совершённого вклада в катку главным показателем является то что он может в теории сделать ещё, а не то, что он реально сделал?
Хорошо, пойдём со стороны, где меньше дерева.
На всякий случай я распишу подробно.
- 2 номер - 3 фрага, 0 респов.
- 3 номер - летка истребитель низкого ранга на карте с застройкой, 0 респов,
- 4 - минометчик по закрытой точке, 0 респов
итд
При этом слита уже треть подкрепов.
По предложенной системе, если первый номер не выдержит тащить всё в соло и ливнёт, его нужно наказать, за то что он пытался, но не до конца, и подставил своих немогликов, но при этом немогликов с 2-10 места не наказывать никак, хотя они подставили первого номера. Просто потому что “ну в теории они могли, просто не стали”? Я верно уловил суть?
4 лайка
У меня был случай, когда союзник тупо жёг коктелями своих! Я написал жалобу! Через некоторое время его выкинуло из боя! Не уверен что этот вариант прям рабочий, но совпадения были!
В подобной ситуации ливнул я, китаец заставил стоковый раллик колючкой и жег вех молотовыми и огнеметом. Меня надо наказать?
1 лайк
АЛЛО, ГАРАЖ, ПРИЁМ!!! ты читаешь вообще, что тебе пишут или ты отвечаешь на рандномные фразы из своей головы. Мне в 4 раз вопрос написать или что?
