Ладно допустим Маус ( нет), тогда амерам черепаху Т95 и бритам тортик Tortoise.
Хорошо, Маус против ис-3 , черепахи и Тортика
А чем совки будут убивать мауса, у него же броня ещё больше чем у ИС-3, он его пробить не сможет в лоб практически никак.А в борт на тяже заходить тот ещё экспириенс, никому не желаю.
Аналогичный вопрос - 100мс брони, а урона нет
Тогда не надо вводить послевоенную технику “начала холодной войны” в ветку исследования
Предлагаю закончить бесполезный диалог, мы видимо никогда не примем точку зрения друг друга. Уж слишком они у нас разные.
Но я никак не понимаю, почему вы не понимаете, что из-за объемных снарядов ис-3 для КТХ будет неуязвимым, это тоже самое что сказать, Кв-1 зис-5 равный противник для КТХ, так как Кв-1 зис5 может пробить в пулеметное гнездо (условное). Поэтому ис-3 будет для танков Германии неуязвимым практически, в то время как КТХ будет отлетать от ис-3 в щеки ваншотом.
Но я не против ис-3, да хоть Т-62 вводите, но при условии если у немецкой пехоты в игре будет в прокачке Панцерфауст 250, чтобы с ними бороться при условии того, что техника не справляется от слово совсем
1 лайк
хорошо тогда поверну стрелку и предложу спустить ппш41 с диском ппд с диском свт 38 -40 , автомат федорова , дп27 ,авс 36 на второй бр так как это оружие начала виликой отечественной войны
нравится правда?)))
1 лайк
были бы они в классе пулемётов 
1 лайк
АВС-36 автовинтовка, и в отличия от БАРа никогда как пулемёт, даже как эрзацпулемёт не использовалась.А пулемёт Фёдорова в игре есть пусть и прем, пусть и не на 2бр.
зато будет “исторично”
а я не про пф,а конкретно про аф
1 лайк
Историчность не нужна в таком виде, зачем убивать веселье.У нас есть относительная историчность.Оружие должно быть, если не массовым и не используемым во Второй Мировой Войне, то хотя бы спроектировано или быть в виде прототипов ДО конца войны, это максимальный предел Энлистеда, за которой он не должен заходить.Массовая АВС в него вполне укладывается.
Зачем использовать АВТОМАТ Фёдорова, как ПУЛЕМЁТ Фёдорова.К тому же “исторично” его как раз использовали штурмовики, например в Финской войне, в пик использования АФ его использовали как замену Пистолету Пулемёту, которых у Советов был дефецит.Никто его как пулемёт не использовал.Пистолет Пулемёт у нас в игре оружие штурмов, так что в штурмовых винтовках ему самое место.
авс36 как альтернатива мадсену вполне весело
почему не укладывается авс36 под Москвой с ограничем в классе пулемётчика 
затем же, как используют пулемёт горова как автомат
а в берлине он как будто историчен
Невесело, зачем мне автовинтовка в качестве пулемету, когда у меня есть пулемет, с магазином на 10 патронов больше, да и к тому же отдача у АВС такая что я лучше с Мадсеном играть буду.
Зачем?Это буквально НЕ имеет никакого смысла, второй РПК нам нахрен не нужен, даже в прокачке.Причём не просто второй РПК, а учитывая отдачу АВС, это будет ухудшенная версия РПК.Опять же, лучше с Мадсеном у пулемётчиков играть.
Горов это вообще странная вещь, недопулемёт и недоавтовинтовка.Его единственный смысл это магазин на 20 с уроном как у АВ.Если введут АВТ и АВС на 20 с Горовым вообще никто играть не будет, ИБО БУКВАЛЬНО ЕГО ЕДИНСТВЕННЫЙ СМЫСЛ это эрзацавтовинтовка.Но второго Горова нам не нужно от слова совсем, к тому же Горов все жё за ЗЗ, а ты в прокачку предлагаешь дать.
А КТ по сталинградом историчен?Можно до бесконечности вспоминать неисторичности в нашей игре.НО ЗАЧЕМ плодить ещё больше?Причём ладно бы ещё была необходимость в виде дыры в балансе, как с Т 44 100 для СССР допустим, так нет.ГОРАЗДО ПРОЩЕ ввести СССР РПС-3/6, он хотя бы изначально создавался как ПУЛЕМЁТ, а ещё лучше просто АПНУТЬ Мадсен.
1 лайк
Что бы сиять👆
Авс куда массовее
Скорострельнее
И удобным прицелом
Авс36 пол Москвой не историчен?
Работать надо(
Думать надо(
Не буду тебя донимать
А то и так скоро судный день
2 лайка
Поигрался я подольше за РПК 43 и могу выразить свое мнение по поводу этих двух пулеметов
РПК 1943
Преимущества
- Довольно легко контролировать вертикальную отдачу(из-за низкой горизонтальной)
- Легок в весе, из-за чего можно спринтить почти как штурмовик
- Быстрый переход в режим прицеливания
- Хорошо показывает себя на близких-средних дистанциях
- Быстрая перезарядка
Недостатки
- Малое количество патронов в магазине
- Низкая точность на дальних дистанциях
Мадсен
Преимущества
- 25 патронов в магазине
- Хорошие показатели на ближних-средних и дальних дистанциях
Недостатки
- Низкая стабильность вертикальной и горизонтальной отдачи
- Магазин ограничивает поле зрения
В целом, РПК более эффективен для атаки и штурма вражеских позиций, зато с мадсеном легче удерживать оборону или контролировать определенный участок территории.
Также, из-за легкого веса РПК можно перераспределить перки, например вместо 10% скорости прицеливания можно выбрать скорость лечения
Неочевидное достоинство для отряда с РПК
Мало того что этим подразделением можно играть как со штурмовым, так в него можно включить трех узко-специализированных солдат:
- Радист
- Бронебойщик
- Инженер
В то время как в штурмовой отряд можно привлечь только двоих из выше перечисленных
Да, РПК лучше чем Мадсен. Скорость бега с мадсеном очень медленная, у него намного больше разброс при стрельбе в движении, в то время как РПК в этом плане больше похож на автовинтовку.
Использую мадсен только во втором слоте пулемётчиков с Шоша, просто что бы иметь более скорострельную альтернативу на ближней дистанции, ну и потому что РПК туда не подходит, т.к. ему нужен перк на вертикальную отдачу, а не горизонтальную как у шоши. А в отряде БТР и Штурмовиков использую РПК.
А смысл? На втором бр пулемётчики уступают штурмовикам с ППС-43. Лучше воткнуть РПК именно в отряды штурмовиков и БТР, как раз 4шт - 3 РПК в 3 отряда штурмовиков и 1 в БТР, либо можно 2 отряда штурмовиков и ещё 2 отряда БТР (прем и прокачка).
Радист того не стоит.
С чего такие выводы?
В отряде штурмовиков 5 бойцов с автоматическим оружием, в отряде пулемётчиков только трое. И ППС-43 в большинстве ситуаций эффективнее чем РПК или Мадсен. И выдавая трём пулемётчикам РПК, ты полностью лишаешь себя РПК в отряде штурмовиков.
Чем например?
У пулемета есть явное преимущество над ПП в виде мощного урона, рпк или мадсену не составит никакого труда убить противника что на коротке что на средней дистанции, на дальней тоже можно но уже не так легко.
Я согласен с этим, штурм. отряд превосходит пулеметный отряд своим количеством авт. оружия. Но пулеметный отряд превосходит штурмовой количеством узко-специализированных классов(бронебойщик, радист и инженер), а также более смертоносным уроном от пулеметов
Почему он того не стоит?
Во время забега на вражескую территорию арт удар очень даже помогает, или в самом начале раунда пока ставишь точку сбора тут же вызываешь арт удар.
Вот еще один пример, если танк ведет огонь по определенной территории из серой зоны и ты вызываешь дымовую завесу на такое расстояние, которое усложнит ему фугасить эту область, заставляя его выехать из серой зоны и быть в более уязвимом положении.