Согласен, нету, но у РПК скорость спринта почти одинаковая, 20% разницы.
При 16 очках в ветке мобильности дающих 8% к скорости, и наличии перка на скорость с бонусом 10%, итоговая разница окажется незначительной - лишь 2%
Все таки каждый сам выбирает какие перки для него лучшие, а какие нет, для его стиля игры, если конечно речь идет об интегрированном навыке(скорость перезарядзки).
Если же речь идет о максимальном количестве очков в 3-ех столбцах(мобильность, живучесть, обращение с оружием) - то да, в этом плане штурмы 4 ранга обгоняют по эффективности пулеметчиков.
Зато в качестве преимущества РПК и Мадсен обладают повышенным уроном, а у ППС наоборот преимущество в количестве патронов в магазине и отдачи но недостаток в уроне.
Даже на коротких дистанциях РПК достаточно 1-2 пуль в торс чтобы сложить противника, в то время как с ППС нужно 2-4(поправьте если я не прав!).
Даже во время штурма/обороны точки можно стрелять с бедра не боясь о том что ты промахнешься по противнику, с ппса же ты должен всегда целиться в голову чтобы наверняка убить того. У меня были случаи когда ты стреляешь по врагу с ППС, а он в самый последний момент успевает выстрелить с винтовки и ты уже на земле.
Насчет в меньшинстве боевых ситуаций - категорически не согласен. Даже при фланговых маневрах против тебя может не часто но и не так уж и редко противостоять противник на среднем-дальнем расстоянии. С пулеметом в руках против этой угрозы справляться легче. Тем более ты сам согласен, с тем что пулеметы сохраняют свою смертоносность на средних-дальних дистанциях, чем ППС.
Также во время захвата или активной обороны точки полезно занять позицию внутри нее или немного дальше, в ту сторону откуда наступает противник и отстреливать его на подступах. Из-за высокого урона можно выиграть довольно много времени для захвата или для укрепления обороны.
Иметь 2 единицы БТР в наборе отрядов - не эффективно.
К тому же, чтобы получить радиста нужно пожертвовать штурмовиком, а ты сам выводишь количество последних в достоинство.
Самый главный специалист - инженер, бронебойщика не всегда удается использовать эффективно, когда способностью радиста можно воспользоваться в любой момент и покрывать арт ударом небольшие участки территории. Иногда именно способность радиста может переломить ход событий.
Количество - не равно качеству, иначе бы отряд с винтовками(9 бойцов) всегда был самым лучшим.
Не могу утверждать что отряд с РПК можно всегда эффективнее штурмов но точно и не хуже него.
Пулеметное подразделение с таким вооружением является довольно маневренным и смертоносным, а наличие трех специалистов в отряде делает его универсальным. Это особенно полезно при маневрировании, когда танк может стать препятствием бронебойщик имеет возможность если не поразить его, то хотя бы повредить гусеницы. Радист же может вызвать дымовую завесу, чтобы сделает танк бесполезным, или организовать артудар на определенный участок, что значительно улучшает условия для маневра.
Отряд автоматчиков тоже эффективен, например с перком на скорость бега штурмовики могут преодолеть бОльшие дистанции быстрее чем пулеметчики, это полезно когда нужно как можно быстрее добраться до определенного участка территории и сдерживать там врага.