Удивительно как игра заставляет людей читать, искать, рыть архивы, подтягивать тех знания и прочее) не удивлюсь если года через 2 форум вечного противостояния взрастит пару инженеров, историков, докторов наук и прочих специалистов с дипломами от Габена)
2 лайка
Да это не про реальность, а в тему игры. Ну слишком уж большая разница в скорострельности между тиграми и ИС2.
Тут или скорострельность делать почти равной, или сильно менять урон. А то выходит, что и орон не сильно выше, а скорострельность почти в два раза ниже. Ну такое
2 лайка
Потому что тигр не имеет раздельного заряжания, да и калибр банально меньше. У немцев банально лучше сделали пушку, она при меньшем калибре пробивала больше советских, а у советов наоборот- большой дрын, кои вообще-то против бункеров должен был работать, но из-за неимением другого хорошего оружия против танков - пошел и на танки.
Все равно в 1.5 раза немец будет стрелять быстрее, там банально места больше.
да не факт. быстрее, но не настолько.
1 лайк
Да как раз настолько, одно дело заряжать 1 снаряд но тяжелый в большой башне, а другое дело тащить и снаряд и заряд, это еще при меньшем экипаже и тесном танке.
откуда тащить, из склада за танком? ты посмотри где снаряды лежат у ИС2, там просто руку протянуть и всё. Только за зарядом тянуться надо. Снаряд и заряд сами по себе куда компактнее унитарного снаряда, его удобнее брать и заряжать.
1 лайк
подними 25 кг ручкой, сидя в тесной башне, а затем тащи отдельно 15 кг заряда. Я тебе гарантирую- нифига не легко, ибо таскал воду весом 17-18 кг (для кулера) а там 25 кг, так потом еще 15 кг тащить. Поэтому темп стрельбы низкий, экипаж банально устает, так и тесно еще.
Не удобно, унитарный снаряд, особенно в просторной башне легче загрузить, так и он весит меньше, около 16 кг. Больше места в танке, просторная башня, поэтому темп выше.
Да люди бы мирились со скорострельностью, если бы ис2 пробивал и убивал ктх в те же зоны , что и ктх ис2
А не как сейчас перезарядка вечность , а урона нет
1 лайк
Про 1,5 метровое палено весом в 16-20 кг мы тактично умолчим)
А теперь что удобнее - относительно компактная гира или штанга в ограниченном пространстве)
Поорудуй
Аж поднять до лотка заряжания напротив)
А как удобно будет лезть в боеукладку B
когда доступ перекрывает ограждение казённой части орудия?
Удобненько 
4 лайка
16 кг, а не 20. Снаряд унитарный.
Что удобнее- тягать 2 гири в в сгорбленном состоянии или 1 снаряд в просторной башне? Вопрос риторический.
Ну простора там всяко больше, чем иса 2. Вертикально подать снаряд и все, а не 2 раза тягать.
Более чем. 
Аж практически столько же для заряжающего
Ах ну да, это же КТ…ни такой…там в прятки играть можно
Это тупо так на глаз фото и из личного архива) Если бы не заваренные люки обмерил и обшарил ИС-2 ранний до винтика
А так если брать тупо сухие цифры в метрах кубических на человека то и тут облом - места для заряжающего у Тигра 2 столько же сколько у ИС-2 
Просто тупо за счёт вытянутой назад башни может показаться что там места uber дохрена) но нет)))
3 лайка
По-моему уже все в курсе про миф что в тиграх “много” места в башне.
Да вообще не столько же. У совета тесно что писец, у немца хоть пространство есть.
Ну он всяко больше, чем ис2- там то да, теснота да не обида)
Ну как раз из-за “вытянутой башни” место и больше. Там снаряды по мере убывания, дают больше пространства для движений, чего у иса вообще быть не может, ибо сзади ничего нет.
Что тут спорить- не понятно, ибо тут даже дураку видно что в кт 2 больше места для маневра, да и снаряды весят меньше, а еще на 1 члена экипажа больше.
А если брать “кубические” то тоже облом, габариты не обдуришь)
Но если хочется верить, что там место много- ваше право)
При этом даже отличить интерьер тигр 1 от 2 ты не можешь
2 лайка
А вы говорите о “кубических метрах” когда башня тигра 2 более просторная, чем у ис 2.
“Эксперт” сразу видно)
В сухом остатке, ничего нового я не узнал, танк с весом снаряда 16 кг с унитарным боеприпасом и более просторной башней, так еще 1 членом экипажа, стреляет быстрее танка с раздельным заряжанием, где снаряд 25 кг, метательный заряд 15 кг и это в тесной башне, на 1 человека меньше. Это дилетант бы понял, без споров, но увы до некоторых общая предвзятость стоит выше логики.
Спасибо за беседу.
1 лайк
Вечный спор, который никогда не будет решен, кроме как тяжёлой рукой разработчиков. Одни просят сделать некий баланс, другие уже начинают чувствовать ущемление и тряску с/без причины
Решение простое - не играть на 4-5 БРе против немцев и веселиться на 2-3 с секторным ППШ и имбовым ППС
3 лайка
Он не мог выдавать больше 5-6 выс. мин.
Снимаю башню)
mein respektierung
2 лайка
Ой как удобно… Когда выгодно - "Вот тИбе дАкументы! ИС2 стрелял раз в 10 секунд! - приводят документы, что сложность процессов перезарядки, позволяла стрелять 2-3 раза в минуту - “Ну, у нас вообще-то игра…”
1 лайк