В данной табличке представлены в сравнении ттх игровых моделей танков ис-2 и тигр н1.
И все бы ничего… Но тут нас обманывают со скорострельностью главного орудия.
Существуют понятия 2 видов скорострельности.
- Боевая- не только способность швырять снаряд за снарядом в ствол, но и точное целеуказание, кол-во и качество приборов наблюдения, способность заметить быстро цель и навестись.
- Полигонная-заряжающий в поту кидает на скорость снаряды , дабы выжить максимальную скорострельность.
В таблице выше мы видим боевую скорострельность ис-2 и полигонную тигра.
Откуда взяли эту цифру 2,88- точно не с полигонных данных и не из архивов. Скорее всего это именно боевая скорострельность, но в таком случае почему тигр не имеет ту же цифру ? Почему у нас зверьки с полигонной скорострельностью ? Непонятно.
Для наглядности правоты моих суждений
По поводу приборов наблюдения: тигр 4 шт, а ис-2 8 штук причем лучшего качества уже начиная с производства т-34.
Верните историческую скорострельность танчику ребят)
18 лайков
Имхо, мне кажется когда-нибудь разрабы попробуют эксперимент с понижающейся скорострельностью
Если танк постоянно ведет обстрел, то лицо, заряжающее снаряд, будет постепенно уставать с последующими дебаффами к скорострельности
Мб ещё сделают поправку на соотношение веса снаряда к калибру орудия, всё-таки одни снаряды удобнее закидывать из-за лучшего центра масс и веса
Бедные заряжающие… Одни 25 кг суют но с короткой гильзой, вторые 16 но с метровой)
1 лайк
А что хочешь обмануть историю и сказать нет?
Потому одним очень тяжело, другим сравнительно легко
Физику, как говорится, не на3б3шь
Ну так этим и обуславливается отставание на 2 выстрела в минуту…
Этим обуславливается отставание на 5-6 выстрелов
Был когда-нибудь в спортзале? Упражнялся с гирями и штангами?
Попробуй поднять гирю на 25 кг и штангу на 16кг
Штангу с таким весом подымают для разогрева, так как нагрузка очень небольшая для взрослого мужчины, поэтому нет ничего удивительного в такой высокой скорострельности
Ты щас к себе много вопросов породил этим вот своим бредом… Мне вот интересно представить заряжающего поднимающего над головой 25 кг… Да и зачем ему это… Не понимаю че к чему капуста к чаю у тебя… И что за мания спорить с действительностью… Просто посмотри прикреплённые файлы и все… В твоих словах ни логики щас ни физики… Я бы понял если бы ты щас представил чувака с метровой палкой перед собой в руках параллельно . и пытающегося зайти в узкую дверь. Вот это бы было логично. А щас бред…
А самый бред что ты щас пытаешься спорить не об автоматике а о человеческом факторе влияющем как то на скорострел… Он изменяемый и никогда не постоянный… Седня один каши мало ел, завтра другому шнапса не досталось… А полигонные данные есть же перед тобой… Че спорить то…
Только в комбашенке позднего типа у Тигра 7 приборов наблюдения.
Так можно доспориться до очень неприятных для советоводов вещей. Типа почитай книги Мощанского по Т-34 или хотя бы Драбкина с воспоминаниями воевавших на этой машине - можно много интересного узнать о её возможностях по стрельбе на ходу и реальной скорострельности, несколько отличной от игрушек.
В Листке скорострельность берётся не от полигонных или боевых стрельб, а из Тунды, а там - из идей балансировки. Если каждую конкретную машину пересматривать, то можно много чего “пересмотреть”.
3 лайка
больше - да
лучше - да со знаком “-”
Щелей а не приборов нормальных. Авторы книг - зачастую действительностью пренебрегают. В отличии от переписок военных и докладов высшему руководству в то время. Где за вранье - расстрел.
1 лайк
Докажи. Приведи хотяб один пример где признали не только в Германии.
машину времени только изобрету и сфоткую оптику Тигра и ИС-2
Зачем. Есть интернет да музеи. Есть вырезки всякие. Полно инструментов)
Тигр:
Наводчик для наведения на цель имел:
– телескопический прицел TZF.9b (увеличение 2.5х, угол поля зрения 23°). Для наблюдения за местностью он мог использовать визирную щель в левом борту башни.
Командир для обнаружения цели использовал 6 визирных щелей в командирской башенке.
Заряжающий мог пользоваться:
– перископическим прибором в крыше башни и визирной щелью в правом борту башни.
Механик-водитель использовал:
– визирную щель и неподвижный перископический прибор в крышке люка.
Радист-пулеметчик пользовался:
– оптическим прицелом KZF.2 7,92-мм пулемета и неподвижным перископическим прибором в крышке люка.
В итоге танк имел приводы наведения по горизонтали и вертикали гидравлические, стабилизации нет, командирская башенка есть, количество дневных оптических приборов – 4.
Ис 2:
Наводчик для наведения на цель имел два прицела:
– телескопический прицел ТШ-17 (увеличение 4х, поле зрения 16°),
– перископический прицел ПТ4-17. Боковой уровень для стрельбы с закрытых позиций.
Командир для обнаружения целей имел:
– перископический вращающийся прибор МК-4 дающий сектор обзора 360°. В качестве резервного средства наблюдения имелись 6 визирных щелей в командирской башенке,
– телескопический прицел ППУ-8Т использовался для стрельбы из кормового 7,62-мм пулемета ДТ,
– коллиматорный прицел К8-Т – для стрельбы из зенитного 12,7-мм пулемета ДШК.
Заряжающий вел наблюдение через:
– перископический прибор МК-4. В дополнение к нему в бортах башни имелись 2 визирные щели.
Механик водитель использовал:
– 2 перископических прибора МК-4 и визирную щель в центре ВЛД корпуса.
Приводы наведения пушки по горизонтали электрические, по вертикали – механические. Командирская башенка есть. Количество дневных оптических приборов – 8.
2 лайка
Не могу посмотреть) на работе фай фай блочит ютуб)
Ась? Каких щелей? Там перископическая панорама.
Автор работал с архивами, мемуарами и технической документацией и наработал такое
По стрельба на ходу
Всё ещё хочешь бороться за “истаричные” ТТХ?
4 лайка
Смущает момент на ис2 прицелы пт4-17 были заменены с 1944 года на мк 4, так чего в тексте они одновременно стоят то?
Кстати второй момент:
Немцы:
1)телескопический прицел TZF.9b(наводчик)
2)перископический прибор в крыше башни(заряжающий)
3)неподвижный перископический прибор в крышке люка (мехвод)
4)неподвижный перископический прибор в крышке люка (радист)
Все нормально 4 штуки
Советы:
1)телескопический прицел ТШ-17(наводчик)
2)перископический прицел ПТ4-17(наводчик)
3)перископический вращающийся прибор МК-4(командир)
4)перископический прибор МК-4(заряжающий)
5)перископический прибор МК-4(мехвод)
6)перископический прибор МК-4(мехвод)
7-8?
Вот такие мелочи так то и подрывают доверии к информации)
Эт че за книжки? Опять поэзия человека не имеющего ничего общего с докладами с полигонов РККА?
