Предложения по борьбе с сидунами на технике в серой зоне

назвал танкистом = балабол,

считай как хочешь, я исхожу из того что ты пишешь, и то ка ты защищаешь геймплей сз игроков

тут нужна конкретика

так в этой теме вроде никто не против этого, даже наверное за, только нужно что бы кто то инициативный это расписал и этим занялся, может ты?

я на форуме только с конца лета прошлого года начал активно сидеть (примерно перед объединением) скинь ссылку на тему, или заново напиши её, может сейчас больше людей прочитать

а какие выводы нужно делать из твоих ответов? мы все идиоты, а ты гигачад шлёппа, гений игры?

Чел, всегда можешь чекнуть мои реплеи

Или нет, не хочешь? Ну тогда живи в проклятом мире, который сам же и создал

Буквы видим? Либо пруф, либо балабол - чего не понятного то?

Нет. Не вижу смысла. Все эти темы на форуме лишь сотрясания воздуха. У разраба свои планы, и он их корректирует только в незначительных местах. И то если дикий вой или это можно сделать без затрат.

Никто не будет менять механику техники.

Емае, им миллиард раз расписывали ошибки в картах, но они все равно делают говно с прострелами от угла в угол. Только с большим масштабом.

Выводы или проецирование своих богатых внутренних миров на мои ответы?

Не серьезно, если вы считаете что я танкист - ну зайдите в мои реплеи и гляньте как я играю. Там то точно можно сказать - да или нет.

Не хотите. Ну лол, живите в проклятом мире, который сами же и создали.

1 лайк

Как же людям нравится всё ограничивать и запрещать, при том, что сами на технике не играют. В нынешнем состоянии все танки, кроме парочки, просто корм для пехоты, это раз, прострелы с серой зоны есть не на всех картах, это два, танк попукивающий из серой зоны никак не помогает победить, он помогает только себе, так как реальную пользу команде танк приносит только находясь на точке вместе с тимой. это три.

Ну а логика потрясная конечно, меня ,например, бесят киберкотлетные сквады в команде противника, которые хоть и редко, но попадаются, хочу, чтобы разработчики выключали им мышку и клавиатуру за это. Не пробовали без эмоций предлагать что-то на форуме? Например подумать как исправить эту ситуацию не ломая руки серозонщикам? Просто с таким подходам всем кислород перекроют, если к подобным темам будут прислушиваться.

1 лайк

Тут кто то и когда то озвучивал как по мне здравую мысль чтобы бронь - лётку имели возможность брать игроки которые заработали какие то очки боя .
Подбили - сбили тебя опять заработай эти очки чтобы имел возможность взять .

Я не пользуюсь не бронёй ни лёткой НО бывают задания настрелять с них :smiling_face_with_tear: так не могу взять так как всё время занято …
То есть бронь - лётку могут брать исключительно активные ( в хорошем смысле этого слова :joy:) игроки.
Проблему сидения в Сумраке это естественно не решит НО хотя бы станет заслугой - наградой что ты кирзой отгремел в окопах :joy:

1 лайк

считай балаболом, удобная иллюзия

я это сугубо в ироничном ключе расписывал, не думал что тебя это прям так сильно заденет

ты это мог написать сразу, зачем было развивать дальше это обсуждение?

а зачем тогда ты вообще сидишь на форуме?

Сомнительно.

Оставлю это здесь.

3 лайка

Почему об этом не было написано ни слова в новостях и должен понять это только от слов хелпера?

1 лайк

2,3 и 4 предложения прям хороши. поддерживаю

После объедения катался на т28Э, сейчас иногда беру т34-57 и иногда кв-1
хотя больше привык в слот техники ставить машину

точно также как и пехота - корм для танка,

Да, не на всех, но там где есть это бесит

тут от карты и режима

вчера играл на реке каменка,
почти всю игру парень из своей пак сорок фугасил С , не давай полноценно её захватить, и давая своим союзникам время, что бы подойди и снова её захватить
с чем ему помогал Pz4j, который до первой смерти также сидел на краю карты, а потом пустился в раш, где достойно сражался

могу согласится что моя вина, у меня против танков был только отряд инженеров, а в слоте техники машина, играть лёткой я не умею,

по этому такие темы и создаются, что бы прям если в край, то хотя бы до врага добежать пехотой

зачем утрировать, да и разрабы уже заносили решение
image

ну а что ты можешь предложить, что сдесь не было описано?, к сожалению пока что серозонщики ломают руки мне

Уже писал в другой теме, нужно выдать инженерным и бронебойным отрядам на высоком БР нормальное ПТО, которое сможет забирать топовые танки в лоб, давать прибавку очков танкам на и около точки, такую же или немного меньшую прибавку пехоте рядом с танком за убийства (с особенно большой прибавкой за убийство бронебойщиков) и возможно стоит ограничить количество сосисок в отряде не бронебойщиков

3 лайка

Согласен :+1:
главное что бы прибавка была такой, за которой сам седун пойдёт

а вот это уже сомнительно (т.к. сам играю через 2/3 сосиски)

Сосиски убирают острую необходимость держать в отряде бронебойщика и тем более брать отдельный бронебойный отряд, что не круто. Можно не ограничивать, но снизить их эффективность против не тяжёлых танков, чтобы они не подрывали боеукладку так легко, ибо сейчас они лопаются даже при попадании сосиски в лоб, с тяжёлыми же приходится заморочиться, так и должно быть, ведь это не кумулятивные гранаты, а обычная взрывчатка.
Но это всё мечты.

Танкисты в 3 поколении не дают уже третий год что то сделать с этим раком игры.

ну лично я всё же держу в отряде инжей 2х бронебойщиков, если накоплю серебра, то заменю обычных бойцов с впгс на бронебойщиков в отряде штурмов

всё же бронебойщик позволяет с помощью пт ружей и гранатомётов бить на большее расстояние, без лишней необходимости подходить в плотную, я бы чуть увеличил пробой, раздражает что 3 фауста порой танк забрать не могут, но стоит кинуть взрывпакет… но тогда и танкам ещё больнее будет, что тоже так себе

ну тогда смысл от тяжей вообще пропадёт, если не тяжёлые будут тоже танковать пакеты (может быть я не так тебя понял)

1 лайк

Не тяжи очень сильно ломаются от пакетов, даже не точно закинутых, но этого достаточно, чтобы танкист был вынужден вылезти из танка, а тяжам даже гуслю пакетом сложно сбить, иногда вообще без урона получается, а так у экипажей будет хоть и небольшой, но шанс отбиться от пехоты и продолжить злодействовать. Иначе уже от СТ и ЛТ будет толку мало, фланговых объездов на большинстве карт нет, особенно на городских, пушки не особо пробивные, проходимость в игре у них совсем не танковая (проблема всех танков) и прочие приколы. Тем более я не говорю о невозможности шотнуть танк пакетом, я про то чтобы сосиска на лбу не подрывала бк, но повреждала модули, ту же ходовую. Короче говоря поднять живучесть танков (но не тяжей, у них всё нормально) против взрывпакетов, чтобы после введения плюшек за игру на точке средние и лёгкие не продолжили стоячий геймплей где-то с краю. Вот такая задумка.
У бронебойщиков больше не с пробоём беда, а с уроном, довольно часто ситуация, когда попадание в бк только красит в жёлтый/красный, такой великий рандом.

ну наконец-то его вывели
слава богам
дождались

ну тут 50/50

теже тяжи по тому и тяжи, что медленные но крепкие,
а (условно средние) обычно обладают большей маневренностью, что увеличивает шанс банально отъёхать от пакета

с одной стороны как юзер танка я мог бы согласится, я бы катался на условной т34 и был бы чуть прочнее, мне же в кайф от этого, с другой мне было бы тяжелее бить вражеский танк, играя за пехоту

Согласен,надоедает нытье на нерф всего,кроме автоматики и беготни. Иногда пригорает, когда точку в соло захватываешь /обороняешь.
Но это не повод все механики игры выпиливать или нерфить.
Только и вижу темы нерфить/снижать очки за снайперов, танкистов, летчиков,минометчиков, какие они руинеры, не помогают команде. Причем все те классы, которым мета сборка не может часто ответить)
Зато, всем фул автоматику, всем бесконечный бег, бесконечные респы/бк.
Ведь если все понерфить,останется только бескомпромиссная фул автоматика, и орда на орду бегающая вокруг точки. Во игра будет классная.Собрал мету с шв чарджом и долбишься вокруг точки, крутяк.

1 лайк

если убрать сз,то танк будет заезжать на более выгодную ему высоту и фугасить,откуда ему будет видна вся пехота и врядли ты до него добежишь,

На запасный путь?