Одна сотня тысяч бойцов готовы
Миллионы на подходе
Сколько США и Британия потеряли за всю войну? Меньше чем стороны в Сталинграде. 25% ~ роль США и других союзников во ВМВ. Восточный фронт это Университет-а США с союзниками детский сад. Понятна такая аналогия?
Та да…
Форум зато оживился…
Чем ахаха
Личнн для меня восточный фронт единственное что достойно внимания
Но раз он не един а есть и другие твд
То глупо развивать что то одно…
На этом можно было и закрыть тему
Но да ладно
Было бы сложнее. Но сторонники секты американской победы будут утверждать что США (и другие) с их 25% решили исход войны.
Отличное сравнение - трупами меряться.
У кого больше - тот и победил.
Немного бредом пахнет, не скажешь?
3 лайка
Ну типа того. Холод, голод и болезни в войну не исчезают, тоже надо учитывать их влияние
У США меньше трупов, потому что они мало воевали, несопоставимо с СССР. США за всю свою короткую историю не воевали с равным соперником. Никогда.
Я не хочу лезть в вашу дискуссию
Я просто понаблюдаю
Я имел в виду т 26 и бт . А пазики 1и 2 даж на их фоне неочень
А война за независимость шутка штоли
Японцы имея 1/4 общей государственной
армии на остравах и оочень сильно сдерживали амеров аж до 45 года такие
Да мы не ровня вам
Извините
эмм, ты не замечаешь, что несешь бред?
у США потерь меньше, потому что войны на их территории не было! не было войны в США, понимаешь?
Буба, не воевали? С индейцами, гражданка север и юг, с Великобританией, с Мексикой и в ПМВ тож.
1 лайк
По масштабам в разы уступает гражданской войне в России, после 1917.
1 лайк
Это другое ты не понимаешь
2 лайка
Подход разный немцы на качество ставили
1 лайк
И что соперники были одинаковые по мощи Британия даже сильней . Ты просто не хочешь признать очивидные факты
Да если бы не безжалостные бомбардировки англовмеров их заводов…
Если бы да ка бы ахаха
1 лайк