Предлагаю сконцентрироваться исключительно на СССР и ОСИ. Больше уникальности Enlisted

У советов вродебы 26 к было . Ночто то около 1-5% были нормальными

Любой “ненормальный” советский танк шил любой немецкий танк (за искл Pz IV - но их было очень мало) в хвост и гриву. Это миф, что советские танки были плохие. А какие же по сравнению с ними были Pz I и Pz II ?

Задачка для пятых-шестых классов.
Дано:
Выпуск танков:
Нехороший райх номер три (тьфу на него):
тIII 6000
тIV 8600
итого средних: 14600
тV 6000
тVI 1400
тVI-II 490
итого тяжелых: 7890
итого всего: 22490
Промышленные мощности: самые развитые в мире, плюс захваченные территории почти всей Европы.

Могучий Советский Союз:
т34-76 35330
т34-85 15500 (до мая45)
итого средних: 50830
кв1 3200
ис1 130
ис2 3225 (до мая45г)
итого тяжелых: 6555
итого всего: 57385
Промышленные мощности: в стадии становления, значительная часть утеряна в начале войны.

Вопрос: каким чудом СССР смог выпустить столько же тяжелых и втрое больше средних танков, хотя испытывал тяжелейшие проблемы с уровнем промышленности, станкостроением, материалами, у станков нередко стояли и женщины и школьники, а страна была раздираема на части лучшей армией мира, завоевавшей до этого всю Европу в течение пары месяцев активных боевых действий?
P.S. Огромное кол-во отечественных танков других моделей воевавших в РККА не считал.

Сколько кораблей разных классов и подводных лодок СССР выпустил за годы войны (полученное по ленд-лизу не считать)?

1 лайк

Пожалуйста читай спойлеры. И попытайся ответить на факты, которые приведены.

Знаешь почему Япония не объявила войну СССР? Потому что РККА наваляла им в 1938 и 1939.
А американцы умоляли вступить СССР в войну против Японии. Основную роль в победе над Японией внёс СССР, феноменально в 1945 году разгромив самую мощнейшую японскую армию в Манчжурии. Именно после этого, когда СССР вступил в войну Япония приняла решение о капитуляции. И не ядерные бомбардировки решили исход.

198916_2

4 лайка

Основная война СССР проходила на суше. Расстановка приоритетов была другая.

Потому что СССР поставлял Японии нефть с Сахалина. И ровно по той же причине (нефть) Япония обьявила войну США, так как ей нужна была нефть (которая была на Филиппинах), потому что США обьявили эмбарго Японии.
В той части СССР, куда Япония могла дотянуться - никакой нефти не было.

Так сколько?
Какие-то цифры будут?

Бомбардировки были более мощные ещё до применения атомных бомб (обычными бомбами)

Роль союзников ~25% -это число дели между США, Британией, Канадой, Новой Зеландией, Австралией и прочими.

Одна ядерная бомба мне кажется будет пострашнее бомбардировок как по мне ( да и один бомбер менее заметен, чем условных даже 10)

Я понял, никаких цифр не будет. У вас их просто нет.
Вы что-там себе придумали и манипулируете вымышленным.
Все ясно с вами.
Хорошего дня.

Я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся. Когда читаешь что-то, попробуй это экстраполировать на жизнь, а не на РТС игрушки. Эт ов условной ред алерт танк вышел с завода и сразу в бой, в жизни все несколько иначе.
Первые 30 английских танков прибыли в Архангельск с караваном PQ-1 11 октября 1941 года. 15 октября на Казанские курсы усовершенствования технического состава, которые сначала занимались подготовкой танкистов для английских танков, направили 420 экипажей из учебных частей. Затем подготовка экипажей велась в 23-м учебном танковом полку в Горьком. До конца ноября 1941 года из Англии прибыло 145 танков «Матильда» Мк-II, 216 «Валентайн» Мк-III и 330 бронетранспортеров «Универсал». Однако до начала советского контрнаступления в войска отправили не больше 60–70 танков.
Начало контрнаступления-5 декабря, напомню.
Я даже несколько завысил, не 80, а 60-70. Почему так? Потому, что в реальной жизни выглядит это так: Привезут сотню танков в порт. Принимающая сторона примет штук 80, остальные забракует. Да да, если ты почитаешь книжки, то узнаешь, что далеко не все поставленное было пригодно для ввода в строй. Это раз. Часть техники, внезапно, никогда на фронт не попадет. Причина? банальная. На нее надо обучать экипажи. Это еще штук 20 из этой сотни в минус, они будут ушатаны в ходе обучения на них экипажей. И это я очень завышаю, скорее всего. Так как в итоге в 41 году воевало до 70 английских танков. А американские начали поступать с апреля 42.

А вот еще данные. Ну так, в порядке не бреда, а осознания реальности
Следует сказать, что с поставками и освоением прибывших машин было много проблем – многие танки приходили неисправными, не хватало инструмента и запасных частей. Примером может послужить справка о техническом состоянии танков, прибывших с 8 по 16 ноября 1941 года в Горький: «Общее количество прибывших танков следующее: Марки II – 49 шт., Марки III – 84 шт., Универсал трансп. – 195 шт. I. Неисправности, обнаруженные в танках.

  1. размороженных – 33 шт., из них типа II – 6 шт., типа III – 27 шт. Из числа размороженных имеются следующие повреждения:
  1. Повреждения дюритовых соединений – 4 шт.,
  2. Повреждение дюритовых соединений и наличие трещин в верхнем бачке и в коллекторе радиатора – 23 шт.,
  3. Трещины в головке блока двигателя и в коллекторах радиаторов – 6 шт. Причины. Наличие воды в системе охлаждения, причем на некоторых танках полностью не спущена вода, на других спущена частично.
  1. Два танка залиты водой по башню. Причина не установлена.
  2. Течь в масляных баках на двух танках. Причина – наличие трещин в баках.
  3. Обрыв боковых наклонных листов от носовой части корпуса при буксировке – один случай. Причина – конструктивный недостаток (слабое крепление).
  4. Неисправны компрессоры – два случая. Причина – на одном компрессоре оборван шатун, на втором причина выясняется.
  5. Разрушены и разморожены аккумуляторы – 20 шт. Причина – чрезвычайно низкая плотность электролита 1,1–1,25. Кроме этого, на значительном количестве аккумуляторов уровень электролита ниже пластин.
    Кто хоть немного разбирается в механике, поймет, что никакие 487 танков в принципе не могли доехать до фронта. И 70 штук-это еще по божески. Та же петрушка с самолетами. Кстати, они в основном где летали, напомнить? Я напомню. Под Мурманском и частично под Ленинградом. А почему? Элементарно, техника-это в первую очередь ее обслуживание. И обслуживать приходится близко от портов, куда и завозят запчасти и спецов для ее эксплуатации. Это жизнь, а не компьютерная игрушка, где сел и поехал.
1 лайк

нет сконцентрироваться на ссср и сша после второй мировой остальные нации все равно не особо понадобятся

1.Тебе уже ответили. Что приоритеты были другие. (не морские). Цифры ты и сам наверное знаешь.
2. В 1941 Ленд-Лиз считай никак не влиял. Если немцы взяли Москву. То в войну против СССР вступили бы Турция, Швеция, Испания, Япония и другие.
3. Победа под Москвой стала возможна присоединением Прибалтики, Бессарабии и освободительный польский поход РККА перед войной.
В результате вермахт был вынужден проходить лишние сотни километров с боями и не смог взять Москву и Ленинград.

я тоже могу сказать умный вещ.
Не нужно манипулировать цифрами. то что там выше ты написал, может и верно, но мы говорили немного о другом. ясен …уй, что в любой армии есть как мимнимум две цифры о количестве техники: 1) всего в наличии и 2) в наличии боеготовой. 2) всегда будет меньше чем 1).
Так вот, мы спорили о общем количестве. То что боеготовой всегда меньше - так это и в другую сторону тоже работает. из тех 1700 боеготовых сколько будет? Никто не знает…
так что не нужно тут манипуляциями заниматься.

Кто ответил – ты?
Ты сам на себя уже ссылаешься?
Или вас там двое пишет на одном акке?
Так вы хоть между собой договоритесь ,кто о чем должен писать…

Без ленд-лиза СССР бы победил Германию. Но позже и с большими потерями ( солдата надо обуть, одеть, накормить, снаряжение и оружие выдать и доставить к полю боя - это как минимум)

1 лайк

Началось ахах