Достаточно было написать 1941-42 год и проблем бы не было. Эти танки воевали друг с другом.
Вы мне назвали танк схожий по ттх, ладно, фиг с ттх, орудием способным пробить т 34 по прямой? Мардеры- 1942 год, штуги 3 с пушкой- 42 год. У немцев банально кончились танки, которые должны были конкурировать с т 34, ибо все остальные танки 42 года.
Слово привезли и воевал в войне разные вещи. Держу в курсе. Ис 3 не при каких обстоятельствах не воевал бы с тигром 2, вообще. А тот же панцер 4 воевал с т 34 до конца войны. И условно говоря, если оставить наши карты Москвы, но не акцентировать внимание что это именно Москва- вообще ничего не поменяется, весь Восточный фронт это деревянные и небольшие городки. И тут нет лицемерия, есть рамки применения танка. Если тот же панцер 4 был часто замечен на фронтах, как и т 34, шерман- то нет проблем с их введением, ибо есть масса свидетельств столкновений, фото, отчетов и тд. Говорить о “танк будущего” (который укладывается в рамки войны, воевал в большей части войны) и пытаться притащит ис 3 как “то же танк Второй мировой” это вверх манипуляции.
а т 34 на момент кампаний был танком-конкурентом тигру 2, или же был танком начала кампании, против пазика 4? У нас не кидает т 34-85 на заранее готовый тигр 2, как бы обе стороны качают технику и есть танки слабее, мощнее.
Так и у кв 1 оно нормальное) Только Кв 1 может ехать и стрелять, а панцер 4 должен его выцеливать, ибо модель кв 1 багованная. И вообще, кв 1 это тяжелый танк, а панцер 4 средний, но это на самом деле не так важно, ибо как сказали, все решает пушка. Панцер 4 ф2 пробьет кв 1 и кв 1 пробьет панцер 4, просто у кв 1 есть больше шансов завалить панцер 4, из-за брони.
Проблема стоит в том, что их нет. Точнее есть Сталинградский пазик, но даже там куммуль баги дает, хотя честности и 34 (40) его не всегда ваншотает из-за брони.
20-25 секунд перезарядки? Ну это еще нормально, только для красоты необходимо и 1 ис 2 поменять снаряд на тот, что в 1944 модели. Тогда вопросов нет, вообще.
