Перенос с 4 бр на 2 - не ап? Если что, я согласен, что без огнеметов он норм на 2 бр. Грузовику предлагают поднять скорость - не ап? Ты просила темы с просьбами апа - получай.
Нет. Это справделивость. Так как по всем показателям это десант 2 бр.
Там разговор не о поднятии скорости а дать аналог как у остальных.
И да, напомни мне, как быстро починили объективно поломанный десант по просьбе немцефилов и что там с объективно поломанными ударками? Какие ПП спустили на БР ниже? А что, например, с ДПМ, который вообще не отличается от ДП-27, но имеет БР выше?
Только знаешь в чем проблема? Для ТС, например, поднятие бр для мг - тоже справедливость. У каждого своя справедливость, только больше всего о справедливости пишут те, кто понятия не имеет о положении дел с другой стороны.
А в чём поломанный был? В том что на 1 бр бегал с оружием 5 бр? Да, без немцефилов прям бы это не заметили… Как быстро? Полтора месяца бегали.
А ударки поломаны да, урон через раз работает.
И какие пп спустили? Которые находились на третьем но хуже были чем на 2-м у конкурентов? Или те что были на 4-м но были хуже тех что на 3-м?
О да, главная проблема, а не то, что одна сторона ими может спокойно спамить и даже уничтожать танки, а вторая - нет.
Ну вот опять, ты же не знаешь, что там у конкурентов, но упорно заявляешь это.
Ну во первых, я кроме как от форумных нытиков типа ткаченко нигде больше спама ударок не видела. Во вторых-меры также спамят ими против япов(в теории) но что-то япам как-то всё равно.
Вот ты лично, играя в бою-много видишь уничтоженных ударками танков? Я ни один. Хотя вот вчера с Дриллинга танк взорвала.
То есть ты согласен что ппс42 хуже мр38?
Как я понимаю ответа на мой последний комментарий не будет? А именно: нормальная ли ситуация когда в игре про пехоту, одна сторона имеет всё пехотное оружие хуже чем другая, и как при таких раскладах играть амерам? Кроме использования их единственного козыря - спама ракетами. При чем спама до того момента, пока кто ни будь не возьмет bf109k или не введут оствинд.
Потому, что подобное чаще замечаешь тогда, когда тебя таким оружием убивают.
Вот именно, в теории, а на практике япы 4 бр, а именно там их большинство играют против ботов, а боты ударками не спамят)
Проблема от этого пропала? Ее не нужно решать?
Ты правда не понимаешь разницу между уничтожением боеспособного танка с экипажем и самоподрыва по истечению таймера? Ну тогда ППС - топ ПВО, если я пострелял по самолету-суициднику, который целенаправленно летел в землю.
За меня мои слова придумывать не надо.
Хорошие пулемёты, ударки, толпы с м2, неплохие томпсоны, самозарядки. Что тебе ещё надо?
Ну и много тебя этим убивают?
А куда меры делись? Ну да, значит то всё боты. И у нас и у амеров.
А она есть? Вот ты лично перечисли уничтоженные ударками на твоей памяти танки.
Но ты же пытаешься это сказать. То есть ты понимаешь очевидное, что ппс 42 куда лучше и мр 38 и мр 40 и всего что есть у немцев на 3 бр(а было вообще на 4). И что тот же ппш41 секторный был куда лучше стоящих на 4 бр мр35 и беретты 442 с зк. Это очевидные вещи которые разрабы сами и исправили.
Спам ударками - зло. +Немцы могут это контрить ответным спамом ударками.
Контрится толпами с фг-42-2 который во все лучше.
Не ну тут уже не смешно. Сравнивать посредственный ПП и штурмовую винтовку, и говорить что ПП не уступает - весьма субьективное мнение (темы на форуме про отстойность томпсонов появлялись не раз, и что странно набирали большую поддержку). Отдельная песня это прицел томпсонов)
Это какие? На 5 бр.
В каждом втором бою, а больше одного игрока - в каждом третьем и тогда игра становится максимально токсичной, и это при том, что после объединения я сыграл за немцев чуть меньше, чем в два раза больше боёв, чем за советов (90% из которых были в нижней комнате).
Ну так они все на пятом, ибо на 4 им буквально нечем воевать, поэтому специально против япов никто не собирается.
Ну то есть ты отрицаешь наличие проблемы? За пруфами можешь посмотреть видос того же ткаченки. Как бы ты к нему не относилась, но факт уничтожения танков ударками он задокументировал.
Ещё раз, не придумывай мои слова. МП-38 вполне равен ППС-42 (43 хуже обоих). МП-40 для меня приятнее всех вышеназванных. Вот только Мадсен хуже МГ-13 (да, скидывай видос Бабки, ведь ты больше не можешь ничего сказать, ведь не играла, а я играл на обоих пулеметах и составил свое мнение), Ил хуже юнкерса, нет самозарядки (да она говно, но сам факт ты отрицать не сможешь), только ничего из этого исправлено не было, а вот единственное преимущество советов было нивелировано.
1 лайк
То есть подождите-ка. Как так? Все томпосоны-это 3-4 бр. Хвары на 4-м тоже. Калиопы. джамбы, гаранды, браунинги с джонсонами. Но им воевать нечем и потому идут на 5-й? Где против них ужасные стг и фг, как тут рядом пишут. Не кажется ли тебе это мягко говоря-странным???)))
КБ-п в помощь с 1 бр)
Какое?
Ну вот опять. Много играла с Томпсонами? Может хоть видела скрины его очка, полностью перекрывающего ему обзор? Вопрос риторический. Коробчатый Томпсон? А какое у него преимущество перед СТГ? Да, если ты собрал четвёртых амеров, то четвёртых немцев тебе подбирать не будет. Хвары? Жужа! Джамбо против КТХ?! Гаранды против ФГ-42-2?! 20 патронные пулеметы против троммеля?! Ведь ты не забывай, что немцев из очереди никто не убирал.
1 лайк
Ну так большинство закидывает против япов на 4-м бр где у тех в принципе пулемёты с бананом сверху и горохолюйные пп. И ударок нет и танки с лёткой хлам. Ляпота))) Но нет, почему-то собираете 5-й бр чтобы играть только против немцев с стг и фг)
Скорострельные ПП, которые обладают преимуществом в ТТК на ближней дистанции. Сейчас же полностью прокачанный МП-40 убивает врага с перком на живучесть с двух выстрелов, а ППС- с трёх и поэтому на дистанции до 15 м у него ТТК выше, как и на дистанции больше 50 метров, а на средней из него тупо комфортнее стрелять ибо отдачи нет.
Ну ты же не играла за 4 бр амеров, а точно уверена, кого куда закидывает
она такая нужна для штурмовых саперов 2 ранга.
винтовка эта не просто так на 2 ранге, але, какие СВТ и Г41?? они вообще на 3 ранге…
для 2 ранга армагерры офигенны.
просто
очень средненький.
ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО