Как правило, более религиозную веру имеют люди столкнувшиеся с социальной изоляцией. Это позволяет им чувствовать, что они не одиноки по-настоящему. Следовательно чаще всего это, либо люди пристарелые, либо люди одинокие с психическими отклонениями.
Человек погруженный в общение с людьми и социально-активный не имеет нужды в “общении с богом”.
Вера - проявление нестабильности в жизни и поиск выхода через надежду на сторонюю помощь.
Upd: если найду статью, то скину. это слова из психологического исследования, которое мы изучали на курсе психологии.
Upd2: добавлю, пока не забыл. Статья состоит из двух частей:
- Диалог психолога и психотерапевта с убежденным католиком
- Диалог психолога и психотерапевта с убежденным христианином
Спойлер
Второй в итоге отказался от веры и принял тот факт, что он реально одинок и ему следует начать жить полной жизнью без “следования заповедям”.
Лучше поклоняться личным убеждениям. Верить в своё и придерживаться простых правил поведения в обществе, не забывая о чести человека и важности его жизни. Помогать ближнему, заступаться за слабого и следовать здравому смыслу и логике.
Я никогда, если что, не отрицал, что в библии написаны правильные вещи (я о простых заповедях). Хочешь верить - верь и общайся с воздухом, другим навязывать - плохое дело.
Свобода вероисповедания дана не для того, чтобы каждый во что-то верил, а для того, что каждый мог жить, как хочет.
1 лайк
Ну это не объективно. Они бы с ума сошли пытаясь доказать моей маме что бога нет 
Я хорошо отношусь к верующим людям. Но есть те которые схавают что угодно из уст преподобного, а другие искренне верят в добро и умеют его отличать от зла.
Не отрицаю, добавил это чисто, как интересный факт. Описано было, что диалог был вовсе не однодневный. Это был случай, доказавший причастность психических заболеваний и проблем социальной адаптации к тому, что люди начинают принимать какую либо религию.
Есть люди проще. Я про тех, у кого дед верил, мать верила и они верят. 
1 лайк
По сути своей, в этот диалог я залез лишь потому, что наш бегемотяра словно пропагандирует веру и пытается доказать, что она важна и бог есть. На деле же, когда-то давно люди нашли способ управлять массами и получилось так, что теперь это важно.
Некоторые мои родственники тоже верят, но никогда не доказывали мне ничего и насильно в церковь не тащили. Когда заезжали в церковь следовал простой вопрос: Хочешь пойти?
Иногда я заходил, иногда не заходил с ними. Они всегда говорили мне, что вера - это то, что нужно понять и изучить прежде, чем принять её.
Я её понял и изучил с разных сторон и принял для себя решений, что она мне не нужна. Вера для меня находится на самом последнем месте и имя божье я произнёсу только тогда, когда буду в полном отчаянии. Ежели он мне в такой ситуации поможет, то я снова рассмотрю вопрос важности веры с своей жизни. Правда, ощущение у меня, что этого никогда не произойдёт, потому что моим последним словом 100% будет не “боже…”, а “б₽#@ь”.
@_Algernon не знаю увидел ты, что я дописал или нет, но мне интересно выдашь ли ты какой-то комментарий к моим словам.
2 лайка
Получилось наверное как в фильме книга илая, один с помощью библии пытался привнести в мир надежду и добро, а другой с ее помощью порабощать умы страждущих.
Я предположу, что данные тезисы справедливы, если мы говорим о вере как о признании существования сверхъестественных сил.
Однако хочу заметить, что существует ещё иная вера (апологетами вариантов которой были Луначарский, Бердяев, Чернышевский, Ландауэр и т.д.) Хотелось бы узнает ваше мнение о такого рода вере. Вере без бога, но с богостроительством.
Отвергайте сколько угодно. Господь свою любовь не навязывает. Но с последствиями своего неверия и отвержения Бога и его любви, придется иметь дело. Это 100%. Я просто об этом сообщаю.
Блин, я так делаю. Был бы микрофон, даже бы озвучку записал советам свою)))
1 лайк
Да я не отвергаю, просто не верю. СВБ, насколько я знаю, прекратил своё существование. Хотите - верьте, вопросов нет. Тут вопрос скорее в дискуссии и аргументации.
Я постулирую любовь к ближнему, и убеждён в том, что у вас должно быть право и свобода верить.
А вот убеждены ли вы в том, что у меня должно быть право и свобода не верить - это на вашей совести.
1 лайк
у вас безусловно есть право и свобода не верить. Так же как у вас есть право и свобода воткнуть спицу в розетку. Но с последствиями этого своего свободного выбора придется иметь дело. Это все, что я пытаюсь донести.
Имею я подозрение, что в большинстве священных книг различных религий написано, что именно бог дал свободу воли людям. Так что это осознанный выбор каждого, а за шкирку в рай никого не утащить.
1 лайк
так вас за шкирку никто туда не тащит. Вы сами делаете выбор куда вам идти в рай или ад. И если данную Богом свободу вы используете, чтобы воткнуть спицу в розетку, то в этом никто не виноват кроме вас самих.
Аналогия - не аргумент.
Ваши аналогии, наподобие
И эвфемизмы, наподобие
как раз и есть “тащить за шкирку”.
Окромя того, вы утилизируете веру, сводя её к формальностям. Если очень упрощать, создаётся впечатление, что лучше крещёный грешник чем некрещёный праведник.
1 лайк
прекрасный аргумент. Когда вы выбираете не верить в Бога и не искать Его, последствия этого выбора будут аналогичны тому, если бы вы выбрали всунуть спицу в розетку. Все мои слова тут только для того, чтобы вы этого не делали, но вы продолжаете упорно тянуться к розетке.
Меня просто смущает тот факт что твой господь какой то особенный раз исключает набожных людей других конфессий.
А согласен ли ты отстаивать с мечом свою веру против другой? Или ты выступаешь лишь как инквизитор?
Какой радикальный христианин попался. А есть 3 путь?
суть в том, что всего два пути. Свет или тьма. Если ты не выбираешь свет, то ты во тьме. И очевидно, что это ничего хорошего тебе не сулит в будущем. Это же очевидно. А отстаивание чего-то там с мечом и инквизиция это вообще не при чем.
Каких два пути? Ты писал что только христианская вера правильная, а как быть остальным?
Тема про ливы. А у вас дискуссия на тему религии. Вы форумом ошиблись
