Видимо никогда не дождёмся, а ведь мы знаем что у вас инструменты все для этого есть.
Недавно скрытно снизили количество опыта для советского и японского отряда мотоциклистов в 2 раза и даже не написали в патчноуте.
Может и могла, но зачем?
Поршневик себя почти исчерпал, и смысл ращвивать его дальше не было особо
до 700+ км/ч
А мессер — до 865. Ну и зачем?
Один пулемётчик сам по себе как взвод гарандеров. Пулемётчик — база тех лет, он решал исход боя. Ничего не способно дать такую же огневую мощь, как пулемёт. И не давать его своему взводу — критическая ошибка. Это такая же база, как и лично оружие пехотинца
Пулемётчик в отделении тоже не один. Mg 42 400 000 было, на умершего пулемётчика прийдёт замена. К тому же, убить этого пулемётчика тоже охренеть как не просто, он части сидит в каком-нибудь доте, откуда ты его фиг выбъешь
Это найболее рациональная трата человеческой жизни. Один пулемётчик может унести с собой в могилу человек 50-70 за стычку, а может и не в могилу.
В 44 году был уже спроэктирован и построен Першинг, который уже не был создан по данной доктрине.
Вопрос в другом: какого хрена так плохо создали? И какого хрена танк, созданый в 44, поступил на вооружение в 45 и уже тогда был устаревшим. Почему за год даже новый двигатель не поставили?
Идиотизм
Ну так по факту. Ты сам выше сказал, что:
Завалили количеством.
Рпг 1 начали делать аж в 44, а никак не в 41. Всю войну из отечественнвх средств поражения у нас была рпг 6 и птрс.
Трофеи? Тут уже портрет СССР в военном деле вырисовываеться: сидит и ждёт, пока ему либо враги, либо союзники всё на подносике принесут. Уже даже немецкие панцеры с птрс нормально пробить нельзя было, но даже эрзац грб не изобрели, хотя из-за невозможности уничтожить танк могло погибнуть очень много людей.
Много. Именно поэтому у Германии всю вторую половину войны были самые лучшие пт средства. У нас даже вон офенрор япам дают. Ни у кого не было даже похожих пт средств по эффективности.
Почему так поздно? Физически не успели, но старались как могли, и это видно.
Авиация? Так она и у немцев отличная была, необходимости не было. Сколько союзников погибли от налётов Ju 87? Много
Есть сведенья их использования в противотанковых целях? Или пт пушки на их базе?
А сделать их лучше религия не позволяет? Любой авиационный переделать?
Огневой мощи много не бывает.
И опять же, почему это после МГ 34 и МГ 42? Низкая скорострельность, малый боезапас, отсуствие ленточного питания. Недостатков было достаточно.
Магазины баров хотя бы были быстросьёмны, а это…
К тому же, в 43 году американцы создали В1919А6, который уже был и с ленточным питанием, и с большей в сравнении с дп скорострельностью. А СССР к концу войны так ничего и не придумал.
Ну вообще-то — 260-700к немцев. А во вторых — когда говорят “западный фронт”, имееться ввиду все кампании, от Польши до дня Д.
И потери являються суммарными потерями немцев за все боевые действия, со всеми странами А если смотреть по потерям вообще всех противников Германии, то там 370 тысяч. И это на самом сложном фронте ВМВ. Поэтому никакого миллиона к 250 тысячам там нет, точных потерь мы не знаем
По американским данным вообще 160к у Союзников и 260к у немцев.
26 млн против 11 млн. И это всех противников СССР. А по данным 2009 года так вообще 37 млн.
Это надо, чтобы в Берлине было 20+ млн фольксдойчей, чтобы было больше, чем у РККА
Немцы говорят, что немцев там погибло 2,7млн.
2,7 млн против 26 млн, даже если вычитать гражданских, коих там было 15 млн, выходит, что погибло 11 млн советских солдат.
1:4, а не 1:1
Доказательства?,
В СССР было универсальное “Умереть за родину”
В обход санкций. Если бы их не было, и не такие танки бы делала. Он очень мешал
И да: кто на СССР санкции накладывал? Ленин?
Глянь на размер СССР и Америки
Да, маленькая.
Теряли. Выплачивали кучу денег победителям.
А до какого года у СССР противоснарядная броня была? До 43?
После 43 2 года шли на врага, который их пальцем пробивал. На смерть наверное.
Разница с пантерой в 2к пз всех модификаций. Сколько их стояло на вооружении с пантерой одновременно — неясно, ведь считаються все произведённые, а появилсч он раньше пантеры, следовательно и производился дольше.
И да, танковал не хуже Т34. Пт ружья его не пробивали, а панцерфаусты и Т34 щёлкали. Т34 он также легко бил, как и тот его.
Зато у франции не было быстрых танков и моторизации, из-за чего сверхдержава того времени сдалась за год.
У немцев предназначались. На пантеру можно бвло поставить даже 88 мм орудие, на КТХ — 105. Был план постановки нового двигателя на КТХ, на базе пантеры делалась перспективная Пантера 2.
Ибо нужен был здесь и сейчас. Та и не долго пз 1 продержался, почти сразу более новые модели пришли
Если имеешь ввиду Р59, то это чуть меньшее “непонятно что”, чем ранее немецкое “непонятно что”, но появившееся на 3 года позже.
Именно поэтому это и не прорыв, ибо появилось на 3 года позже и отставал от швальбы того же года. Ну и да, сделан был но британским документам, отданых за даром.
(Сначала подумал, что речь про реактив. Редачить не буду, ток добавлю)
9км это огромная высота для истребителя. Мало кто на такой высоте летает. И да, 100 км — большая разница на то время. И да, не 761, а 686, что ещё раз демонстрирует, что первый американский реактив был хуже современного поршня, при том, что немецкие реактивы ты за такое называл “непонятно чем”
9км для истребителя это нифига себе. И да, по англоязычным данным скорость там была те же 664 км/час, а швальба разгонялась до скорости 865 км/час на высоте в треть меньше — 6 км. Да, не достижение.
Пожалуйста, уточняй. Речь шла про 2 самолёта, но тв говоришь “насколько он серийный?” Дорнье или К4? Кого 37?
Как я понял — Дорнье. Так вот.
P51 — 710
Что за Ф8 — я не понял
Я и не спорю. Но они были, хоть и относительно америки и британии не разительно, но впереди.
И это факт.
А готова швальба была ещё в 42, и просто ждала своего часа.
Бывает, но между самолётами 3 года разницы. Т.е. амеры в 45 были на уровне Германии в 43
Если бы все сидели, и ждали пока сделает кто-то другой — не создали бы
А откуда они появились, внезапно так?
Чтобы что-то появилось, нужно тратить на это много сил. Единственное, что для СССР изменилось после войны — технологический прорыв, который после неё возник. А возник он как раз благодаря слиянию технологий немцев и союзников
Би тоже за пару испытаний слили. А комету юзали всю войну
Пару испытаний — не показатель, к тому же так и было до 44 года. А 44 год — начало отчаяния, и тогда юзали все вундервафее что только можно.
И Германия забила на Фау аж до 44 года
Потом юзала просто всё, что можно, чтобы оставить после себя как можно больше разрушений
Да, потому что ему её специально продемонстрировали, чтобв её создать
В случае горячей войны помог бы не Ис 3, а норм реактивы в 50-х
Ну во первых, у них год разницы. А во вторых граната пробивала на 20 мм меньше
Они тебе сами сказали, что, честное слово, у них такого нет?
Говорили бы за США — говорил бы: “у американцев то, у американцев это”. И так скатерти расписываем, нужно сокращать
Я так не говорил. Немцы сами много чего стыбзили, особенно в начале войны
Но Су 9 и Су 11 — стыбженная швальба, и это факт
Ранние советские автоматы были созданы основываясь (но не копируя) на конструкции стг 44, и это факт.
Ему дали 75 мм пушку и он быд способен бороться с самым массовым танком врага
Не шарю за т26
Если танк в городе встретит другой танк, он позовёт маму-сау или прошибёт врага?
Ответ должен быть очевиден
Пз 4 был устаревшим, и от него отказались. Нет ничего необычного в том, что он был плохим
С танками исключительно своего времени и не больше. Ноль модернизации, кв это доказал
Неудобный бубен, отвратительно низкая скорострельность, невозможность ленточного питания, если я не ошибаюсь даже ствол сьёмным не был
Чего в нём хорошего то?
Спасибо)
1 лайк
Может быть вы снова хотя бы ошибку эту в игру добавите?
Ну на денёк там, чтоб за голду весь этот ужас выкачать можно было.
1 лайк
По приколу
Хотя как реактив на 4 бр чего бы и нет
Может пропустил , но какого класса будут реактивы ?
Самолётного
Истребитель или штурмовик ?
Истребитель-бомбардировщик
По предварительной информации
Добрый день!
А если я попрошу? =)
И за разработку чего вы отвечаете ?
1 лайк
1 лайк
Игры
Планируется ли снижение стоимости кастомизации? Или разработчики отказались от этого обещания, данного ещё в прошлогодней дорожной карте?
4 лайка
Что там с бортстрелками?
Считаю ошибкой ввод свистков. Этим вы перечеркиваете смысл игры на поршнях 4 и 5 бр. Если у вас нет конечно планов расширения контента до корейской войны например.
2 лайка
Стоит одидать на этой неделе дэва?
А вот это не доказано…