Ну, а вообще интересно конечно, но пока они по смыслу как радисты с реактивом, не совсем понятно нужны иль нет… 4 бойца, без бронебоя это немного смысла имеет…
Знать бы с чем ивентовые будут…
(выдать бы снуперку этим одну, хе хе)
Ну что сказать. Ахахахахах , ахахахахахах.
Ладно бы диверсанты но партизаны, ну наверное кому то этот стиль зайдет. А как по мне выглядят странно в общевойсковом бою. И я понимаю что это у нас часть решения проблемы серозонных танков но решение такое себе.
Лучше эту фишку как вы сказали, помогала выиграть потому-что почему я не могу в сз быть а противник может? А инженер хоть это компенсирует, я понимаю что это история и в патризанах не было инженеров, но танки которые стоят весь бой в сз это же не честно…
Зачем, если можно просто забить? С ракетной артой так ничего и не сделали, мертворожденные фичи для нас - обычное дело.
Впрочем, с этими отрядами я всё же могу себе представить, что я беру их на уже построенном фланговом респе для более удобного рейда по тылам. На втором бре, во всяком случае.
Одно дело - добавить просто говнюков - и совсем другое - говнюков, которые своих . . . ну сам понимаешь, я тут напишу всякого, а потом откисать отправлюсь.
Максимум обезличенных остлегионеров как в сообщении выше.
остальные отряды не могут шкериться в СЗ врага и не получают полный боекомплект с подобранного оружия. если статки солдат будут звышены относительно обычных то играться могут даже лучше пяти штурмовиков с молотком.
да и зачем инженер в сз? строить там спавн? разве что ежей насыпать. и то в сз строить нельзя.