почему нет?
А почему да? Потому что тебе так захотелось? Где хоть минимальные аргументы? Почему тоже не сделать на свистках других наций?
потому что это единственный реактив на том же самом БР, у которого нет подвеса.
аргументов я кстати кучу привёл, было бы желание вникнуть
Мешка пробивает неплохо, у нее проблема с заброневым воздеЙствием. Но самое лютое дно, скорее всего для всех реактивов, они маломаневренные, и плохо выходят из пике. Из-за этого бомбят довольно криво, надо ведь заранее бомбу сбросить, иначе тупо в землю воткнешься, хороши только чтобы догнать, но если сами задницеЙ к противнику, поршни их сломают без проблем. Вообще поршни сильнее реактивов в воздухе. Тот же г-14 на пофиг ломает любых амеров в небе. Они слишком неповоротливые.
1 лайк
Аргументы? Разве? Я лишь увидел хотелки. А у меня другие хотелки. У третьего третьи. У сейбра вообще пулеметы вроде. А хвары ему дали?
согласен. но здесь даже бомбы нет. и чтобы уничтожить танк, надо по 90 градусов заходить и бить в крышу
наоборот. Гораздо лучше танк бить с пологого полета. Например на бреющем сбоку, танки нормально пробиваются и взрываются. И из пике выходить не надо.
1 лайк
До первоЙ зенитки. Сбить их проще простого.
я даже чуть выше написал аргумент, но вы не хотите видеть. какие-то хотелки приплетаете, что за детский сад?
специально для вас, я приведу несколько агрументов уже ранее озвученных:
- Единственный реактив без бомбовой нагрузки. Бомба многое решает и самый главный аргумент.
- Низкая скорострельность пушки, в отличии от других.
- Малый запас БК
- Малое пробитие по технике
- Пехоту теперь совсем перестал бить
- Манёвренность не самая лучшая
1 лайк
Тем временем харрикейн с40мм и бф110с7 с 30мм пухой с Туниса - 
1 лайк
- На этой модификации подвесы были ?
- Она соответвует историческим данным?
- Тоже, 26 снарядов в БК?
- Какая лента стоит?
- тоже
- А какая должна быть? Он без 50 мм был бревном, а с пушкой и противовесом к ней яком точно не станет.
Ребят, я давно сказал смириться с тем что ме262 “Нервал”, ну… Слабый фансамолет.
У Джабо есть пустой слот на еще одну 500кг кстати))) но скажут 4х30 имба, бебебебе🤪
А там пушки какие 108 или 103?
Как на г2 короче, с пососной балистикой, фугасно зажигательной лентой судя по маркерам попаданий по аэростатам
Это 108 вроде. По памяти пишу. У 103 значит более настильная была.
1 лайк
Есть прем бф109г10 у него мк103, но стреляет он с них как с мк108. Ну или как тоттак, там длинна ствола отличается, домой приду скину скрин
вот вы как-то из стороны в сторону прыгаете. я вам аргументированно ответил и вы сразу налили воды. был вопрос почему хочу чтобы этот самолёт стал лучше, расписал его недостатки перед другими. считаю их весомыми. да я хочу чтобы этот самолёт стал конкурентно способен по отношению к другим, а не был кормом. в виду отсутствия у него подвесов, я предложил сделать ему конкурентоспособную пушку для баланса, т.е улучшить её или боеприпасы. на реализм в этой игре условно забивают, ради баланса. тот же реактив за ссср например. я так и не понял, в чём ваша проблема?
1 лайк
В иляке на серверных войнах г2 был просто аннигилятор. Лёгкий, скоростной, с хорошим витражом, а к пушке все привыкали. Но подвесы не вешали, превращался в бревно как г6
2 лайка