Ууууу, тут мы снова возвращаемся к богатству языков и терминологий.
HK G3 это…
Standardgewehr - стандартная винтовка.
Schnellfeuergewehr - скорострельная винтовка.
Gefechtsgewehr - боевая винтовка.
И всё в зависимости от того, на чью классификацию или стандарты опираться.
А немцы просто говорят - “Gewehr 3” - “винтовка 3”, что я с ними спорить то буду, они это создали им и называть
1 лайк
Давайте разберёмся в лингвистике — это достаточно просто
У немцев есть слово “maschinen”, т.е автоматический, машинный дословно
Машиненпистоль - машинный пистолет (не автоматический, а именно машинный)
Однако в русском языке есть слово “пулемёт” (т.е. метатель пуль, что всё равно странно но звучит понятней). И именно как “пулемётный” правильнее всего переводить машинен. Т.е.
Пулемётная-винтовка (maschinengewehr)
Пулемётный-пистолет (maschinenpistole)
Гевер в случае с приставкой выступает просто как винтовка, что данный образец это не шланг для тушения пожаров, а именно военное оружие. Но всё, что не имеет такой приставки, не являеться хоть в кой-то мере пулемётным вооружением. Как это понять? Убираем приставку
Винтовка (gewehr)
Пистолет (pistole)
Т.е. тут мы получаем однозначный ответ - просто пистолет и просто винтовка0
Но вот если мы скажем так:
спецназовскаявинтовка
Она же не перестанет быть винтовкой, верно? Мы просто уточняем, что эта винтовка принадлежит спецназу, и что тот ей вооружаеться. При этом самая класификация оружия от этого никак не измениться, верно?
То же самое и с Fallschirmjäger, это дословно переводиться как “парашютист”, “десантник”. Просто немножечко другой род войск, но по аналогии с спецназом её класс с технической точки зрения не меняеться. Просто уточнение, что она не являеться стандартным для всех вооружением, а поступает в конкретную военную часть
Не вижу причины спора
1 лайк
Так я и не спорю, просто как не просеивай терминологию и под какими углами не смотри - FG-42 это не пулемёт.
Надо напрячь наших форумных оружейников (если им, конечно, будет интересно) - есть ли общедоступная известная инфа об исследовании захваченных FG в СССР, США, Великобритании. Интересно, что там думали, как классифицировали.
1 лайк
Киборг
Убийца
Хых, вот не факт. В Пантере, например, британцам не понравилось… всё. Броня кал, орудие не оч, подвеска - ужас, двигатель - устаревший, места экипажа - фу, оптика плохая, всё неудобно и плохо крч.
Может и ФГ-42 был изучен и признан уступающим СТЭН-у по всем показателям
1 лайк
Ну тут они правы. С бронёй последних черчилей мало кто поспорит
Ой, да кто бы говорил))
Кто бы говорил х2
А, ну да…
А мы то думали. Хорошо что в черчиллях нормальный, а то они наверное вообще с отрицательной скоростью ехали бы если бы там плохой двигатель поставили б
Да
И вообще
Спрингфилд лучше
ну кстати
сколько можно наклепать стенов за те деньги, которые стоил фг?
Круче только Liberator американский в этом плане))) 57 центов за штуку
Интересна ссылка на эту работу и касаемо бртинацев чья бы корова мычала, все исконно британские танкие это такой кал, но как морской державе простительно, но сравнивать одну из самых передовых винтовок того времени с оружием собраным из дождевой трубы и пружин, после потери всего оружия в Дюнкерке, тебе не кажется что британцы чуть лукавят
ну это мощь конечно)
Я тебе могу скинуть книжку на английском с разбором всего оружия собраного на коленке только в бразильских трущобах и ты поймешь, что вплане дешевизны стэн еще даже не пол это крыша многоэтажки
Не ну вприципе свою главную функцию он более менее выполнял, взять Liberator, завалить из него в крысу какого либо немецкого солдата или полицейского, желательно одинокого и взять уже нормальное оружие с убитого немца.
о давай! такое мы любим
согласен. как военное оружие ясное дело он неочень, но как “оружие” партизана - был бесспорно полезен.
компактный, дешевый, опасный своим неожиданным появлением.
Да как ты посмел!
Британцы - главный авторитет в танковом деле!
1 лайк
В игре для своего бр Черчилль не плох, по крайнее мере против япов.До сих пор помню как устроил на нём резню япов на 50+ фрагов, причём не в Серой зоне, а на передовой.
А где ж тогда?
1 лайк
Исправил уже))На точке практически, там был хороший прострел, а япы так удобно бежали.
1 лайк
Я помню в Хюргенском лесу на n такую грязь творил на второй точке