А вы я смотрю по летке чисто так, любитель. Потому что утверждать что поршневики стали заглушкой, ну такое себе. Ла-7 и К4 как были имбами превосходящими швальбу и Су-9, так и остались. Да, у амеров реактивы превосходят их текушие поршневики, хотя тандерболт все равно в не конкуренции. У япов, ну все зависит от рук. Если понимать, все тонкости Кикке, то лютая вещь, ну а если чтоб не париться, то кi-84 не подведет.
А насчет очков вызова, это сомнительная тема. Так как при желании сбить самолет, намного проще чем убить отряд из 9 стрелков.
Ты ливнул, повел себя неспортивно, получил жалоб за неспортивку - выхватил по шапке.
Ну можешь на них пожаловаться за пассивную игру, если они весь бой сидят и на точку не идут.))
В противоположной команде та же ситуация))
не смеши. ты сперва выдал мне взаимоисключающие параграфы, а потом на просьбу пояснить или применить эту теорию на паре примеров ты убежал и ответов более не давал. конкретики никакой не было, была лишь дичь в духе “ну оно так будет работать . - как именно так? - ну вот как-нибудь так, не знаю.”
Походу твоя уверенность не основана ни на чем, лишь на свобственной вереЪ в том, что будет именно так. Даже ответ хелпера противоречит тому, что ты щас сказал. Отсюда наверное и нежелание пояснить, как всё будет работать, лишь заученное повторение молитвы в ответ на десятки вопросов.
4 лайка
Ну и как это будет работать?))
Я считаю что так:
Твои варианты?))
Тут не поспоришь. Идеально было бы сортировать игроков по какому ни будь рейту хоть чуть чуть. Но шанс этого скорее отрицательный. Да и зная улиток, оценка игроков приведёт к насильным паровозам, когда скиловым игрокам будут насовывать вагоны.
Было бы отлично, если бы “игроки в удовольствие” возились бы только друг с другом.
Ну тут спорно. Если игрок на пылесосе будет играть в соколиный удар, то шансов маловато конечно, но 99 процентов пытаются крутиться с поршнями и тут их учат уму разуму. Из сетапа поршни не убирал, вполне достойно играются.
Ещё раз, это мнение не основано ни на чём, кроме фантазий. Ответ хелпера это утверждение не подтвердил. Геймплей в лице таблицы очков, заданий и прокача это тоже опровергают.
Но чисто математически - предположим ты провидец и прав. Тогда поясни
- как именно будет система определять, игрок себя пассивно ведёт или нет?
- где необходимое и достаточное условие для вынесения статуса пассивности?
На примерах 1 и 2 поясни, кого из списка команды нужно наказать за бездействие, если мы допустим, что эти люди так и продолжили играть в этой же манере:
Вопросы есть ещё, пока это базовые.
1 лайк
Я написал как по моему мнению это будет работать.
Повторю вопрос тебе.
ну вот мы и пришли к завершению. “Оно будет”, несмотря на то, что хелпер не подтвердил и геймплей за 4 года приучал абсолютно к противоположному и подвижек в его изменении не предвидится. Но будет! Ну просто потому что.
“Верую, ибо абсурдно!”
Понятия не имею. Я сам не понимаю концепта и границ его применимости и пытаюсь у всех встречных-поперечных, так яростно за него топящих, пояснить - так а как же именно будет это работать? Но в ответ слышу лишь “Товарищ, верь, взойдёт она! Недостатки сократятся и исчезнут. А достоинства возрастут и появятся новые”. На любые попытки уточнить или пояснить на примерах - взаимоисключающие параграфы, тотальный игнор и убегание от ответа. А то и демагогия вида “я уже дал ответ выше”.
“А что есть у тебя, кроме самоуспокоительных фантазий?))” (с)
2 лайка
Я написал как это может работать
@
Ты написал слезливую простыню
2 лайка
Чего бугуртишь?
Это не я переживаю, что лишат возможности безнаказанно ливать из боя, да еще и появится возможность выхватить за пассивное поведение))
Я дам маленькую подсказку - ты не написал, как оно будет работать. Кроме коротенького утверждения не было ничего, кроме взаимоисключающих параграфов. Попытки пояснить детали или хотя бы проиллюстрировать на примерах избегаются вот уже с декабря 2023 года, как я задаю вопрос "Как именно? ". Были вялые попытки соскочить на термин “пассивная игра” при этом границ применимости или определения, что же это за зверь такой невиданный - тишина.
Будет конкретика - приходите снова.
2 лайка
Я понимаю, что ты переживаешь, что прикроют тебе лавочку с выходами из боя, но зачем так обижаться?
Ты спросил, я ответил, за конкретикой тебе либо к разработчикам, либо ждать когда наказание станет неминуемым и хлебнуть всë это полной ложкой))
Аргумент к говорящему вместо аргументов по сути. Классека.
Я бы хотел узнать конкретику механизма у того , кто яростно утверждает, что механизм “точно рабочий будет,мамойклянусь,ара”. Бремя доказательства ведь лежит на утверждающем.
Но видимо доказательства есть, но “они в деревне у бабушки, и вообще мне запрещают их из дома выносить, поэтому нипакажу”.
3 лайка
Повторю, я высказал свое мнение, что получаю от тебя в ответ? Нытье и псевдоинтеллектуальные неуместные фразы?
Есть что по теме сказать или опять будешь пытаться умного строить?))
коллега, у меня есть мнение что луна сделана из сыра. вот прямо 100%, отвечаю! Если ты хочешь меня спросить - а с какого перепоя я это взял, то мой ответ тебе:
- я уже все сказал выше (с)
- ты пытаешься увести тему (с)
- ты просто бесишься, что это не так (с)
- твои вопросы о доказательствах это псевдоителектуальное нытьё (с)
Скомбинируй их в любом порядке и получишь “универсальный ответ ханвампа”.
5 лайков
Я пишу:
Ты пишешь:
Что с вменяемостью?
Что не понятно в:
Я высказал свое мнение, ты высказал нытье и псевдоинтелектуальный бред))
Так это как? Противоположно тому, что в реальности сказал хелпер по этому вопросу?
Там картинка прикреплена, вот на ней покажи где дядя тебя трогал как и к кому в синей команде будет применена система наказания за “неходяторства на точку=пассивная игра”, а к кому нет. особенно интересуют выделенные цветом, но можно и по всем. Я пока понять не могу окончательно и хочу на примерах разобраться. Если ты такой знаток и знаешь все тонкости принципа - покажи на примере.
1 лайк