ткаченко потому против миномётов и огнемётов и мин что
1 миномёт выбивает его с точки
2 огнемёт не даёт ему скакать как кролик и наклонами точно стрелять
3 мины убивают его портя ему статистику
ткаченко лицемер что навязывает свой стиль игры чтобы игроки играли так же и проигрывали ему
Ясн. Накой вы спорите если у вас аргументов нет.
Мы тут все лицемеры, давай так говорить.
Редко когда так бывает, 90% случаев это мусор
Мины просто были имбой
И не должен огнемёт скакать. Огнеметы были имбой и сейчас остаются нормальным оружием ближнего боя
я привел аргумент с шахматами когда обучаясь у себя был крутой результат
Да я заметил, вот результат того как чатбот играл в шахматы с обычным ботом:
Если вас ничего не смущает, то, думаю, стоит ознакомиться с правилами шахмат…
https://www.reddit.com/r/AnarchyChess/comments/10ydnbb/i_placed_stockfish_white_against_chatgpt_black/
ИИ банально не следит за полем боя и рандомно ходы говорит)
не объективный пример, популистский, это как говорят “я вам открою тайну земля плоская” и ловят хайп.
Ну держите ещё примеры:
В каком месте Нейросеть научилась играть в шахматы - я хз, она как не смотрела на поле так и не смотрит.
Обычные шахматные боты вот реально нормально играют в шахматы. Но они на то и шахматные боты… чтобы иметь алгоритм игры в шахматы.
Нейросеть же как галлюцинировала так и галлюцинирует. И коллапс модели при обучении нейросети на данных… нейросети - вполне существует, как бы вы ни пытались высказать обратное. Без… аргументов. Кроме шахмат. В которые играют алгоритмы, а не нейросети. А нейросети всё так же галлюцинируют случайными ходами на вроде того что пешка ходит назад, а при рокировке ладья съедает слона… своего же слона, кек.
И по началу я думал над тем что коллапс модели может случиться только при генерации изображений или текста, ии допускает мельчайшие ошибки в пикселях, создаёт монотонные тексты в которых какое-то слово употребляется чаще и при последующем обучении на этом результате в веса ИИ закрадётся это небольшое изменение и оно будет накапливаться и накапливаться снова и снова, а в шахматах, типа, такого быть не может, но если подумать, ИИ нормально так странных ошибок и ходов совершает в шахматах и не вижу проблем существования деградации и шахматной нейросети что будет учиться на таких вот сумасшедших играх где королева восстаёт из мёртвых и съедает короля.
CrustAttack
ясн, новости ссылающиеся ни на что. Класс.
Действительно, это аргументированее чем исследования.
И новость это не “обман ради хайпа”, это, очевидно, объективно. А вот исследования людей что шарят в этой области это:
Я знаю ищё 4 чела
Файтер дед ткач и валтер Вайт
Ютуб не работает. Как и у многих. Можешь создать канал в РУ сегменте? Посмотрел бы.
вы не объективны и это вас погубит.
Ютуб не работает. Есть их каналы в РУ сегменте? Спасибо.
Хочешь видеоразбор того, что советы дерьмо из-за игроков, а немцы имба из-за опытных гигачадов, которые выросли из советов, или желаешь часовое видео по мадсену?
Вообще то сам играю за все фракции. При это я нуб. Но даже я, хлебушек, не стал бы говорить что “советы мусор”.
Так считают многие отличные игроки которые провели тысячи боев.
