Насчёт m2, в БП когда - то был m2а1 и выдать его можно было только штурмовикам.
1 лайк
Типичный тип, сосущий чупа-чупс австрийского художника
6 лайков
И их будто можно выдать бойцу
Представляю, ибо игрок даже просто в древе прокачки не может посмотреть статы м2 карабина и сравнить с аналогами из противоборствующих стран, и это не авт40(где проблемы не очевидны)
1 лайк
Жужа фигня по сравнению с вот этим
Это литералли Болт на 3бр. Только вместо 250кг дали две пушки МК108, которые в клочья рвут всё живое, ну с ракетками и так понятно
G-2 неуклюжий мусор без бомб.
Всё ещё жду п-40 на третий ранг.
1 лайк
Если починят 3,7, то они будут не нужны
1 лайк
Ну, окей, g-2 хорош, но настолькр ли он хорош как жужа с четвертого?
Тандерболт неуклюжий мусор с одной бомбочкой
Тандерболт норм летает и имеет курсовое вооружение с хорошей балистикой, кошмарит пехоту хварами и бомба на 250. Отличный самолёт пятого ранга.
1 лайк
ну хз хз, у меня и то и другое есть и что-то не тянет г2 на тадерболт. Вот эту шизу не нужно что он танки убивает, да это возможно, но шанс очень низкий, и к тому же это лютый бревнолёт, который дай бог собьёт кого-нибудь, у тридцаток очень низкая скорость полёта, из за чего сбить кого-то это полный рандом, тандерболт в этом плане гараздо лучше.
Тандер он и по пехоте и по танкам и по самолётам, г2 только по пехоте, остальное рандом.
2 лайка
Эт разные самолёты ведь, жужа не столь управляема и основная цель - просто сбрось
Разные, но архаон сравнил, и из этого вышел спор, в который влетел тандерболт и ты. При том, что г-2 реально хорош, он не имеет смысла на четвертом ранге как штурмовик, против пехоты мб и гуд, но танки юшками и жужами забирать проще, имхо.
1 лайк
я говорю - он сломан, поэтому и не гуд
Понял, принял