Изменение №1
IAR для второго БР как-то жирно. Ему 3-4 надо учитывая характеристики и вооружение.
2 лайка
Я бы су-6 все таки десять рбс-132 не дал бы, это похлеще тандерболта будет, штук 6 примерно равны 4 немецким. А также на 3бр сравнивал бы ил-2м и штуку Д-3, ил-2-37 и бф-110 г2. Ну и на пе-3 дал бы 2*250кг. И ап ил-2-37, добавить ему больше бомб/ракет и дать фгуасную ленту на 37мм пушки.
он на пару с P40 E1
2 лайка
Если подымать IAR то его придётся
1 лайк
Бофайтер с корсаром типо другое?
Это как бы 210мм ракеты с 9,5кг взрывчатки
1 лайк
Я тут советскую ветку с немцами ровнял, а у амеров своя атмосфера с компенсацией отсутствия нормальной контры КТХ
2 лайка
P40 хуже из-за отсутствия 20мм пушек.
Нет не жирно , п40 в качестве ответа есть значит нормально
Все имба - нет имб
п40 хуже, чем IAR
Баффы авиации поддерживаю , это прям то что нужно.
Вот только вместо бостана на 6 250кг добавить Ту2 который именно аналог жужи.
А Бостану и 4 250кг хватит на 4 б-р.
Не сильно , не стоит трогать , а то п40 улетит на 3 б-р
Оно тебе надо ?
Да с чего он улетит?
IAR актуален даже на рангах выше. Спокойно можно использовать на 4-5.
ИМХО, IAR 3-4 ранг, П40 2 ранг (с натяжкой 3-й)
А п40 советский на какой пихать?
Так, стоп я про П40 советский и писал. В теме обсуждение советов и немцев.
Ну это позже.
У п40 подвесное как ни крути лучше.
ЛТХ схожие
Пушки конечно поприятнее, но с пулемётов самолёты вполне комфортно сбиваются.
Почему столь разный взгляд на них - не понятно 
Вообще - да, подвесы у п40 лучше, у IAR лучше пушки. Убедил, логично поставить оба на БР 2.
1 лайк