Я с обоими вчера бой сыграл, вроде викерс-бертье имба.
У него прицел ещё хуже, а вот пулемётный разброс очень маленький
Всё лучше чем чарльтон, у которого конечно есть “хороший прицел”, но кому он нужен, если хар-ки ужасны?
1 лайк
Чарльтон у которого сфигато перезарядка 4.7)
1 лайк
Только прицел и цена
У него не ужасные характеристики, это отличны пулик(или автомат)с отличными характеристиками(портит только искусственно замедленная перезарядка)
Он косой.
А то что косое - дерьмо по определению.
Отдача по ощущению явно не лучше стандартных пулемётов 2 бра.
Из хорошего только прицел.
1 лайк
На втором БРе много того, что недолжно иметь 6 звёзд. Но то, что 2 абсолютно одинаковых по карточке оружия имеют разную стоимость прокачки это бред.(Ну хотя бы “скины” разные)
1 лайк
Ты вообще играл с ним?
Ммм? Да?
Нет, просто так жалуюсь на акционное оружие.
Мк1 симпатичный, второй будто штамповали и облили маслом
1 лайк
Ну канон, удешевлённая версия
Описание буквально об этом и говорит, что мк2 это упрощенная версия, что по логике вещей должно было отрицательно сказаться на хар-ках оружия и следовательно эта версия должна была идти перед мк1 в прокачке, а не после и стоить дороже.
(хотя в описании мк2 идёт речь о мк1… но подразумевается всё равно мк2)
Ну это зависит от того как конкретно удешевляли, иногда там всё удешевление это срезать несколько ненужных деталей (типо предохранителя) и держатель для штыка
В случае брена мк2 это упрощённый прицел и отсутствия крепления оптики
2 лайка
Чёрт, теперь я хочу оптику на брэн
Да фиг его знает
Точно был пристрелочный, а вот оптический прицел - не ясно
Тогда получился бы тип 97 для борьбы за корону и Отечество
В поисках оптики брёна был найден вот такой смешарик
Что это вообще такое ? Тут пишет что этот уродец времен второй мировой
2 лайка
Если память не изменяет то это пулемёт Дегтярёва с воздушным охлаждением тип Льюиса 1931 года под полужёсткую ленту
3 лайка