Не курите больше эту дрянь, а разрабам тем более не давайте.
Проблема Курска в том, что против тигров, пантер и федь, советам по сути нечего выставить. (Кроме грамотного дизайна уровней) Сушка-152-я если и будет то только на хай-лвлах, но её кд и отсутствие брони сделают из неё машину одного выстрела, дальше на респ.
Кв-85 а уж тем более ИСы раньше осени 43-го не появлялись на фронте. А если мы их хотим ради баланса впихнуть в Курск, то я хочу Ока-47 в Берлине, ненуачо, плюс-минус год
Так же по поводу Курска есть мысль - дать технике работать как миномёт (на деле гаубица) из-за рельефа, для тех же Су-122 и например Хуммеля. Эти САУ и так на передок не должны выходить, но в условиях игры порой придётся. А так они могут накидывать по маркеру, и главное их калибр позволяет быть эффективными против техники
1 лайк
Лол, ну длинноствольным пазикам (а конкретно тройке Ж и четверке 75мм) в Подмосковье это не помешал, так же как и ржомбе в наркомандии.
Перехочешь, к тому же аж целый год разницы, лол.
1 лайк
Так давай игру дальше закапывать, чо теперь то. Хотя то же длинноствольный пазик становится уместным если несчастную Москву переименовать в бои в Лен.области начала 42-го года. Но тут мы уже боремся не с самой проблемой а со следствием нынешних реалий. Зачем их только дальше плодить?
А по поводу АК не перохочу, где пару месяцев разницы, там и пара лет не преграда (шутка разумеется)) 
так она так и так позиционировалась как аркада с фривольным отношением к историчности тех или иных пушек, это норма. а так разрабам только в плюс, ИС-1 просто копируется из берлина, в то время как КВ-85 просто дается новая моделька и новый снаряд, всё. Повторно используем готовые ассеты, так еще и баланс соблюден. а идея с гаубицами кал, только еще жесче кемперство в серой зоне будет.
Чем дальше такое фривольное позиционирование будет внедряться тем больше игра будет скатываться в унылую выгребную яму. Тем более что возможности до этого не доводить есть. То что можно всегда впихнуть готовые ассеты - а зачем тогда вообще кампанию качать? если везде станет одно и тоже.
А то что гаубица кал, бери лiтак и разноси. Это было только предложение в воздух, кал это или нет только практика покажет
Так эта фривольность и делает игру интереснее, нафига нам очередной клон ХЛЛ или первых колд с их унылым ограниченным арсеналом если можно дать игрокам разнообразие стволов? кому нужен будет очередной унылый шутан на больших дистанциях с унылыми болтовками? да и для баланса полезно. тот же теоретический Курск будет на равных.
Тогда просто надо изменить название такой кампании. Курск с КВ-85 и ИС-ами это неисторичная ху*та, но если мы отодвинем это на несколько месяцев вперед и назовём это “форсирование Днепра” или “бои за Киев” (надеюсь модеры поймут о чём я, без политики!) то эти танки сразу станут весьма уместны.
Но если мы всё же вернёмся к Курску, там их быть не должно, а для интересности геймплея уже предлогал, сделать точки респа за холмами или в низинах, где противник не сможет простреливать и будет возможность для обхода с фланга
Как и сама игра, лол. кампании можно взять любые, просто тут вопрос в известности оных.
Ну не надо пока саму игру сливать, если у руля всё же начнут таблетки кушать по требованию врача, может оно и выплывет.
так “выплывет” в каком случае? что “сливает” игру? в очередной унылый “историчный” шутан с одним пп на десятерых? если убрать эксперементальные и малоизвестные пушки, то можно с тем же успехом в батлу или колду играть. вариативность же как раз и помогает игре “всплыть”.
Ну ты как будто не родной) Сливает игру толпа ботов которые сами с собой воюют, и разрабы которые убрали плашку об “историчности” но на неё всё ещё претендуют, иначе бы у нас уже по ТО катались всякие О-Хо, а по Берлину Т-54 и Маусы. Всё таки пока что уровень держат. Пока что. Иначе бы уже часть коммьюнити проголосовало ногами. И вот этого финального слива хотелось бы избежать, опять же из-за того что все инструменты чтобы держаться в струе историзма есть.
И для этого (с оговоркой) не надо убирать все экспериментальные и редкие пушки, пусть будут, но и пусть сама заявленная историческая канва в рамках кампаний далеко не уходит (про пазик f2, джамбо, ис-1 в Берлине соглашусь что это шлак, а вот как его исправить отдельная песня)
В общем нынешняя система компаний изначально не правильно задумана.
Надо было бы просто разделить на временные рамки войны.
Это было бы правильней.
Теперь это просто будет сложне впихнуть.
Военная блокада города Ленинграда немецкими и финскими войсками и их союзниками во время Великой Отечественной войны. Длилась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года - блокада продолжалась 872 дня, в ряде источников 871 день. В литературе и на памятниках встречается округление - 900 дней и ночей.
Короче говоря разработчики сами себе граблей нараскидали и теперь будут голову ломать как это все впихнуть.
2 лайка
ахах ну да медленный и картонный кв против шустрой и быстрой пантеры, лоб даже для 75 пушки ф-2 не конкурент, тогда уж лучше т-34 57 да в лоб не пробьет но зато если зайти в борт скорострельность норм
Фердинанду любой ису или су даже в подметки не годится
тогда и разрабы мега супер дупер историчного и реалистичного шутера ХЛЛ тоже что то курили что даже они не придумали ничего лучшего как впихнуть ис-1 в противовес тигру
ну тоже самое считай и под Москвой было, а что в игре? А в игре мы видим фантастический пз ф-2
вообще не понимаю о чем вы? единственный способ реально исторично забалансить тигры, пантеры и прочее это переапать советскую штурмовку
так же можно было сделать и под Москвой не добавляя ф-2
но это уже так называемый “ассиметричный баланс” который и планировался по началу, по потом игроки сами наныли вот такие фантастические ответы как ф-2 и прочее
млн раз уже пережеванная тема про временные отрезки
как их делить? а разные твд? а как отделить зиму от лета? оружка все равно будет повторяться ибо стволов в ВМВ не так много и было. Смысл игры в привязке к конкретным локациям, а не условный бой за трамвайчик и булочку
Ну моя мысль заключалась в том, что 85-мм так сказать “дает защеку” Пантере в лоб, в то время как 57-мм. мусор еще должен зайти в БОРТ в СЕРОЙ ЗОНЕ, лол. 152-мм не ровня 88-мм? или дело в броне? тогда можно против ИСУ Дикер макс поставить.
в маску или под маску если только, а пантерке даже целиться не надо тупо в направлении квхи плюнуть
ну карты для Курска должны быть явно побольше и серых зон поменьше тогда будет отыгрываться подвижность т-34
дикер слишком малосерийка да и не использовался много
Прошу прощения, но когда это 75мм перестал быть дыроколом? как я понял в игре “ваншот бабахи” идут с “простого, советского… 76 мм снаряда”, не пробить то он может и может, только про щечки то уж наверное все уже знают, а значит проблем с этим не будет в любом случае.
ну будут или нет это хороший вопрос, врядли кто-то захочет тошниловки а-ля День-Дна но только еще более растянутого. Т-34 кста не сказать чтоб был шибко быстрым, так что 57 мм все равно дно против Пантеры которая тогда просто на респе сидеть будет и кемперить в СЗ. что в любом случае все равно будет выглядеть как Вульверин против той же Пантеры, при том что у советов альтернативы и получше натянуть можно, лол.
как и ФГ-42, как и МКБ42, как и РПД и т.д. и т.д. главное желание, а кол-во экземпляров разрабов не волнует особо.
ну это огнестрел, его во ВМВ не так много в принципе было, а то так бы воевали только мосинками и маузерами в основном
Ну Т-50 тоже не сказать что бы в больших количествах существовал, но тем не менее, он в прокачке есть.
1 лайк