В общем переработке радистов не быть - по двум причинам: “На хрен это надо” и “И так всё работает”.
работает хреново
а надо затем, чтобы был смысл радиста в отряд брать
лучше взять штурмовика, ПТ-бойца или радиста, может снайпера или пулеметчика
но не радиста
я не вижу смысл простирать слот специалиста ради артудара раз в 5 минут, а радисту даже подсумок не дать
Ты меня, конечно, прости за преувеличение…
Но…
В общем переработке сошек не быть - по двум причинам: “На хрен это надо” и “И так всё работает”.
Хм… Скорее всего не очень удачный пример)
Ладно. Если нормально…
Радисты не очень хорошо работают.
Возьмем пару мелочей, которые почти сразу всплывают:
- Арт удар может быть нонстопом, если два
профильных радистам одной команды постоянно их вызывает. - Дымовой арт. удар не популярен.
- Бомберы планировались как цель для зениток и для истребителей. Итог - нет.
Не успеешь убрать их вовремя, а после бомбардировки - Нету особого смысла, кроме капель опыта.
В общем… Не очень удачная реализация.
И как сказал Hetzhund - стоит добавить возможность поворота и/или починить полет бомберов. - Профильный отряд слишком далеко уходит от обычного своим бонусом + обычные радисты почти бесполезны из-за таймера перезарядок (говорю как игрок, который все равно добавил радистов в обычные отряды).
Итог: Думаю, что он понятен. И радисты нуждаются в переработке. А так соглашусь с тем, что не прямо сейчас. Как по мне… У нас есть более важные проблемы игры. Те же сошки было бы хорошо починить до радистов.
3 лайка
Это в каждом бою с обеих сторон. Всё честно.
Часто его использую перед захватом, и не только я.
Всё в игре является чьей то целью. Пехота, та вообще цель для всех.
Катал раньше на бомбардировщике по пол боя, а то и весь бой. И не плохие места в команде занимал. Тяжёлая авиация, это вещь! Просто её нужно пристреливать, и знать куда кидать.
Оставил радистов только в профильных отрядах. В них всё работает нормально.
Профилировать можно не только отряды, но и свою игру. А если переработать радистов, сделав их одинаковыми для всех отрядов, то можно потерять профильность игры.
В Москве играю в поддержке. Для этого беру два отряда радистов, и отряд миномётчиков. Близко к противнику не подхожу, строю точки и ящики, ставлю противопехотные мины, работаю снайпером, и попутно вызываю арт-удары. Миномётным отрядом всё тоже самое кроме снайпера. Вместо него штурмовик, вместо арт-удара миномёт.
Отряд радистов: Инженер, Снайпер, Радист, Радист.
Отряд миномётчиков: Инженер, Инженер, Миномётчик, Штурмовик.
2 лайка
Не спорю. Но все равно мерзкая фишка игры отрядом/сообща. Ладно если это в бойцах-одиночках где ботов меньше в разы… Но в отрядах…
Я просто в рандомные боях раз в месяц вижу его, а в бойцах-одиночках чаще, но все еще редко.
Не спорю.
Истребители могут лидировать в воздухе.
Тем не менее… Они в разы менее полезнее бомберов. Хуже работают против наземных целей + стоят слот.
Ну так вот.
Почти никто не берет радистов в обычные отряды и лучше взять второго инжа.
Ну не так ж делать.
Как вариант… Уменьшить перезарядку (а профильными бонус к ней).
И далее профильные могут бомберов, а обычные только арт удары и дымовуху.
Разница остаётся, выгода владение профильного тоже. И уникальность тоже на месте.
2 лайка
а, ну вот даже так
я это даже не скринил, фауст вообще все убивает
Проще тогда уж 2 стороны (союзники-ось) с единой одновременной прокачкой всех наций стороны по уровням доступа к новому оружию и технике, и объединенным онлайном (рандомная ротация карт из всех кампаний).
Вряд ли будет хуже чем сейчас.
ЗЫ и по сабжу - не вижу смысла пытаться исправить то, что хоть как-то работает.
Идея оп очкам связи годная и много где используется в других игра.
Мелкие минометные удары думаю лишнее и с дымом, на мой взгляд обновить класс миномётчиков с дым снарядами будет лучше, хоть как-то сделать этот класс более популярным и нужным.
По стандартному авианалёту тут 50ки подкручены по дамагу, потому что Тгра может уничтожает даже не прямым попаданием. Так что я думаю они это сделали чтобы эффектами 250 кг не нагружать систему игроков, хотя могу и ошибаться.
За твой удар авианалета тоже интересно, но думаю он должен идти как дополнение к существующему. Но 3х самолетов одновременно, я не соглашусь, ибо карты небольшие, по одному на команду оптимальный вариант. И вместо бомб, удар реактивными снарядами или пушками с подкрученным фугасным слешам.
Но альтернатива арт-удару должна быть. Кто то предлагал короткий арт-заградительный удар это что представляла из себя, небольшую полосу в ширину, отметка на карте вызова должна довольно быстро исчезать и прилет был быстрее чем у арт-удара, мог чутка ломать танки.
1 лайк
ля очки из рб тундры, спасибо уже наелись там, не надо пжл нам такого добра
чово?
you’ve got the wrong door…
говорю не надо такого добра! глухой что ли)))
а чо за очки из РБ тундры?
хде ты их тут нашел?
за некое разнообразие арты конечно лайк, но сидеть наскребать очки желания нет, боты живут секунду, иногда смотришь нет уж радиста, а тут еще копи
втыкаешь респ и идешь на точку, ВСЕ
радистов уже пообсуждали, к слову, и уменьшенный прирост подумали, и всякое такое
но все же…
при чем тут очки из тундры?
там они для возрождения, а тут для абилок
любые очки это лишний гемор имхо, ну про респ - иногда выстрелить времени нет когда играешь за лучшие стороны в лучших кампаниях 
Всё, если к нему подойти можно, особенно с фланга. До пяти танков за бой выносил, особо не стараясь. Просто под руку попались. А если он в серой зоне лобовой бронёй к противнику, на расстоянии вынуждающей выцеливать, а вся улица с двух сторон простреливается из окон перекрёстным огнём ПП и пулемётов. В таком случае, при наличии радиста, проще не рисковать резервами, а поставить дымовую завесу, забежать на точку захвата, и укрыться за не разрушаемыми конструкциями.
ну, э… да?
Кёнигсплац Восток (вторжение), на мосту первая точка захвата для СССР. Напротив моста может стоять танк в серой зоне. Из домов прикрывается пехотой. Если союзники не могут зайти на точку с фронта остаётся зайти с тыла, но для этого нужно пройти через танк и тех кто сидит в домах. Дымовая завеса как никогда кстати.
вау, спасибо кэп…
ты вообще о чем?
почему, зачем
я не помню контекста диалога в этой теме уже, почему-