Играю сегодня в Тунисе с галочкой на “присоединяться за любую сторону”. Попадаю за Германию - к концу боя половина противников (скорее всего все люди) вышла. Попадаю за Британию - к концу боя половина противников вышла.
Все маршалы в обоих случаях и это уж точно не я их распугал, да и особого доминирования не было (пока не разбежались). Сами, невротики, разбежались.
Найти, чем заняться и как внести вклад в общее дело / саморазвитие можно в любом бою. Равно как и оправдание выйти. Было бы желание. Единственная разница - первый подход идёт на блого всем, а второй всем во вред.
Подобрало противников не по силе - слили матч -Декарт: “А что такого, подумаешь”. Кто-то вышел из тимейтов и слили - Декарт: “Срочно санкции! Срочно штрафы. Это недопустимо”.
Вообще никаких двойных стандартов, да.
А разницы такая, что бонус за победу ты не получишь. Потому, что победы не будет.
Проиграть в заведомо пустой команде из за дезертиров не норм. Проиграть из за более опытных противников, да норм.
Да с кем я говорю, тут же ливать в целом полезная и хорошая линия поведения, мне доказывают
Чистой воды двойные стандарты. Если взрослые футболисты выигрывают детей футболистов тоже норм? Они просто сильнее и опытнее. Чушь. Игроков надо подбирать близких по силе, тогда на респе никого насиловать не будут и ливать станут на порядок меньше.
Хотя это не отменяет факта ливерства, соглашусь, что какой никакой матчмейк уместен.
А так во дворовом матче играют совершенно разные по уровню игроки, да и по возрасту бывает тоже.
