я бы поспорил с данным утверждением, поскольку зенитки всё-таки берут больше плотностью, чем крупным калибром. да и где-то я скидывал скрин с 8 киллами с одного выстрела 37мм пугасом
Даже стесняюсь представить чем занимались доблестные боты в тот момент, когда их накрыл 37мм фугас )))
Кста, вероятно, мы рано или поздно узнаем, что будут делать 37-мм зенитки. В редакторе уже можно взять и покататься на грузовике с флакой указанного выше калибра, правда он покуда работает не совсем корректно.
это вообще опасно, ибо использоваться она будет угадай как.
подсказка: не по прямому назначению
Разумеется, чтобы бить палками пехоту. И я хочу первым же делом вкачать такой грузовик, чтобы поорать с очередной балансной единицы.
ну смотри, я ж про что, изначально ты задал этот абсурдический тон - тем что на абсолютно недоделанные зенитки сказал что с ними всё ок
если из бф№1 и бф№5 убрать азиаток негров и калиматоры - вполне себе игры
но в общем и целом чем вы предлагая пулемёты из ww1 в енлистед отличаетесь от тех кто в бф№1 и бф№5 влепил калиматоры? [да многие пулемёты из ww1 использовались и в ww2, но я про этот мг08 или как его собаку]
они кране редки… к сожалению
вот я не могу понять твоей мотивации…
ты считаешь бф5 гендорфилдом и при этом сам предлагаешь примерно то за что его все ненавидят…
при том [скорей всего не играл] отрицаешь его сильные стороны…
что это бэримор?
ну как можно так общаться?
одни хлл не играли но осуждают
другие батлу не играли но осуждают
почему вот виккерс? не было нормальных амерских что ли?
1 лайк
согласен со всем, но есть одно но-баги с передвижением пто стоит заснять и швырять в баги, как и урон берданки или пробой птрд. их дофига в целом стало, и мне кажется, стоит их наглядно показывать разрабам
с балансной точкой зрения всё ок, и оправдывается это тем, что “трофей”.
с точки зрения реализма хотелось бы каждой стороне свою зенитку, но не у каждой есть аналог 20мм фирлинга
37-40мм ставить - описано выше, что с ними может быть не так.
тем, что не предлагаем откровенную аркадную ересь?
если всё, что может предложить игра ранга ААА это графен и сошки…то ну её в баню
где и кто её осуждает?
что-то я не могу нагуглить браунинги м1919 и м1917 с оптикой.
по твоему прицелы для зениток - это “аркадная ересь”? прицельно[через мушку-целик] стрелять из мг и пт ружей только с сошек опять “аркадная ересь”?
да чё тебе эта оптика?
где места на картах чтоб через обычный прицел ты не не мог увидеть вражину?
купи уже себе очки или поставь экранную лупу и забудь про оптику на стационарных пулемётах как про страшный сон
анимация. атмосфера. озвучка и звуки в целом. цепи миссий [сценарии или как они называются]. ганплей там лучше. сингл там есть какой не какой. цена примерна как пол прем отряда и что то я обязательно упустил…
такие моменты не означают, что игра в целом лучше
надо ж как то оправдать отсутствие зума,это раз, два - тебе от неё как от дополнительной фичи хуже будет чтоли?
отгадай, почему у меня погоняло “циклоп”
и достаточно “повесточки” и наплевательского отношения к комьюнити чтобы её забыть и проклясть. Полгода живёт игра…упс, закрываем поддержку.
чисто для меня БФов после 4ки нету.
игра в целом лучше
если добавят газы и больше пулемётов из ww1 - станет хужей
зум вернули
ну помню что ты говорил что то о больших проблемах со зрением…
ну чё сказать - сочувствую… у меня вот многие знакомые себе новые хрусталики вставили… дай бог и тебе как то можно поправить это дело…
ну допустим если делать спец режим для слабовидящих - им будут пользоваться люди со слабой совестью чаще чем люди со слабым зрением так что тебе значит надо ставить [если ещё не] специальный софт какой то… тебе помогающий
опять же
там есть много плюсов
и тк игра была раньше ендлистеде - вполне можно было впитать / скопировать положительные моменты и не повторять негативные
оооочень спорное утверждение. убеждаюсь на примере “Танненберга”… единственное что - применение газа в ВВ2 это вообще сомнительное мероприятие.
а насчёт пулемётов…ну да,у нас же нет льюиса,бара,максима,мадсена, шоша…
отчасти да,но на долго ли
не, тут всё,аллес…
это называется “читы”…тьфу.
Единственное с чем не очень согласен.
Хотя лучшего предложить не могу. Не знаток.
Как по мне…
Инженер I - пулемёт WWI.
Инженер II - пулемёт WWII (стоит больше, но можно построить “старый пулемёт”).
Инженер III - купноклибрный? + можно сменить на “старые” виды.
Что по зениткам… Согласен.
После данных изменении ещё, наверное, стоит:
- Разные виды для каждой стороны.
- Свободный обзор.
2 лайка
Выглядит странно, если честно.
да,я забыл про такую вещь, как пулемёт Горюнова…
ДШК у советов, Браунинг у амеров, ______ у оси…
Вижу в коментах жалуются на ассиметрию…
Ну… Разрабы могут сделать у кого-то дешевле, быстрее (постройку) или даже прочнее зенитки для баланса… Или дать больше патрон.
Хотя не знаю 
ну хорошо начинаем с начала:
я и руками и ногами за прогрессию возводимых инжами построек
и с этим разрабы очень припоздали
но один хрен мне кажется что мг42 лучше мг8 даже с оптикой
отставить панику
аллес будет когда тебя на бугор понесут
а тут всегда есть надежда и наука и техника двигаются вперёд и цены на это дело медленно но падают
ну почему читы сразу?
огромный моник + какая то экранная лупа привязанная к мыши или физический даже прибор [а-ля телевизор квн] - я далёк от глубокого познания твоей частной проблемы и каким образом она решается или облегчается- но искренне сочувствую
балансить количеством боеприпасов и ресурсов нужных для постройки и скоростью перегрева / охлождения
я предложил это как вариант, можно и без оптики и/или поменять местами 1 и 2. тут уж разрабы сами вольны перекручивать как им угодно, главное, чтобы не стало хуже.
1 лайк