может свою покажешь?)
кстати, какой давности скрин?
1 лайк
кста, стата старая, 36 лвл, видно. Я уже после и за амеров поиграл и за ось сотню игр сыграл.
Я хз, это мой какой-то личный шиз, который ходит везде и всовывает стату. Не знаю о чем это должно сказать, учитывая, что я, допустим, играл на амерах уже после, даже где-то есть более свежие скрины.
1 лайк
да не страшно, я своего в подвал спрятал)
забавно смотреть на таких…
что он доказать хотел скрином такой давности?
Что я фошист и принципиально против амеров. Он, наверное, не знает, что штук 400-600 боев я наиграл еще до пантеры, когда против джамбо вообще ничего не было. И ничо, справлялся.
Сам-то этот товарищ вообще не играл в Нормандии, если мне не изменяет память.
1 лайк
интересно так выходит, мда.
не помешало бы к слову и в нормандии баланс так по уровням разобрать…
правда я там не больше сотки наиграл…
Баланс - субъективность. Я не согласен с твоим принципом уравнивания - тогда не будет смысла качать вторую сторону. Просто нужно в целом сбалансировать танки\самолеты между собой (как классы техники) и уже можно смело одним давать одно сильнее, а другим другое.
С оружием ± так же. Я вполне нормально отношусь к м1919, пока у меня крутой мп43.
Проблема: онлайн и балансир
Вот тут моей команде, как видишь, НИЧЕГО не помогло (заметь сколько у них смертей - они спамили летку в землю). Даже я сидя на самолете и сбивая их по кд никак не мог помешать. Я думаю что при одинаково полных тимах США все же посильнее будет, хотя зависит от режима мб.
А бывают и обратного рода катки с тиром.
Если они ближайшие родственники, то это скорее говорит, что автоматики не было. Иначе сравнивать нужно было с БАРом (хотя размеры сравнивались именно с ним) и ЛМГ Джонсона. Ведь подобное оружие в США использовалось для усиления огневой мощи подразделения.
Это не совсем верно СССР разрабатывал автоматические винтовки, АВС-36 разрабатывалась как авто винтовка, но результат был неудовлетворительным, конструкция оружия не выдерживала автоматического огня.
Ничего сказать не могу, так как обсуждение имело достаточно общий вид, по моему обсуждали серийники (владельцы оружия) и кто-то сказал про испытания полностью автоматических версий.
Не хотел бы натягивание совы на глобус, может есть более подходящие альтернативы.
Но как и сказал ранее хочу увидеть авто винтовку за ОСЬ. Мне вообще кажется скучноватым оружие ОСИ в Московской компании.
И добавлю ДАЙТЕ ПАТРОНЫ к ОРУЖИЮ.
то есть, МКб, Т-50 (которых было штук 80 на весь фронт), тебя не смущают?
да, непродуманный момент, согласен, неучёл
и чо тогда
Мде, кто мне тут советовал пойти на евросервер за ось в Моцкве? Не, ну такие же дауны играют с интеллектом бота. Танки не помечают, рожалки не ставят, точки брать упорно не хотят. Наберут снуйперов и теребят свой кар в кустах. Это невыносимо. Но вот диданиумов 34 там больше, как и ппшунов. Снимите это всратый прицел с мкб, может дело сдвинется с мертвой точки. Или норм суоми впихните.
сегодня играл за советов и на восточке, и на обычной европе, немцев сегодня было нема
так часто выходит, что немцев нема
но иногда попадаются адские стаки, я напоролся на HansKafee__
Хто ита? Рой животных в связи?
что-то типа того
вроде как известный человек, не?
2 место на этих ваших ивентах
он был в стаке с еще 3мя, бой превратился в спам пакетов и Кираев, а я юзаю онли мосина, СВТ и АВС, ППД у меня один на три отряда - и шо мне было делать?
Это оружие просто раздражает на Москве, если разрабам так его хотелось могли бы в золотые билетики его впихнуть.
Лучше бы он был вместо этого МКБ 42.
Тебя не смущает разное назначение ? Бар хоть и расшифровывается как автоматическая винтовка, но заказывался как ручной пулемёт. Про лмг вообще молчу.
Пулеметы должны по дефолту вести авто огонь, а винтовка - нет. Это фича как у авт или авс. Это в игре у нас из-за , как не странно, логичности грань между пелеметом и автоматической винтовкой лишь в весе и патронах. Тот же мадсен изначально планировался винтовкой но получился пулемет.
Можно фг по плести: он - что ? Внешне и по тх вполне себе пулемет, однако назначение и заказчик говорит, что это винтовка.
Это и есть причина по которой есть разделение на винтовки и пулеметы. Авто огонь зх - точно такая же фича. Уже начинаю повторяться.
Например ? Зх - буквально единственная винтовка с автоогнем, которая точно использовалась немцами.
Со скучностью согласен. Но альтернатива то какая ? Оружие и так в массе своей на глобус натянули. А воевать тремя винтовками тоже не интересно. Остаётся сосать бибус и копать документы что бы натянуть очередную бумажную или малосерийную палку на конец компании
Я по поводу БАРа уже много раз писал. БАР не являлся пулеметом и сам Браунинг на это указывал у бара не было усиленного ствола как и не было быстро съемного ствола. Пулемет это оружие которое предполагает долгую беспрерывную или стрельбу очередями (второе это уже развитие пулеметов). И США во время войны быстро пришли к необходимости концепции единого пулемета. Морпехи сам модернизировали авиационные пулеметы и такое оружие получило наименование Stinger, а армия в итоге получила M1919A6 так как БАР не мог выполнять эту функцию, а предыдущие версии M1919 нужно было долго устанавливать в боевое положение. Тот же ЛМГ Джонсона больше подходит на роль пулемета, так как имел быстро съемный ствол, но в общем-то скорее напоминал БАР (емких магазинов у него не было). Классификация оружия во время войны хромала, и более менее понятная появилась после неё. Такой термин как Batlle Rifle появился именно после второй мировой войны.
АВС создавался под впечатлением и опытом использования Автомата Федорова, он предполагал ведение авто огня, но возникли проблемы которые не были решены.
2 лайка
Не встречал такого мнения. Советы наоборот усомнились в надобности автоматических винтовках и только после спецоперации в Финляндии поняли, что нужно наращивать огневую мощь именно ПП. Авс вообще там же и забраковали, как ты и сказал, из-за нерешённых проблем.
Я говорил обратное ? Само название говорит о том, что в названии есть “аутомат райфл”. Проблема в том, что армиям того времени было абсолютно по барабану. Масса винтовки была выше, чем у остальных винтовок, что как бы ограничивало целевое примирение. Это осознавали и применяли его как ручной пулемет. Собственно это мы и видим по распределению в войсках.
20 патронов мало ? Посмотри на все магазинные пулеметы. Где-то 15, где-то 20, где-то 25. Взять ту же бреду.30 на 20 патронов. На 1-2 кг тяжелее браунинга (8-9кг) и те же 20 патронов. А вот авс - 3.8кг, фг42 - 4-5, при этом оно создано на базе пулемёта.
Это определение пулемета ?
Я думаю, что найти ряд чистокровных пулеметов не попадающих под это описание можно за минуту- полторы.
Пулеметы делятся на множество подтипов и бар - идеальный ручной пулемет. И именно как ручной пулемет все страны эксплуатанты его и использовали.
(Тут была хороша мысль, но я её упустил)
Это по сути те же самозарядные винтовки. Я сейчас на Вики основываюсь. Та же Вики включает туда как авс, таки и Гаранд, фг. Но у все упомянутых моделей есть одна общая черта - лёгкость. Бар тяжеловат для батальной винтовки, но более лёгкий чем обычно ручные пулеметы. Что бы, без сомнения, великий окружейник не говорил о своем изобретении, классифицируют его уже по нормам военные. Тот же автомат федерова - по сути автоматическая винтовка, просто под более слабый японский винтовочный патрон.
К чему бы дальше разговор не шел - не вижу смысла продолжать. Мы вообще о зх говорили. Я думаю мы оба согласны, что это в любом случае винтовка и у неё были варианты с авто-огнем.
По итальянской классификации Бреда считалась автоматической винтовкой)) Из-за малой скорострельности.
В общем да это определение пулемета.