Поправь, если я ошибаюсь, но разве общее превосходство по таким параметрам, как вес пули (9 против 8 грамм), количество порохового заряда (2.1 против 1.57г) и начальная скорость (770 против 685 м/с) не должны давать Феде как раз те самые 2.5 единицы урона разницы?
Можно напомнить, когда я называл ФГ лазерганом? Что-то не припоминаю.
И насколько пофиг штурмовикам со сборкой на минус к отдаче на Стг, который и в стоковом состоянии контроллится очень легко, а после всех улучшений превращается в практически самое покладистое оружие всея листка? Перки гасят отдачу Феди сильнее, факт. Но с Стг он все равно не сравнится по этим показателям.
Да в целом, почему бы и нет. Он все равно на штурмовую винтовку не тянет совершенно никак. Только тогда и классу бойцов/инженеров/радистов таскать разрешить.
А в сумме??? Правильно! Выше кинетическая энергия, вот графики:
Да, у федорова она повыше 2600 против 1900 у мп43, и все было бы ничего, если бы не было .45 асп с 503… Получается, что 700 джоулей превосходства арисики над курцом = 25% доп урона, а 1400 джоулей превосходства курца на .45асп = 7% доп урона. Вот удобно-то.
По-моему график наглядно показывает абсурд ситуации. Если бы урон мп43 был 9.2 в стоке (при учете улучшения на 10% в топе), то разница была бы адекватной:
Мп43 хуже Федорова на 13%, но лучше Томпсона на 20%. Это уже намного логичнее, относительно мощности патронов.
Пуля федорова тонкая и вытянутая, летит на больше скорости. Высока вероятность прохождения насквозь. Пуля Мп43 более короткая, широкая (что наносит больший урон тканям), летит чуть медленнее, что уменьшает шанс прохождения насквозь. Это если уж быть снобом.
Конечно нет. У нас тут игра про страдания из-за патронов. 120 выдали Томпсону и мп43 (абсолютно мало), минимум +1 магазин нужен, значит более крупному выдаем еще меньше.
Конечно у мп43 отдача поменьше, но во-первых перки почти убирают разницу, во-вторых, с мп43 всегда нужно 2 попадания, а с Федорова - 1 до 60-70 метров, вот и получается, что главное первым выстрелом попасть.
Извиняюсь, но когда одно оружие убивает с одного выстрела почти всегда, а второе никогда, то по-моему лучше первое. Если что, для убийства с учетом добивания в ноке с мп43 нужно 4 выстрела, с Федорова - 2. При учете одинаковой скорострельности абсолютно очевидно что “чистит” быстрее.
Ух как же тут трясет оружие (сарказм). Вообще вот реалии игры для тех, кто аргументирует крутость мп43 возможностью убить на 200 метров с 2 выстрелов, а не 3 как томпсон. В игре нет таких дистанций.
Тогда создавай тему о том, что томпсону надо понизить урон.
Так и в игре она не в два раза мощнее. Даже не в полтора.
Лучший пп на данный момент - кирали(только отдача может быть проблематичной, но она не бо. Так что да, ппш для кого-то был лучшим пп в игре.
Ну может он для кого-то до сих пор лучший.
Я сторонник апов, а не нерфов. Мп43 полгода был с уроном 9.6 и скорострельностью на 15% выше, чем щас и работал он нормально. Уж повысить урон до 10.1 в ТОПе и улучшить кучность без изменения скорострельности не сделает его лучше, чем он был.
Томпсону починить прицел.
Она непропорционально мощнее. Это неправильно. Либо что-то повышать, либо что-то понижать. Тут или все пистолетные патроны ослабить, либо все-таки промежуточные апнуть. Думаю второе легче, т.к. пока промежуточных мало.
Все спорно. Мои 8 ППШ в Берлине не согласны, вообще не уверен, что сменю на Федоров, ибо ППШ уже идеален. Мб только у одного отряда.
Я почему-то думаю, что кирали ты поднимал только с пола. Его сильновато потряхивает. Он, конечно, очень хорош, но 71 патрон в барабане и почти нулевая отдача - неоспоримое преимущество.
Я любитель поддержать нерфы от разрабов.
В 90% случаях они положительно сказываются на игре.
Если им надо было ухудшить мп43, то надо.
И почему-то мне кажется, что стг44 будет урон иметь выше(хотя никак почти не отличается).
Все-таки МП 43 - машинпистоль(пп), а СТГ 44 - штурмгевер(Штурмовая винтовка).
Снизить урон у томпсона.
И всё.
По-моему пропорция урона мп43 и АФ ± сходятся с твоей таблицей(1.4).
ППШ слишком прожорлив, что требует наличие большой сумки под патроны.
У меня есть всё немецкое вооружение Москвы, и почти всё Берлина(кроме мп43).
Вот шиза. Такие слова характеризуют просто как дилетанта и абсолютно левого человека в споре: если что Mp43 называлась так потому, что австрийских художник не желал разработок штурмовых винтовок, считая их неперспективными, и его таким образом обманывали буквально.
Не может stg иметь урон выше, разница с MP43 в чуть утолщенном стволе и отсутствием крепежа под прицел
пхапхах ну конечно удобно желать нерфа того, с чем сам не играешь. А мне кажется тут и Томпсон выбивается и Федоров. Тут Томпсону урон придется делать около 3-4 единиц (я молчу уже о 9мм), если оставлять такую разницу между мп43 и Федоровым, чтобы соотношение было правильным.
А можно просто не зажимать кнопку на 5 секунд без необходимости. Вообще прикол, а, интересно, кирали не требует сумки, имея 120 патронов всего?)
Ну вот у меня есть все вооружение всех сторон (практически). Это не меняет факта, что есть менее предпочтительные стороны и кампании.
оба ирл штурмовые винтовки. Смысл названия я пояснил. Я не против чтобы мп43 была ПП, в таком случае ей светит бонусы при прокачке в виде 20% урона, а не 10, 15% доп скорострельности и 10% скорости перезарядки.
С РАДОСТЬЮ МЕНЯЮ. Вообще как бы это и изменилось - бонус при улучшении. Сток версия прежней осталась.
Стрелять в полуавтомате мягко говоря странно. Повторюсь ни одному пп патронов не хватает при активной и хорошей игре.
Поэтому и за урезание урона Томпсона, верно. Правда вот никто не согласиться иметь томпсон с 3-4 урона, а ппш с 2-3 урона (если сравнивать по кинетической энергии). так что ваш вариант вряд ли хоть кому-то нужен.
Если согласны дать советским пп 2.5-3.5 урона - ноу проблем.
Логично, мы с вами согласны по поводу характеристик. Я считаю что скорострельность - не очень реалистична, пусть ее не будет, но куда делать скорость перезарядки и урон около 10 - не ясно.
Так же, как прокачанный МП40?
Как обладатель и того, и другого, я не согласен. М3А1 становится терпимым, в то время как немецкий ПП становится прекрасным оружием, хотя и до этого был хорош.
И вопрос насчёт пулеметов: если МГ34/42 с 50 патронами (уже газонокосилки для пехоты) - не пулеметы, то кто такие модификации М1918? По характеристикам как винтовки, но с дрянной точностью и скоростью перемещения. Ну а ТРУЪ пулемет М1919А6 такой же хорошей газонокосилкой, как патронноммель быть не может несмотря на большую на 25 патронов ленту из-за унылого темпа стрельбы. Учитывая то, какими толпами ходят боты в игре, это очень важно. А продолжительность стрельбы менее важна, чем в других играх, из-за отсутствия системы подавления.
О МП43: сравнивая это оружие с автоматом Федорова, была замечена разница в форме и диаметре пули, что должно было бы придавать “урона”. А как же ещё больший диаметр и ещё меньшее удлинение пули у 45-го калибра (если учесть, что он разрабатывался как кавалерийский и конкретно так убивал лошадь на скаку, то что он делает с человеком?)?
А потом можно вспомнить и М2 карабин с ФГ42, и спросить, почему Вы не рассматриваете вопрос переделки кампании.
Я жду сравнения статов от тебя, если будут ошибки в статах, диалог сразу закрою. Надоело просто один и тот же кал пережёвывать.
Нужны статы:
Разброс, штраф к точности при стрельбе в двжиении, кпд перазарядки (сколько за одно время перезаряжается патронов)
Так как ты сам уже добывал каким-то образом показатели по точности, то хочу спросить:
Как?
В карточке оружия нет. Надо датамайном заниматься или эксперименты ставить?
О хреновой точности я говорил потому, что не могу одиночными выстрелами попасть по стоящему солдату с 60м. Прицел как бы на враге, но пуля летит на метр в сторону.
Если узнаю способ выяснения характеристик, то с радостью все данные предоставлю
То есть ты что-то говоришь, про точность, но ее не знаешь.
“МНЕ НЕ НРАИЦА”.
Ну вот спойлер, у фг точность не лучше. У мг тончость хуже на 40%.
На том предлагаю закончить, можете найти мои комменты на эту тему, в тысячный раз разбирать ттх не хочу
P.S. у “имбаваго” мп43 она на 45% хуже
P.S.S. йоп, датамайниг. Делал не я, не баньте меня, на англ. Форуме гуляла таблица. Почему нет в игре - хз, видимо чтобы немецкое оружие казалось намного лучше, чем есть
В общем бар А2 - 0.42 разброс. Мг34 - 0.65, мг42 - 0.68. м1919 - 0.4)))))
Штраф в движении:
Мг34/42 - 45 каких-то единиц. Бары - 20, кольт монитор - 15, м1919 - 30
Я не принимаю нытья по м1919, пока у него штраф в движении меньше в полтора раза и разброс на 40% лучше.
По поводу скорострельности: у него при прокачке 550-600, как у…мп43. Только урона 13.2 и точность почти в полтора раза лучше. А ну и 100 патронов.
А так да, “гоумно” полное)))))
Прошу цитату, где я называл М1919А6 плохим оружием.
За минуту чистых перезарядок перезаряжается следующее количество патронов:
М1918А2 - 521.7 (60/2,320)
МГ42 - 454.5 (60/6,650)
МГ34 - 526.3 (60/5,7*50)
Время суммарных перезарядок для отстрела 100 патронов (БК пулемётчика без сумок) при заряженном первом магазине:
М1918А2 - 9,2с (80/4*2,3)
МГ42 - 6,6с
МГ34 - 5,7с
Время суммарных перезарядок при большой патронной сумке, учитывая, что уже заряжен 1 магазин:
М1918А2 - 20,7с
МГ42 - 19,8с
МГ34 - 17,1с
Итог: M1918A2 заметно больше перезаряжает патронов за минуту, чем МГ42, но всё же меньше, чем МГ34.
При отстреле стокового количества БК у М1918А2 самые днищенские характеристики, при отстреле большого БК разница опять не в пользу БАРа.
