Оружие, классы, герои битвы

[G1R0SCOPE]

@LECZ2

я опираюсь тут на несколько более ракадный баланс пушек

Ну вот не надо делать его еще более аркадным. А то дойдем до того, что на нок надо будет три винтовочных пули в упор.

[_TheLucky]

[Digital_Jester]

@LECZ2

точность у тех же ППШ тоже, вполне возможно, требует нерфа

В реальности ППШ стрелял аж на пол километра (если быть точнее - 600 метров). Собственно для дистанции боя на 50-100 метров (ну обычных в боях) точность у него нормальная.

@LECZ2

эффективная стрельба с ПП в енлистеде, за редким исключением, вроде тех же МП, должна вестись не далее 50м

Что в истории что в листке ПП щас вроде никто не использует на дистанции больше 50 метров, ибо пули будут как я говорю “в молоко” (т.е. не долетят до цели)

@LECZ2

Болтовки и снайперские самозарядки. достаточно увесистое, окромя карабинов, оружие, которое должно быть заточено на дистанции средние и выше, грубо говоря, 50-70м. у них должна быть ощутимая задержка до возможности прицеливания и во время оного, скажем, 0.5 и 0.8 сек соответственно. взамен, болтовки должны давать гарантированный ваншот вблизи и гарантированный нок на дистанции до 70-100м. в конце концов, с ними не штурмуют, а по темпу огня они сильно уступают более новому оружию, при этом имея сомнительный (а иногда и не имея) выигрыш в уроне и точности. сейчас нередко с них даже с дистанций порядка 50-100м случаются “впопудания” с беленьким маркером, что при их темпе огня нежелательно от слова совсем. снайперские самозарядки я определил сюда же по той причине, что их дальность должна быть ниже, чем у снайперских болтовок, взамен возможности видеть через оптику и более высокого темпа стрельбы.

С болтовками творится вообще фиг пойми что. Полноразмерные винтовки как правило на таких дистанциях как в Энлистеде убивали гарантировано (ибо 7.62х54 и 7.92х57 крайне мощные патроны). Собственно, на дистанциях от 30-120 метров можно было бы и прописать ваншот, а уже больше 120 метров и нок. Про снайперские самозарядки сказать ничего не могу поскольку снайперами не играю.

@LECZ2

Самозарядки и автоматические винтовки. вещь весьма спорная, которая, вроде как должна позволять штурмовать точки и бить на достаточно дальние дистанции, а с другой, иметь минусы как перед ПП, так и перед болтовками. собственно, эффективная дальность, ограничиваемая точностью и падением урона, должна быть не выше 70м, где автоматика должна только делать нокауты, самозарядки-ваншоты вперемешку с нокаутами. длительность задержки после быстрого бега и при прицеливании должна быть 0.5 и 0.8 сек соответственно

От части да. Самозарядки до появления автоматики (а это уже под конец компании выдаётся) должны быть хоть каким-то средством против штурманов. Собственно, скорострельность можно и повысть (хотя бы чутка, особенно для карабина М1, он без скорострельности полное скажем так фуфло)

@LECZ2

Пулемёты и снайперские винтовки должны являться оружием с самой высокой дальностью эффективной стрельбы и, соответственно, самым долгим прицеливанием. канули в лету времена, когда киберсПОЦмены на бегу и прыгу выдавали прицельные очередя, но всё же, обособить необходимость использовать их с “укромных” позиций не в центре бурных замесов. задержка после бега и прицеливание должны составлять примерно по секунде, при этом эффективный огонь за счёт точности и убойности, падающей лишь на очень больших дистанциях, либо же за счёт плотности огня, должен вестись на дистанции 50-100+м

С пулемётчиками и их оружием творится как по мне тож не внятное. То с упора лёжа(!) пулемёт умудряется мазать и т.д. Что касается киберпоцов то они всё ровно бегают и прыгают с условными патронентромелями , хотя тот же МГ-42 для сравнения весил около 12 кг, что само собой прыжки с ним должно было исключать. А так да, у пулемов радиус стрельбы должен быть на уровне с болтовками.
Что касается снайперских болтовок то опять же сказать ничего не могу, ибо не пользуюсь.

@LECZ2

Инженеры. Сей класс, особенно отдельным отрядом, должен фокусироваться на возведении обороны точки (если треклятая карта позволяет) или же оборудовании плацдарма для наступления, включая мобильные респы, патроны, стационарные орудия и т.д. сейчас же за занятие постройкой они получают весьма скудный опыт по сравнению с инжиром, рвущимся в мясорубку, что не очень правильно. медаль и доп опыт должны даваться за наибольшее количество возведённых и использованных (в случае с респами и патронами) построек, а так же за уничтожение вражеских построек, включая мины. ну, сапёрные же отряды, однака. хотя, опционально можно сделать минимальный порог для получения медали за тонну построек в ~20 фрагов. просто чтобы игроки совсем не увлекались майнкрафтом и использовали отряд на полную.

Сея класс является самым важным в игре как по мне. И хороший инженер в команде это высокий шанс на победу. Однако посмотрим в глаза правде - их почти не поощаряют. Каким бы ты не был хорошим инжом, тебе скорее дадут пустоту чем достойную награду.

@LECZ2

Штурмовики. медалька и доп опыт должны выдаваться за захваты точек и фраги на них. вообще, медаль за наибольшие захваты (тактик) сейчас нередко выдаётся пацанам в концах списка, что как бы намекает на ничтожную награду. хотелось бы актуализации этой темы, и чтобы самый дохнущий класс не торопился расстреливать ботов вдалеке от точки или гоняться за танками, но при этом получал хороший вагон опыта за приближение победы в мясорубках.

От части можно и так сказать. Штурманы на то и штурманы чтобы захватывать точки.

@LECZ2

Пулемётчики. медаль и доп опыт должны даваться за фраги и фраги на точках, прежде всего при обороне оных. класс наименее мобильный и крайне сильно вооружённый, из-за чего должен фокусироваться на поддержке, подавлении и обороне, как таковых, а в мясорубки лезть крайне неохотно и осторожно.

Однако из-за своего вооружения при штурме точки они могут не хило таки помочь (если бой ведётся в тесных условиях, ну там в домах или на узких улицах).

@LECZ2

Бойцы. самый первый и наименее популярный, как я вижу, отряд, особенно в кампаниях конца ВМВ. медаль за лучшую игру этим отрядом и бонусный опыт должны даваться за наибольшие фраги(опционально), фраги на точках и захваты. акцент делаю на точках, поскольку игроков с “малолетства” надо приучать к фокусу на главном условии победы. да, эффективно захватывать точку без штурмовиков и автоматики они не смогут, но будут учиться её зачищать или оборонять с дистанции, а для прокачанных игроков с самозарядками и автоматикой будет некоторый челлендж, если уж они хотят максимум опыта и первую строчку в списке.

Бойцы должны восприниматся в основном как просто пушечное мясо. 9 рыл в отряде, чего ещё нужно для закидывания мясом и возможного прорыва или окружения врага? Если говорить про меня, то я всегда пытаюсь держать хотя бы 1 отряд бойцов у себя (привет Берлин за СССР где у меня три отряда бойцов (2 обычных и 1 прем) из-за доп. слотов) ибо бойцы как раз для штурма подходят тоже не плохо. Что касается самого штурма то полуавтоматика и автоматика на все эти рыла подойдёт хорошо + возможность выдать пару бойцам надствольные гранотомёты то это вообще шик (хотя что с самими надствольниками творится, фиг знает, как по мне они не особо популярны у игроков, ибо то не убивают врага вблизи, то ещё что-то). Ну и бойцами точку взять можно даже с болтовкой, если игрок оной владеет на уровне мастера.

Про другие классы ничего сказать не могу, либо играл мало, либо не играл вообще.

Это впринцепе всё что я мог и хотел сказать

[Сладкий кот]

Ну думаю количество лайков наглядно показывает полезность и одобрение игроков данного трактата.

[_TheLucky]

Учитывая ,сколько людей было в этой теме.

[anon59417656]

Лови флажок)

[Zyklop_Garmata]

Конечно, игроков и не спросили, просто поставили перед фактом.

[VasoKolbaso]

со всем согласен
всё поддерживаю

[spacecomet]

А видел, но по большей части не одобряю. Вот с пулеметами и снайперами согласен на все сто. выглядит ну очень убого, когда солдат с 10-ти килограммовой елдой(что дп, что мг) бегает по полю и ебашит как угарелый, хоть и сам так делаю. Тысячу раж согласен с тем, что нынешний образ пулемета - шиза(хотя нерф пулеметов может поднять анальный шторм у гансов). Про летку тоже по факту.
Про танк тоже адекватно, но танк - не только таран, но и оружие поддержки пехоты.

не более 50 м

Вы вроде как за историчность, но прицельная дальность Огня ППШ 200м, а МП 100м. ППШ/ППД были реально очень точными ПП, но при этом тяжелое оружие (5 кг), нельзя просто так взять и прицелиться из ППШ за доли секунды. поэтому полностью не согласен.

3. Самозарядки и автоматические винтовки.

Если уж делать самозарядку оружием, у которого геймплей такой же как у мосинки, то дайте ей и характеристики подобающе 1) такой же урон, 2) достойную винтовки кучность без прокачек
С некоторым (типо того, что бронебойщики - ок, или того, что строевая пехота не может в штурм) просто не очень согласен, но повторяться не буду, можете назвать меня ололошером.