Наверняка, ни для кого не секрет, что Тунис за Ось сейчас - самая ущемлённая из сторон (прокачаны все стороны до макс. уровня кампаний, испытано “пятой точкой”).
Тот факт, что многие игроки в Тунисе за союзников имеют 90%+ статистику говорит сам за себя (у меня лично это - 92%, 150 боёв против 72%/115 за ось).
Сравнение сторон:
Автоматы (“основа” армии в реалиях патча от января 2022):
lanchester (всего за 1 заявку, на средних\дальних дистанциях лучше thompson) или коробчатый thompson - оба в 2 раза лучше, чем beret"ы или mp40.
Преимущество у Союзников (я бы сказал, двукратное)
Винтовки
а) Болтовки
Lee Enfield с 10 патронами гораздо лучше Carcano M1891 с 6 патронами (хоть и чуть лучшей отдачей, но кому какая разница про отдачу в болтовках…).
б) Самозарядные
M1 Garand с 8 патронами и нормальным уроном, быстрой перезарядкой vs Armaguerra Mod. 39 с 6 патронами и обрезанным уроном (нужно 2, на солдат с перком хп - 3 выстрела с ближней дистанции)
или vs Gewer 41 - 10 патронами, нормальным уроном, но с перезарядкой в квинтиллион лет (что равносильно смерти, как только заканчивается первый магазин).
Болтовки - Союзники, самозарядные - Союзники.
Пулемёты
Лёгкий, точный, с высокой скорострельностью и быстрой перезарядкой - Browning M1918A2 (который играется больше как автомат, чем пулемёт) vs MG 34 (который, как и большинство пулемётов, занерфлен в говно) с перезарядкой 5 сек (смерть после 1, максимум 2 фрагов в реалиях нормального PVP, а не насилования ботов)
Однозначно, союзники на голову опережают оппонентов
Снайперские винтовки
Lee enfield с 10 патронами против 6-патронных: Carcano с обрезанным уроном или Carcano с нормальным уроном, но долгой перезарядкой.
Однозначно Союзники.
Танки
Grant / crusader vs Pz III J с очень медленной башней и так себе пушкой
Союзники, даже более ранний Grant куда лучше Pz III J.
Авиация
SBD-3 с двумя сбросами бомб (=2 кила танков за вылет) против Ju-87 с одним сбросом.
(Истребители не рассматриваются, т.к. в этой игре надо быть наркоманом, чтобы играть за истребитель - бобры пилятся по 40-50 сек, к тому же, появляются раз в несколько минут, бомб у ястребов часто нет…)
Однозначно союзники.
Гранатомёты
PIAT с кучей взрывчатки и хорошим пробоем (вполне реально на дистанции 100f, далеко в серой зоне, пользуясь дальномером, делать ваншоты из него - проверено на Пуме в Нормандии) vs GrB-39 - одно из самых убогих и рандомных ПТ ружей в игре.
Опять союзники…
Пистолеты
Colt 1911 с 6.5 уроном против 5.5 у P08 Luger
Союзники.
Мотоциклы
Премиум версии одинаковые, а вот стандартные - нет.
У союзнического мотоцикла меньше масса, т.е. едет он чуть быстрее.
Итого, в 9 из 9 видов вооружения\техники союзники лучше, Карл!
Скорее всего, это сделано исходя из какой-то статистики, кто сколько заносит за какую сторону…
Уважаемые разработчики, добавьте хоть какой-то премиумный отряд в Тунисе за итальяшек, чтобы за них хоть как-то можно было играть без ощущения горящей задницы (например, толковых автоматчиков).
Разрабы не заморачивались и специально сделали одну сторону многозначно сильнее другой, чтобы игроки на сильной стороне тупо больше донатили. Видать сделать две равносильные стороны слишком сложно.
В Москве норм, часто ловлю плюхи от него и сам же с ним бегаю, если упороться, то можно стрелять еще и по пехоте)
В условиях открытых карт Туниса это самое-то залечь где-нибудь в здании с ящиком боеприпасов и выпиливать пехоту, проверено в Москве
Ну а в остальном, да, Ось делать suck
а зачем брать такой себе м1891 когда есть компактный маленький быстрый карабин, который куда лучше всего остального?
согласен нужно урон апать причем давно
опять же 99% играет с недобреном и с бредой, где бреда в разы удобнее только прицелом
что касается мгхи то её как не нерфили, а все равно лучший пулик игры если играть от позиции
тут баланс вообще не существует как таковой
сау без башни с прямой броней против гранта с 2-мя пушками
единственный такой себе брит это тачанка
согласен на все 100%
тупо на немце приходится точечно попадать во врага
скажу так ястребы лучше конечно у италов
а в том то и прикол что исторически итальянцы были такие себе вояки
а немцы были без норм снабжения
всё что могут дать в будущем в топах это тигр + несколько италов в авиации
Согласен,что последние пистолеты лучше у бритов.
Но первые пистолеты лучше у итальянцев.
Револьеры в нашей игре занимают то же место,что и дробовики с истребителями.
@ Ерохи не хотят играть за ОСЬ
@ В итоге нубы сливают катки за них
@ Ищем оправдаение в балансе оружия, неба, аллаха
@ В итоге Ерохи не хотят играть за ОСЬ
@ Колесо сансары дало новый оборот
Причем тут 2 сброса к двум килам? 500кг бомба уничтожает 2 танка, как и 1000 фунтовка.
Если Вы не смогли в ястребы, то не надо про наркоманию,а тем более, с лучим ястребом Туниса - итальянским стоком
Летая на SBD-3:
делаешь первый заход - 1000 фунтов = 453 кг, забираешь танк.
второй сброс - 2х100 фунтов = 2х45.3 кг, если противник не ерзает и достаточно близко сбросить - забираешь танк.
На текущий момент самая эффективная тактика авиации - suicide bombing:
вылетаешь, забираешь танк, умираешь. Таким образом не блокируется авиация для союзников и идёт постоянное закидывание врага бомбами. Если же пытаться долетать до места пополнения боезапаса (а чаще всего бобры нифига не быстрые) - это огромный минус команде в огневой мощи, такие игроки только тянут команду вниз.
Истребители в текущих реалиях enlisted убиты как класс. Бобры вылетают, отбамбливаются и тут же дохнут. Если какой-то нуб и полетит на перезарядку, то ястреба ждёт неприятный сюрприз, в отличии от игры-родителя War Thunder, где бобра можно распилить пару-тройкой удачных очередей (особенно, если у тебя пушечное вооружение, но и “нано-браунинги” на наземной ленте тоже делают чудеса), в Enlisted ты будешь высаживать пол БК в бобра и он будет продолжать лететь. Фик его знает, это из-за стандартных лент или так специально была настроена дамаг-модель… А премиумные истребители покупать - так это вообще верх мазохизма в текущей ситуации.
В общем, либо ты не успеешь сагриться на бобра и он сдохнет сам, либо ты летаешь как бесполезный кусок говна и вместо помощи команде только подгавкиваешь из кабины. Если бобёр хотя бы перезарядится и отбомбится снова, то истребитель - это просто -1 в команде, как будто тебя и не было в бою (хотя, нет, на твоём месте хотя бы мог быть бот, от него гораздо больше пользы, чем от ястреба).
Любителям истребителей рекомендую поиграть в авиационные реалистичные бои War Thunder (который, кстати, и начинался как авиационная игра). Симуляторные бои там тоже ничего (вид только из кабины, нужен джойстик). Уйма техники ВМВ, но вот на реактивах с ракетами уже не так интересно (хотя, как говорится, на вкус и цвет - фломастеры разные).
Зачем это, если 1000 фунтовка 2 танка берет, а если они не рядом, то смысла в 50-ках нет, там только прямое попадание или подранок.
О, Вы еще и суицид пытаетесь пояснить оправдательно, а что там тикеты говорят и аббузинг?
Оказывается делающие по 150 фрагови 10 танков - абуза команды. Лол
Щас вас мейнеры Союзников из Нормандии закидают калом, ибо это для них невозможно слышать. А так поиграв в Тунисе скажу, что там мг-34 чувствуется лучше, чем в Нормандии или Берлине. Карты реально позволяют пострелять из него в отличии от вышеназванных кампаний. Я бы сказал паритет.
Никогда не понимаю этой фразы. ЛЮБОЙ СТВОЛ НА ФУЛЛ ЗВЕЗДАХ ЛУЧШЕ. Томпсон на 5 звездах не получает бафф урона до 8.2?
То, что лучше в стоке, то настолько же лучше и в топе.
По опыту бреды в Нормандии и Викерса в Тунисе скажу: Бреда - кал, который даже близко не стоит с Бреном и Викерсом. Патронов 20, прицел из 3 палок, боковые отвлекают, отдача дерганная.
Да, у викерса не очень удобный прицел, однако я очень быстро привык и не скажу, что мешает ужасно.
прокачать томпсоны на 6 звёзд и прокачать МП 40 на 5 это разные вещи. Я ещё к тому что МП 40 нормальное стабильное оружие к которому у меня нет претензий. У меня один отряд в Тунисе состоит из фуловых МП и меня они устраивают
