То-то я “не вижу” толп немцев с мг-34 на ивенте
Если Мг-34 по твоему кал, тогда что в таком случае мадсен, или брен?
1 лайк
Господи, пулеметы реально кто-то считает имбой?
“Где-то в сторонке ехидно ржут обладатели МГ-34/МГ-42/ДП-27/ДТ-29/БАР”
Они и так хуже пп в 95% случаев, потому что отряд пулеметчиков имеет меньше автоматики, перки у пулеметчиков сложнее хорошие выбить, скорость передвижения медленнее, прицеливание медленное, разброс адовый, отдача приличная.
При должной прямоте рук, пулеметы очень даже результативны и способны карать противников в промышленных масштабах (особенно немецкие пулеметы на Москве и Берлине и советские ДП-27 на Москве и ДТ-29 на Берлине).
Зачем мне пулемет, когда есть клевые пп и па???
Насчет ПП вопросов нет, и они реально результативные, тут спору нет.
А вот полуавтоматы благодаря некоторым “гениальным” решениям понерфлены в тот еще металлолом, вместо которого полезнее бывает болтовки брать (тем у кого не прокачаны АВС/АВТ и проч. автоматические самозарядки).
3 лайка
В берлине он открывается на 9 уровне. Любой новичок за пару дней до него докачаться может
Так то да, но при этом у тех же людей в отрядах навалом патронентроммелей (что странно - мг42 почти не видать)и фг42, что далеко за 9ым уровнем,
1 лайк
У мг-42 избыточная скорострельность, а патронентороммель этот тот же мг-34, но с большим боезапасом.
Игроки играют тем, что считают лучшим. Что в этом не так?
1 лайк
Да всë так, но контента у нас хватает, и он не используется,просто потому, что есть 2-3 образца, которые распускают пехоту на лоскуты, и зачем в таком случае нужно все остальное? чтобы затянуть гринд? или просто чтобы забить слоты?
2 лайка
Так тут прокачка устроена: каждый последующий образец оружия лучше предыдущего. В очень редких случаях в процессе прокачки у игрока есть реальный выбор.
Ну в общем, да
Тут кто то недавно предлагал оставить прокачку отрядов горизонтальной, а прокачку оружия вертикальной.
Тоже неплохо, хотя я бы взял прокачку из БФ БК2/3/ хотя бы просто потому, что там образцы не лучше и не хуже друг друга, имеют меж собой различия(за некоторыми исключениями) и имеет смысл брать их все.
Собственно, поэтому я и предложил сделать упор на классификацию пулеметов, во-первых, чтобы не было монополии на нагиб, а во-вторых сделать упор на разнообразие геймплея с данным классом оружия
Да все не так. Наивная бородатая история про то, как нет доминирующего оружия. Кому-то еще интересно послушать про ППШ, МГ34/42, ФГ42-2 и т.д.?
Напишу сразу - я ангажирован в данном вопросе, пулеметы, мое любимое оружие, именно из за них я эту игру и полюбил.
- Пехотная поддержка - пулемет на сошках, а ты в окопе сидишь за ним. Не дай бог сделают, что пулемет только на такое способен будет
Концепция игры, если я правильно ее понимаю:
- все, начиная от мосинки, заканчивая пулеметами - оружие штурма. Т.к карты маленькие и все, что можно делать, это штурмовать точку, с целью, либо ее захватить, либо удержать.
Снайперки - отдельная тема, для любителей посидеть в кусту и которых не смущает что они балласт.
Делить оружие на оружие поддержки\штурма, считаю не правильным
Основной тезис - для чего делать оружие, которое люди любят и используют, в большинстве игровых ситуаций, кроме стрельбы в упор - куском говна
Пулеметы - это контент высоких уровней, люди десятки часов к ним идут чтобы получить авто дробовик для стрельбы в упор.
- Сошки
Сошки работают через задницу. Не хотят разработчики это чинить? Ну так уберите отдачу лежа
- С разделением пулеметов на классы и с нерфом “тяжелых пулеметов” - не согласен. Куда еще нерфить то
Пулеметам не хватает точности прокликом\очередью по 2-3 пули. Ухудшать им время прицеливания - ну камон.
Если предполагается, что мг 34\42, якобы имба (хотя я так не считаю - фг 42 лучше их) и их надо нерфить. То апать нужно бары, дп. Но никак не нерфить мгшки.
Так что с тем что ниже согласен, только дп туда еще добавить
Итого
- Ап первого выстрела пулеметов - летит в цель. Почему? Потому что это как минимум РЕАЛЕСТИЧНО.
- Людям кажется что мг имба - переработка и ап их антиподов. То есть получится так - Мг скорострельный(ничего в нем не меняется) - дп\бары более точные
- Нет времени у разрабов на то что бы чинить сошки? Уберите отдачу лежа
4 лайка
да. просто да. так же время прицеливания можно было бы пошаманить у другого оружия взамен точности и урона на дистанции, ну вы понимаете, о чём я
Рад, что тебе понравилось
Про балласт поржал. Все, что нужно о тебе знать - любитель засад и танков
Если ты не знал, то понерфили не самозарядки а только среднеуровневые самозарядки, топовые не трогали, т.е еще больше отделили новичков от топов. Так что это намекает только на - “качайтесь, покупайте прем и будет счастье”
4 лайка
Смотря какой пулемёт. С тяжёлыми образцами ты врятли поштурмуешь,ибо МГ-34 это всё-таки не РПК и не Печенег Буллпап,а вот Бары,Мадсен и подобные (наверное,шоша загнать в среднюю категорию из-за его скорострельности) как раз больше будут заточены под штурм,хотя не так сильно,как ПП.
Вот это вообще смешно. Я понимаю,что у нас игра,и порой на захват приходиться бегать даже с болтовой снайперкой,но всё же…
Вот именно те,что сидят в кусту,когда надо рашить, в большинстве своём балластом и являются. В защите от него толку больше,особенно расчёты ПВО и ПТО выбивать.
Убирать полностью не надо,ибо без отдачи не стреляет ни одно оружие.Надо фиксить сошки.
Например,снизить урон в говно,или вообще убрать возможность прицельной стрельбы (я надеюсь разрабы не воспримут это в серьёз)
с чего ты прицелишься быстрее? с того,что весит 4 или 12 кг?
Я и предлагал апнуть прицельную точность,правда в разной степени для разных типов пулемётов и подрезать стрельбу на бегу,обратно пропорционально прицельной точности
во.
якобы?
В таком случае какого ху…дожника он с баром в разных категориях?
однако ж у нас игра,игровые условности,все дела…а отряд штурмовиков у нас не только из,собсна,штурмовиков состоит,а у кого-то даже не то,что автоматических винтовок, самозарядок нету…штурмовиков убивают,дальше что? тупо чесать на спавн врага убиваться?
один из самых бесполезных,т.к.
- кто просил нерфа? они чтоли имбовали? просили неоднократно нерфа ФГ,и что,его понерфили чтоли? походу,самозарядки мешали только одному тебе.
- это всё таки несколько более удобное оружие для штурма,чем пулемёт
- никто физически не мешает выдавать скорострельность до нерфа.
500 выстрелов в минуту - да,дичь,ибо спуск винтовки всё-таки несколько туже,чем кнопка мыши…да камон,сколько видосов на тему выжимаемой скорострельноеуже было выложено на форуме,вопрос только в том,куда ты попадёшь с таким раскликом.
внизу списка,я полагаю,как раз такие “нелюбители фражеков”,что вы и без них прекрасно выиграли?
Кто-то ВМВ путает с ПМВ с бесконечным сиделовом в окопах,а у кого-то ВМВ - исключительно засады… во второй мировой динамика всё-таки выше,чем в ПМВ,хотя и засады,и окопное сидение так же в наличии,правда не в таком количестве…осталось что-бы кто-то вылез и сказал,что надо ходить строями и для боя выстраиваться в линию и стрелять залпами…
Автоогонь - не оправдание,ибо это всё тот же спуск,как и у прочих самозарядок,так что нерф ради нерфа.
заодно зайди на полигон,и опробуй скорострельность итальянских донатных моряков…
2 лайка
До тех пор, пока эта игра поощряет фраги больше чем захват и оборону точек и прочее, фражики и будут главной целью игорьков.
2 лайка
ППШ, МП-43, Томпсон и прочие ПП (на самом деле почти любые) лучше, удобнее. Какая разница что одни пулеметы получше других, если они в целом все кал.
1 лайк
Тоже кал, не важно что один пулемет получше другого, если все они не конкурентные.
Очевидно мг намного лучше мадсена, но во-первых разные уровни, а во-вторых да, недопулеметы с большой отдачей вообще не применимы.
Ну а я что могу сделать (кроме того, что порадоваться=) что у нас вот такая вот игра с такими правилами. С болтовкой ты или с пулеметом - цель одна, рашить - со скоростью либо 800 выстрелов в мин или со скоростью 60 у болтовок)
Можно это принимать или не принимать, но это так (на мой взгляд)
Пожалуй не правильно высказался, не убирать вовсе, но сделать ее действительно маленькой. Ну проблема с сошками с самого старта игры, почему ее не решают? Может это сложно, может это не приоритетно, а может разрабам в принципе не надо чтобы люди лежали и зажимали со всего на свете.
Сделать минимальной отдачу лежа - костыль, который очень легко реализовать
У пулеметов и так была самая долгая скорость прицеливания, потом им ее еще увеличили. Пожалей пулеметчиков плз)
Да, якобы. Что у мг, что у дп, к примеру, ± один и тот же винтовочный патрон. Мне совершенно не понятно, почему у дп вертикалка под 40, а у мг 15. Весят они тоже примерно одинаково. Поэтому, на мог взгляд, дело тут не в переапанности мг, а в занерфленности дп и подобного.
Если дп будет точным, то вообще пофигу на скорострельность мг - имхо. 500 скорострельности у ваншотного оружия - достаточно, сужу из своего опыта
Я против нерфа самозарядок, если что
Этих? Там у этих болтовок, по ощущению, скоростельность не 60 а 160
2 лайка
главное,чтобы это не превратилось по итогу в повальное лежание с пулемётом в кустах
ИРЛ у ДП хвататься кроме как за сошки,не за что, мг42 чуть лучше оптимизирован для стрельбы с рук
аналогично
либо это баг,и тогда улиткам это надо перерабатывать
если фича,то оправдание улиток про “реалистичность” автоматически идёт на одну китайскую гору, а значит нерф совершенно беспричинный.(а он просто беспричинный)
в любом случае это минус в карму разрабов
1 лайк
Какой в этом смысл, если есть отдача. Какой-нибудь относительно короткоствольный пулемет, но с меньшей скорострельностью окажется точнее дрына при стрельбе очередями. нерф на нерф
Вроде на отдачу ещё затвор и принцип работы влияет.
Но и само оружие тяжелее. Даже на фотографиях с двух рук без опоры не стреляют. (если хотят попасть хоть куда-то)
забавно смотрится с пунктом выше, но в целом да.
О, это наша новая механика разброса. Какой-нибудь ЗБ ложится ровненько, а бреда …
Очень спорно. 34 - тяжелый, а 42-средний. При том, что у всех пулеметов вес ± одинаковый
Ну и смысловая нагрузка в фг пропадает, с получением мг-34. А у Американцев автоматическим оружием в целом дефицит. Но было бы действительно справедливо.
Разброс,а не отдача, ну и вероятно,я так же неверно выразился, можно “чем длительнее зажим,тем больше снижается точность стрельбы в процессе”
тут это не реализовано
34 без патронентроммеля в той же категории.
как будто что-то плохое (в целом я за то,чтобы игралось ВСЁ оружие,а не только 2-3 образца,но извините меня,фг - это вообще какой-то совершенно откровенный перекос в сторону германии)