Актуальные игровые проблема. Хелперы - прошу к ознакомлению

Хз, хз.
У меня на тунисе пока первый танк за бриттов (с дурацкой квадратной башней) и я не могу выпилить ни первую итальянскую бронемашину, ни их 2ой танк, хотя отправляю по 5-6 снарядов по зелёной метке прицела и под башню, и в борт. Такое ощущение, что эти дуры урон впитывают как губки. Редко когда удаётся одного танкиста итальянского выпилить.
Я не знаю, в чём дело. Оно может и в кривых ручонках быть, но на Москве на т28 или т50 иногда хороню по 5-6 танков противника за бой, бывает. А по той же механике когда бью итальянские банки -под погон, в маске, борт - то ощущение, что стреляю в бетонную стену. А моих тут же выпиливает даже пулемётом.

Есть ли снайперу место на точке ? Ответ очевиден. Они идут вразрез с концепцией игровых режимов,

Ничего вразрез не идёт, нужно правильно применять снайперов. Зависит от умения игроков в команде и желания правильно ими играть. а не кемперить в углу, набивая фраги. Снайпер защищающейся команды очень полезен в обороне точки и тут без вариантов. Снайперу атакующей уже сложнее, но если грамотно отсекать подкрепления противника, пока твои сотоварищи берут точку - милое дело. Если доработают команды типа сидеть, лежать, лапу и голос - будет вообще шик.

Огнемёты тоже не удалять надо, а дорабатывать. Чтобы они медленно бегали. но враг под горючей смесью не мог отстреливаться.

убьет почти идеальный танковый баланс Берлина.

Расскажи-ка нам, друже, про “идеальный” танковый баланс, где среднему танку Т34 ЗИС5 с бронёй 45/90 противопоставлена ТЯЖЁЛАЯ Пантера, с бронёй 80/110 (да, я знаю, что по классификации рейха она проходила под средним, но с их гигантоманией в целом и гитлера в частности. всё что меньше Доры и Ратте - среднее или мелкое. По советской классификации патнера - тяж.танк).

Орднанс 40 мм самая слабая пушка в игре. Во всей игре. Включая пушки стюартов 37мм и пушки пазиков 37мм с москвы
Это просто факт

Не не не, деда, не взывай к жалости, даже не думай
Пантера стреляет сплошными болванками, ЗИС-С-53 шмаляет ядерными боеголовками, от которых пантера улетает в космос. Там 110 миллиметров брони мало и недостаточно откровенно, а уж в бок пантера шотается по кд. Даже из Эмчи пантера нормально выносится. Так что ничего не знаю
Тем более, Тэшку шить в корпус нет смысла, импакта ноль, в башню - пантера не шьет 90 миллиметров от слова совсем, а стрельба в сочленение башни и корпуса - единственный результативный вариант - весьма рандомна, порой снаряды просто съедаются кем-то внутри танка, не причиняя никакого ущерба
Я уж молчу про то что силуэт пантеры просто космический, и не увидит ее только совсем слепошарый, в то время как оливковая тэшка низкосилуэтная еще и спрятаться в технике (скажем на лертерском вокзале) может весьма неплохо
А если тэшка встает так, что видно только башню - с пантеры можно сразу выбегать, и идти подрывать взрывпакетом
Так что никакой жалости к тэшкам 85ым, баланс есть

Бойцы II имба вообще-то, у них +5% скорости спринта, бесплатно

Вы молодец, что делаете такие сравнения. Человеку, который не сильно вдается в детали может показаться, что MG42 ну просто безумно эффективен и лучше всего на свете, но ИЗЛИШНИЙ темп стрельбы (особенно с прокачкой) и крайне долгая скорость перезарядки сильно опускают его на землю. 6.6 секунд - это вообще самая длинная перезарядка оружия в принципе по-моему. Если бы такая применялась к 75 или 100 патронному барабану - было бы понятно. Но 50 патронный барабан - это не то, что позволит полчаса стрелять без перезарядки и делать это тогда, когда удобно. Забавно, что берлинский 75 патронный барабан перезаряжается быстрее.
На самом деле с учетом точности, меньшего разброса и быстрой перазарядки я бы обменял один из МГ на бар, так как потенциально гораздо более удобное оружие. С прокачкой перезарядка там будет около двух секунд, плюс еще перк можно взять и заряжать новые магазины за считанные мгновения в абсолютно любой момент.

Странный расчет сферического коня в вакууме без учета паузы на процедуру перезаряда. Неужели совсем не берется в рассмотрение ценность именно ДПМ? Это важнейшее у пулемета при точности, как у МГ. Именно поэтому БАР и иже с ними не смогут завалить толпу, потому что будут задыхаться и отвлекаться на перезарядку, в это время НОК отползет, залечится, выстрелит в ответ. А с учетом звезд разница станет еще более существенной по ДПМ при этом сократится отставание по перезарядке. С учетом еще и меньшей точности у союзника, немчиковый лазерган просто в щи его разорвет.

Ничего не читай - скорее глупости пиши.

Странная аргументация своих же математических измышлений.

Мы тут дискуссию чтоли ведём, что я тебе какие-то аргументы приводил?)
Ты не в состоянии прочитать то, что я написал, о чём вообще с тобой можно вести общение? Подумай на досуге над ответом на такой простой вопрос.

Понятно. Очевидное превосходство немецкого пулемета отрицать смысла мало, но дело Ваше.

У бара точность не меньше. Это подтверждает тот факт, что в патчноуте отдельно для бара и прочих подобных пулеметов понизили разброс.

Берем карточки и сравниваем (по “ощущениям” - это не моя шкала и критерий. По “ощущениям” рассказывали ,как со снайперки в Тунисе с 50м человека попасть не смогли, а по итогу оказалось, что снайперки скользячки и не трогали). Корректировали классы оружия, а не конкретные экземпляры, что не отменят того факта, что МГ точнее

Мг менее точен. Даже обсуждать смешно, особенно при зажиме. Сравнения на видео кидали в какой-то ветке, мне лень искать, там видно насколько у бара сильно меньший разброс

ОК, карточки врут, МГ никто не подбирал, у немцев самые худшие пулеметы. Сдаюсь

А в карточке указана точность?
Как раз в карточке отсутствует разброс и разброс в движении. Именно те параметры, о которых шла речь.

Если уж все же лезть в дебри, то точность и разброс - совсем не одно и тоже. При этом та же точность (и разброс) неотрывно связана с отдачей, тем более в рамках автоматического оружия. В карточке указаны параметры отдачи по обеим осям, что как бы намекает нам.

Карточки Мадсена И Бреды как бы нам намекают, что верить разбросу на карточках - зашквар, и все надо тестить в ручную. Когда был нерф пулеметов - у мадсена было не 30 на 30, а 90 на 70 минимум

Разброс критически важен, если вы играете с пулеметами хоть сколько-нибудь активно. Лежать на пузе - неэффективный геймплей. Стало быть, когда я отбиваю и захватываю точки, мне не нужен разброс, когда при малейшем движении сидя пули начнут улетать в сторону на полэкрана. Это раз
Во-вторых, попробуйте учитывать скорострельность. у МГ она на 35% выше, стало быть импульсы отдачи вы получаете намного чаще. Поэтому горизонтальная отдача МГ ощутимо больше, так как она и на цифрах больше, но ее стоит умножить на 1.35 за счет скорострельности.
В-третьих, перк на вертикальную отдачу гасит ее значительную часть и намного лучше работает с БАРами. Я бы с радостью “перекинул” 5-7 пунктов отдачи из горизонтальной отдачи МГ в вертикальную. К тому же вертикальную проще контролировать руками.
Точные подсчеты я выставлять не буду, умножайте сами, всю математику я вам описал. В итоге по отдаче пулеметы сравняются, а по горизонтальной БАР будет ощутимо выигрывать. Разброс больше у МГшек, про эффективную перезарядку @1035772 уже рассказал.

Я понимаю, но МГ - это не тот случай. Я бы понял сравнение с ДП каким-то или тем же Мадсоном, вот тут таки да Ладно, святость каждого в “ущемленности” той или иной фракции все равно не изменить, каждый будет верить в то, во что он верит.