Почему у советов такие слабые танки в битве за Берлин? У немцев начиная с Пантеры, а то и ПЗ-4 могут пробивать советские танки чуть-ли не в силуэт, а советы довольствуются танками с пушкой 85-мм вплоть до ИС-2. А что прикажете делать этой пушкой например Тигру-1, который станет ромбом в серой зоне и начнёт настреливать враги, а советской пехоте даже со спавна выйти не удастся.
Я предлагаю заменить большинство текущих танков на более сильные модели:
СУ-85 заменить на ИСУ-122. Броня у этой самоходки всё такая же слабая если ставить её против пантеры и тигров 1-2, но она уже может пробить пантеру в силуэт и тигра в ромбе, а также стать идеальной штурмовой САУ.
ИС-1 заменить на ИС-2 (1943), а ИС-2 (1943) заменить на ИС-2 (1944). ИС-1 в этой кампании самый бесполезный танк, броня у него слабая, пушка слабая, подвижность хуже т-34-85, поэтому его обязательно стоит заменить на ИС-2 (1943). ИС-2 (1944), который будет последнем в ветке Берлина или новой прокачки будет схож с Тигром 2, с похожими слабыми местами, с более убойной пушкой, но при этом с долгой перезарядкой (впрочем это и будет основная проблема советских танков, зато оправдано)
Так же серозоный дрочила на пантере/тигре не уязвим для того же фауста, но серозоный дрочила на т-34-85 легко уничтожается этим же фаустом
На самом деле тема почти КГ/АМ, ибо по противотанковым возможностям техника в Берлине сейчас ± равна, с поправкой на прятания в кучах непрорисованного мусора и багованные попадания в пулемёт. Но есть тут дельное зерно, а именно- ИС-1 и Т-34(Д-5) были очень малыми партиями и до Берлина не доехали. Я понимаю, если бы в берлинскую кампанию входил Курск, как бы странно это ни звучало, но как бы тут 44-45 года, какие д-5 и какие ис-1, прости хоспаде? Впрочем, с изменением Б.Р.ов всё может радикально поменяться. Лично я бы выпилил из Берлина одну из этих машин и выдал самоходку со 122/152мм. всё равно сейчас 122 это ни разу не палка нагибалка из-за рикошетов, КД и сраных попаданий в пулемёт
Больше всего меня беспокоит, как будет ис-2(44) пробивать ктх в башку
Вообще странный танк, фактически ничего не держит даже в корпус начиная с четвёртого пазика, а позиционируется как противник тигру
Дадут остроголовый снаряд и вперёд)
Не бабаха с кд в 20-30 секунд только хуже сделает
Остроголовый уже на пределе кое-как берёт пантеру. Сотку даю, там не докрутили пробоя
да не будет уже никакого сталика, объединят компании.
У Союзников вообще вилы, топ танк Шерман протим Тигра 2.
Для того, чтобы почувствовать весь смак бабахи, надо починить урон фуг от объектов и сделать точки в Берлине крупнее загончиков метр на метр
хз наверно больно. берлин не качал
и вообще не играю танками, потому что самолёты даже с 50кг могут шотнуть
Поэтому ноешь в теме про Берлин на Сталинград:
“я страдал и вы страдайте”
тогда не мешай нам обсуждать танки.
После обновы можно ввести т 44, как противник пантеры А и ис 2 44го года против тигра 2 P/H, как вариант ещё т 44 100 против тигра 2H
Чел… Ты серьезно ноешь на пз-4? Это ж надо играть, стуча хером по клаве, чтоб просрать ему
Не надо примешивать столько всякого дерьма, а то так до Т-54 и леопардов в Берлине можно дойти
Дело не в умении играть, а в самом факте, что первый танк Оси может составить конкуренцию тяжёлым танков СССР, который находятся на приличном уровне.
Ну этот танк, в отличие от ленточного дп, рд 44 или мг 45 хотя бы существовал и даже был построен в количестве больше чем ис 1 ещё до конца второй мировой.
Т 34 85 тоже пробивает второй тигр, это вообще не аргумент, чувак
А т-34 не может поиметь пантеру или тигра ну прям совсем? Уж привирать то не надо, рейхи заапаны, но не настолько
34-ке нужно выцеливать уязвимое место, пока 34-ка выцеливать Тигр 2 успеет сто раз выстрелить просто в силуэт этой самой т-34ке, а если на Тигре 2 попался умный чел, то он будет вращать своей башней, чтобы танкануть снаряд.