Это с каких пор учёт идёт по тундре?
Там совершенно разные ранги и БРы. Уже не говоря про геймплей…
Тот же БТ-7А (Ф-32) там на 4.0
Неть 
Купи пакетик 
3 лайка
Это да. Позденейшие танки амеров почему-то хлещут всех без разбора просто в путь, вкл Тигров.
Просто как всегда - есть те, кто несколько равнее других.
Сами сравните)))
Исключения - подтверждают правило.
Я тут вспомнил, что существуют же Объект 248 и объект 245, прототипы на базе ИС-1 вооруженные 100-мм пушкой, которые иногда ещё фигурируют под названием ИС-100. При этом объект 248 существует в Вартандере. Бронепробитие у них сопоставимо с Д-25Т, зато скорость перезарядки всего 9 секунд. Вот такой танк ввести, и проблем с КТХ не будет.
Да такая машина была прототипом, в единичном экземпляре, в серию не пошла. Но когда это останавливало разработчиков? Ураган же ввели в прокачку.
4 лайка
11 вроде
Всяко не 27 секунд у Д-25Т
Оно конечно да, типа - хоть как-нибудь
но Слава ИСа2 - останется за скобками. Он может не больше перебил тех же Тигров, потому как вошел в войну уже к концу, но кое-что сделал: его и Тигры боялись, и как штурмовое орудие он был оч хорош
…
1 лайк
Да, есть у меня и премиальный Т-34-100, но толку с него тоже не того: Тигров не бьёт, Пантер - так себе, с 3-4 раза попаданий.
ты откуда это взял?)) в каком году это было и городе( стране) …а про фауст патрон?( слышал) и кстати про директиву чтоб танки при встречи ис 2 не вступали с ними в бой…?
на раз тигров 2 шотает ))) в лоб баши и нет игра))
грев 41 да и 2 тоже…скучный …и кривой( даже топ)
Почитай про потери, там все про это написано. Гугл в помощь. Квк это не только танковое орудие же.
К чему это я так и не понял.
Он тут причем?
Про это мне не известно. Даже если так, то следует понимать, что панцерваффе не состояли целиком и полностью из КТХ, Пантер и Тигров и к тому времени, как на полях боев появились исы-2 от былого величия панзерваффе осталась лишь тень. Для условного PZ-4 вполне адекватное решение не вступать в бой с исами.
2 лайка
Потери от Фаустов равны потерям от пт мин, там буквально несколько десятков безвозвратно потерянных машин за всю Берлинскую операцию.
И это не только штурм Берлина , если что .
Ну как и у нас не бодаться об ктх и пантеры , что очевидно .
Ты писал за пушку квк43, ну оно то и логично, что с неё подбили много исов, ибо только с неё он гарантировано подбивался , в отличие от 75 мм
Так можно и за 85 мм пушку сказать, что с них подбили больше тигров, чем с 45 мм.
Но опять-таки, не 80 процентов.
80 процентов, это средняя цифра потерь танков РККА от ствольной артиллерии, то есть от любой.
Да и если мне память не изменяет , 50 процентов это пт пушки , а остальные 30 - танки и САУ.
А учитывая, каких пушек было больше, то это очень дискуссионный вопрос.
грев 41 да и 2 тож
не верное утверждение)ь так как пт мины были с 41 года включительно а фауст? вот и подумай…
А ничего, что я писал конкретно за Берлинскую операцию, что и было указано?
Или я должен учитывать в статистику панцерфауста 1941-1942 , когда он не воевал.