По факту. 
Очень долго страдал из-за концепции танков США.
Однако, из всех массовых машин сторон конфликта, был одним из самых живучих, обладающий прекрасной сборкой.
Но на фоне т34, в плане огневых характеристик, долго не модифицировался. Поэтому и складывается впечатление, что машина намного хуже.
Так нормально на войну не попал, и так и не стал тем, для чего создавался .
Хотя машина неплохая
Проблема в орудиях и огромном желание из-за башни использовать как танки, что приводило к огромным потерям. Как и всех в принципе
Скорее даже лучшие
Когда он появился - был абсолютно бесполезной машиной. Если схожий ба10 был неплох в 1941, то грейхаунд 1943.
С Чаффи тоже самое, время лт,. особо против Германии ушло. Против япов был бы неплохой танк.
В отрыве от годов выпуска - были неплохи.
Они были, и это главное
Ну у в том же мире танков, в 2010 году машины были ни о чем, где большинство аудитории и черпало знание об бронетехники.
Если брать популярную литературу - их всегда называют крепкими середняками, как оно и было в принципе.
Тигр и пантера были очень сильным противником.
И если СССР с ними столкнулся в 1942-1943, то США с ними стыкались намного реже, а когда активно начали встречаться в Нормандии, то просто не хватало времени на их модернизацию, и по факту делала, что могли
СССР удалось лучше среагировать, так как раньше с ними встретились.
Ну + тактика , что танки с танками не воюют.
Американцы опередили всех на десятки лет, но как и немцы, кто опередил всех на много лет, сильно облажался
Отличная танковая ветка, лучше бесполезных япов и советов, у которых не на каждый бр есть норм танк.