Дык на “убойность” пули влияет ее вес и скорость, а на скорость влияет объем гильзы, обтюрация патронника и длина ствола.
Кста, ППД и ППШ в целом, были вдохновлены данным suomi. Не удивительно, что они более совершенны.
А патрон 7.62x25 и патрон 9x19, все таки разные ведь.
Ну и количество звезд вроде разное тоже
Хотя, может оно и так. Не обращал сильно внимания.
Еще конкретики бы, самому интересно.
Другие ПП на макс звезд глянуть.
Общеизвестный факт, что пуля 9мм более убойная чем пуля от ТТ.
Патрон от ТТ летит быстрее и дальше, но он меньше. По сути пуля ТТ, это переделка патрона Маузера.
Суть в том, что чем больше площадь пули, тем больше повреждений она нанесет, и патрон 9мм в этом плане лучше чем ТТешный. При этом ТТ лучше пробивает препятствия типо броников, которых к сожалению во второй мировой не было так таковых.
Длинна ствола у Суоми ни чуть не меньше чем у ППШ и МП-40. Вес пули указаный в карточке можно посмотреть, (он больше).
Сделай еще пару скринов, если не в лом. С другими ПП. А том мне в лом))))
Я бы глянул, на сколько разительно оно все отличается
И у 45 асп такая же ситуация.
А суоми нефига не в балансе он тупо хуже и МП-40 (по урону) и ППШ/ППД (по скорострельности)
Потому что барабан.
Такая “балансная” практика не нова и используется регулярно. Если смотреть на цифры и базовую логику, то Суоми/ППШ/Томпсон на бумаге имбы, да и в реальности тоже. Но игра не передает их основной минус - вес. А если начнет его учитывать, то убьёт десяток другой оружия.
Поэтому все геймдизайнеры дружно принимают на самом то деле очевидные и простые решения: больше патронов в магазине - меньше урон, больше скорострельность - меньше точность. Да и будем честными, 0.2 единицы это район погрешности.
Конечно, бывают исключения, но делаются для поддержания прогрессии.
Вопрос нужно сразу же после обалдения объединения поднимать. Чтоб было время выстроить логику в патронах и уроне и переделать черновые ветки. Думаю 2х месяцев им мало будет.
Кстати, у итальянцев скорее всего этот
В целом смотри, 9мм патроны имеют достаточно весомый разброс как по массе пуль, так и скорости и энергии . 224 джоуля до 714 - в 3 раза. Разработчики могут крутить эти патроны как им вздумается. В описании некоторых указано использование сразу в нескольких пп.
Прикол в том, что при попадании что того, что другого в грудак воевать ты больше не сможешь, пока нет нока с одной пульки, говорить про что-то другое смысла нет.
Срочно уменьшить урон ППШ, Суоми нинагибае.
У пулеметов и штурмгевера с ФГ передает зато.
Да епт. Там сколько же патронов сколько и в ППШ.
Он всем хуже что ППШ что ППД, чем он имба то?
Фг в зависимости от модели весит от 4.2 до 5 кг.
ППШ с бубном весит 5.5 кг
СТГ с магазином 4.6-5.2 без/с магазином.
Именно по этой причине в 42 году и начали искать новый ПП для советской армии. ППШ был хорош, но ужасно тяжелый и огромный по габаритам. Его и называли солдаты “окопным пулеметом” Это мы играем, а в реальности марш-броски и снаряжение бубонов очень неудобно было. ППС же весил 3.6 с патронами, считай 2 кг сбросили.
А к чему тут эти исторические справки?
Вес не влияет на автоматическое оружие с куда большим уроном, сопоставимым БК (как вам 50-75 винтовочных патронов в пулеметах без отдачи, которые готовы к стрельбе так же быстро, как и ПП? Ни в одной игре такой херни не видел).
Какая связь между весом и отдачей пистолетного патрона, какая связь с постановлениями ГКО и заказами на облегченные ПП и уроном в игре, это что, только в СССР новое оружие разрабатывалось? Почему отдача от пистолетного патрона больше, чем отдача от промежуточного?
Может прежде чем оправдывать надуманное занижение урона ПП с барабанными магазинами стоит разобраться с оружием у которого урон и патронов в этом самом барабанном магазине больше? У которых вес до 3 раз больше чем у ППШ, но отдачи как будто и нет.
Сделает игру нормальной, ты хотел сказать. Где пулемет не используется как ПП мамкиного нагибатора, а как стационарное оружие для подавления и поддержки, где из штурмовой винтовки надо стрелять короткими очередями, а не через прожим, собирая случайные фраги?
Вчера бегал со штурмгевером в ХЛЛ, какой кайф. Отдача, необходимость прицеливаться, через прожим попадаешь только если очень повезет. А тебе не повезет, т.к. на короткой дистанции американцы с томпсонами тебя сожрут. Вот это баланс, это я понимаю.
Здесь подбираешь и все через прожим или от бедра, даже целиться не надо, отдачи один хер нет. Особенно хорошо в Берлине. Расстрелял все рожки от ППШ убив трёх калек, подобрал СТГ или ФГ, убил отряд, подобрал МГ, шмаляешь в дверной проём от бедра собирая фраги, или вниз из окна не целясь, повторять пока не грохнут тебя самого.
Но он влияет на передвижение. Я про это. И если начать так же применять логику веса ко всему, то и возникнут проблемы. Я это и писал в первом комментарии.
А к чему ты их привел ?
Ты сам выделил слова про вес и указал там СТГ и ФГ.
Я дал не надуманное, а объективное пояснение почему это так. Так делают все. Буквально в каждом шутере есть ПП с большим магазином, но жутко косой и с малым уроном. К реальности это отношении не имеет, но это способ его забасить. Тут не в ППШ дело. Точно такая же проблема у Томи.
В этом же Сталинграде год назад попытались реализовать пулемет как позиционное оружие. Но после первых дней частично откатили изменения, а год спустя вообще убрали. Они тупа неиграбельные в реалиях энлистеда от позиции.
покажи мне такую штурмовую винтовку ? Я серьёзно. Даже клюквенный калаш в других играх вполне играется зажимом. Ролики на ютубе открой. В реальности одна из тысячи выпущенных пуль попадает, но для игры ведь это не применимо. У нас тут мясорубка.
Так че ты тут забыл то ?) Там и Томпсона удобный прицел.
Множество факторов виляющих на комфорт. Не прыгающий прицел в лицо после каждого выстрела, то и нас все норм было бы.
Я против повышения отдачи - нет. почему это не даелют ? - а в чем смысл тогда оружия будет. Урон как у карабина м2, но меньше скорострельность. Про ПП вообще молчу. На дистанции конечно преимущество есть, но топовые образцы под 1000 выстрелов моментально сносят в упор. Тот же кирай комфортнее вблизи. Кстати, что по Федьке скажешь? Как он тебе?
Наверное у меня неправильные руки, но по моим ощущениям ДП-29 сильно лучше МГ 34, 42. Вменяемая отдача и меньший разброс. В Сталике немецких штурмовиков перевооружил со штурмгевера на ППШ (после нерфа штурмгеверов) результаты лучше, чем у саперов со штурмгевером. В близи у ППШ конкурентов мало (Томпсон 28?), а свыше 100 метров редко в городской застройке, тем более внутри зданий стрелять приходится.
То есть никто не принимант во внимание такую характеристику как длинна ствола?
Но не факт что она сильно различается
Тут скорее казус трофейного вооружения. На примере ВТ лучший самолёт люфтваффе - это П-47, лучший танк панцерваффе - КВ.
Типа ты вооружил своих бойцов ППШ. А команде противника против тебя с ППШ еще целая команда МГ и штурмгеверов противостоит. У них самое лучшее - это тот самый ППШ. А у вас полная свобода выбора. Может субъективно, но по моим ощущениям советские чаще с винтовками бегают в виду полной отстойности доступной автоматики.
На примере того же ВТ. У меня есть трофейная советская пантера. Если на ней попасть против немцев подавляющее большинство не будет знать куда ее бить, и на ней можно собирать относительно легкие фраги. Думаю тут похожий случай.
Касаемо ДП он относительно неплох при стрельбе в положении лежа во фланг ничего не подозревающим ботам, но все равно хуже МГ (т.к. точность плохая, из МГ можно жарить в лоб через прожим). Он в принципе хорош не может быть, не знаю ни одной игры, где он был бы крутым. Но хуже чем здесь по-моему не было нигде. (Сравниваю с РО, РО2 и ХЛЛ, где я с ним отбегал изрядно).
Насчет того, что ДП лучше вообще не могу согласиться. Единственный пулемет которого ДП лучше - это Мадсен. Просто лютейшая параша.
Возьми любой немецкий пулемёт в Сталинграде - это полный П. МГ - 34-42 даже на сошках выставленные в окно ОЧЕНЬ СИЛЬНО колбасит вправо-вниз, если конечно не взять перк на горизонтальную отдачу, стоя-же из них надо стрелять прокликами по 3-5 патронов или одиночными. В остальных компаниях они себя ведут по другому.
Советские-же, в том-же Сталике, чуть-чуть водит вправо-влево и это стоя целясь без перка на отдачу.
А, ну то есть когда в другую сторону работает, то нормально?
На сошках вообще ничего нормально не стреляет. Если поставить винтовку на стрельбу с “упора”, то она начнет мазать где-то на метр-два на расстоянии 100 метров. ПТРС лупит мимо, куда точнее с рук стрелять, что идиотия, или, скорее, баг.
У тех кто любит с пулеметом поиграть в нагибатора? Какая жаль.
Потому что у них выше урон и при этом никаких недостатков у них в принципе не замечено. Разве что барабан на 75 патронов нельзя присобачить.
В каком, в корейском?
Тут дело именно в ППШ, т.к. это массовый ПП с барабаном, в отличие от Томпсона или Суоми, которые используют другие стороны. Томпсон с барабаном в контексте ВМВ - эрзац.
Все прекрасно играбельно, просто папки которые до этого выкачали все кампании нисмагли во что-то другое кроме как носиться с пулеметом как с ПП.
В каких? В Скваде дистанции боя другие и попадать сложнее. В ХЛЛ нереально на дистанции 100 метров зажать мышку и выкосить отряд. В Рисинг Сторм он хоть и играется с прожимом, но это в разы сложнее чем поливать от бедра здесь.
В других играх, опять же, нету ситуации когда у кого-то разнообразная номенклатура стволов без отдачи с магазинами на 75 винтовочных патронов, а другие посасывают и им еще придумывают всякие балансные костыли, чтобы любое преимущество этих сторон нивелировать. Был ампуломет, а давайте всем его раздадим? Была 34ка - а давайте дадим танк, чтобы он в силуэт ее херачил? Была бiмба 100 кг, а уж очень нагибучая, давайте мы ее на 50 заменим, а по 34ке будут и дальше полтонны кидать.
Слишком долгие бои. Я в PR переиграл, так что в такие игры часто играть не могу.
В том, что игрокам придется чем-то жертвовать ради определенных стволов, а не брать то, у чего дохера патронов, максимальный урон и минимальная отдача.
Ничего, у меня его нет. Сегодня раз на несколько десятков боев увидел его, подобрал, но пострелять не успел. По ощущениям копипаста штурмгевера. В общей прокачке что его, что всяких прототипов штурмгеверов быть не должно. Не знаю что появилось раньше, он или МКБ. Если он появился вторым - то это признак шизы. Вводим херню, балансим такой же херней, получаем херню в квадрате, убивая атмосферу к чертовой матери, потому что все будут бегать с нагибаторским стволом, а не с тем, с чем положено на конкретном ТВД.
да, в этом плане игра пришла к абсолюту аркадности, но при этом сильно не дотянула до комфортного юзабилити как в код или бф.
серьезно, игра заняла небольшую нишу любителей страдать от костылей, но чтобы аркадно и пыщ-пыщ ололо.
Очень согласен. Моих надежд стать убийцей всех шутанов по теме ВМВ она не оправдала, конечно.
Хотелось другого.
Вчера вот играл с беспристрастным товарищем из Чехии. Он играет куда меньше, игра ему так как мне надоесть не могла. На втором бою вышел в середине со словами “ne nemogu v eto”. Играли за РККА в Берлине.
