Здесь Союзники чувствуют себя более-менее хорошо. У них есть стандартные для БР-а винтовки, посредственные, но играбельные танки и неплохая авиация. В целом, всё окей, но что у них со штурмовым оружием? М50, Стен и М3 не могут противопоставляться японским и немецким ПП. Кажется логичным переместить М3А1 на первый БР. Тогда у Союзников будет лучшая альтернатива противнику, а штурмовые отряды США получат новую жизнь.
БР 2
На этом БР у Союзников есть М1 Карабин (очень посредственное оружие) и Ли-Энфилд на 10 патронов (прекрасная винтовка). Никаких нормальных полуавтоматов, какие есть у немцев и японцев. Ладно, в реальности их тоже не было, а спускать Гаранд - может быть дизбалансно, но за что штурмовиков? Единственным приемлемым Штурмовым оружием является Ланчестер. Про М3 забудьте, ПП 1БР, два дробовика имеют призрачный смысл лишь вблизи, а Оуэн… Что Союзникам делать против MP40 и японских образцов? Только поплакать. Пулемёты почти такие же ущербные, как Мадсен. Ладно, это тоже можно простить, потому что назвать их абсолютно бесполезными тяжело (но можно). ПТ средства хороши, а танки не столь, что впрочем не списывает их в мусор. А авиация хорошая.
БР 3
Основная винтовка - М1 Гаранд неплоха. Приемлемый урон, перезарядка делают её окей оружием. Томпсоны - посредственны. Ооооочеееень посредствены, особенно если сравнивать их с японскими и немецкими конкурентами. Впрочем, на третьем Бр их ещё можно использовать. Пулемёты - хороши. BAR - прекрасный образец, одинаково эффективный как штурмовое оружие, так и пулемёт. Пт средство хорошо, Шерманы няшки, самолёты тоже.
БР4
Винтовка Джонсона - окей, а штурмовое оружие подводит. Сильно подводит. Томпсоны не могут выдержать конкуренцию с ПП Токийского арсенала. Пулемёт неплох, а Пт средства отсутствуют. Дальше М9 ничего нет. А М9 не может эффективно бороться с техникой 4 и 5 рангов. Американцам очень нужно новое ПТ средство, как, например, Супербазука. Танки начинают сильно отставать. Пушки Джамбо не хватает для пробития противника, а у Шермана с М1 не хватает брони. У авиации есть ракеты Хвар, что в принципе нормально.
БР5
Основная винтовка Т20 - очень достойный образец. Штурмовое оружие в лице Томпсона абсолютно ничего не может противопоставить автоматам Германии. Пулемёт очень приемлемый, а техника… На пятом БР американской технике очень тяжело противопоставить что-нибудь Тиграм и Хо-Ри. Авиация держит хороший уровень.
Итого, Союзникам нужна полная переработка штурмового оружия, новое ПТ средство на топ-тир, а также технику топ тира.
ааааааа, слабый райзинг, как же эт я раньше не понял то. а ниче, что райзинг лучше всего, что есть у японцев на 1 и 2 бр?
на этой цитате можно было закончить, беденькие союзники, дали самозарядку на 15пт, как же жить то.
гениально.
просто гениально.
прямой аналог мп40, но с большим темпом стрельбы эт слабое оружие, понятненько.
про пп тип2а, который должен быть его прямым аналогом, но почему то занерфлен по урону я вообще молчу.
дефолтный псиоп про такие слабые томпсоны с уроном 8.2 и скорострелом под 1000, ниче нового.
даааа, очень слабые томпсоны, как жить то
с уроном 8.2 всего лишь, надо до 12.6 как у федорова накрутить из воздуха.
ааа ну тоесть джамбо с броней это отстой, дайте длинноствольный, чтобы вообще все живое кошмарить без шансов для противника в принципе.
про хвары нет смысла говорить, их надо просто удалять.
Из пулемётов тащит только BAR. Джонсон - “сомнительно, но ОКЭЙ”. Хотя БР4 сам по себе мусорный. А вот БР2… Какой из пулемётов там тащит? Брены просто мусор, соревнуются с мадсеном за звание самого убого пулемёта из прокачки. Виккерс-Пердье играбелен за счёт отсутствия пулемётного дебаффа к разбросу, но у него низкая скорострельность и прицел, который буквально закрывает правую половину экрана. Тот же ZB будет гораздо приятнее в применении.
Я на топ-тир не хожу, а на 1-2 БР у амеров Карабин - лучшая самозарядка. Ланчестер хоть и не ППС, но вполне может и против МП и против япов тем более. Пулеметы далеко не Мадсен. Даже Виккерс после Мадсена кажется просто лазерганом.
На лоу только самолета не хватает адекватного, ибо единственно нормальный СБД - бревно, которое с авианосца взлететь не может у 50% игроков. А если и взлетит, то летит как кукурузник с маневренностью КВ-2…
Ну, если не учитывать то, что джамбо шотается с КТ или Хо-Ри в силуэт, то да… Танк реально довольно сильный.
Остальные “аргументы” ещё смешнее. Сильный Томпсоны, Федя и М1 хренабин. Чего-то другого от тебя не получишь.
на бр 2 особо самозарядка не нужна, учитывая их точность и урон, а пп 2 тира есть ланчестер, буквально скрестили хорошие стороны ппс и мп 40. пп 1 тира да, они говно в отличие от тех же немецких. на 3 тире гаранд не сильно нужен, опять же точность говна, но урон побольше, ты в основном будешь бегать с барами. на 5 бр бегаешь через т20 и саломётики крутишь, танк першинг (лучше нету просто).
К урону вопросов то нет. Тот же дву шот, что и на мп40 с 2 ранга. Вопрос к отсутствию точности, контролю которого нет, бросает со стороны в сторону. И наверное главное скорость полета пули, пули до врага не долетают адекватно.
По факту у американцев нет ПП кроме 1 ранга. М3 на первом ещё неплох. Ланчестер с круговым пантерном отдачи пусть идёт гуляет. Уже сто раз предлагали британские ПП, но их не будет, и клас штурмовиков мертв. К сожалению
Круговой отдачи у ланчестера нет, но у него всё равно горизонт довольно рандомный. Что тут и видно. Немного дёргает его. Настолько, что хочется поставить перк на горизонт, что нетипично для ПП. ИМХО он будет лучше Тип-2, но хуже МР40.
Секретный план FG раскрыт.
Тогда про самолеты молчу)