Спорно. Авс одиночными эффективна так же как и любой полуавтомат - чуть дальше средней дистанции. Мкб же работат одинаково хорошо на средней и ближней. Все же 30 патронов и 10(кажется) решают, по аналогии с ппш и береттой
1 лайк
МКБ с 2 пуль убивает на 100 метров.
ППШ с 4 пуль.
В любом случае.
Дизбаланс лишь по танкам,т28 ничегошеньки не может сделать пз 4 е,а так Москва чудесна по балансу.
МПшки надо на средней дистанции использовать,тогда соотношение потраченные патроны\убийства будет выше,чем у ппд\ппш.
2 лайка
Согласен, всё же по задачам Мкб против ППШ противопославлять надо. Хотя если убрать Мкб в этом сравнении, то у немцев вообще не остаётся нормальных снайперских винтовок, АВС хотя бы в штурме можно реализовывать за счет автоматического огня.
там магазин на 15 патриков.
У нас, если не ошибаюсь, 10 хп у бойцов, урон мкб 8, т.е 2 пули для убийства.
Далее, дпс мкб, если верить таблице шайтана - 86, ппш 91. Мы серьезно будем сейчас видеть в этом разницу?)
У тебя золотые руки, если ты можешь контролировать отдачу авс в авто режиме. И еще и жить с магазом в 15 пуль. Я так не могу)
2 лайка
Первое, что приходит в голову после прочтения заголовка:
Блин, да это же Капитан Очевидность!
1 лайк
Ага, но вот темп у ппш по больше, и цена промаха меньше.
Кто-нибудь сможет рассказать Ярославу, что такое УВС? Я пытался много месяцев.
В этом-то и дело, что у ППШ тоже надо две пули для убийства, а разница в скорострельности - 0,65. ППШ будет Мкб перестреливать при одинаковых условиях на близких дистанциях.
Если будем рассматривать средние и брать в расчёт рандомный разброс пуль, то за счёт рофа ППШ опять выигрывает. Больше выстрелов - больше шансов, что пуля полетит в цель./
Я и на ФГ справлялся 
Но вообще совет стандартный: упор или лёжа, в крайне слуая сидя, чтобы минимизировать отдачу. Самое главное, чтобы горизонтальная отдача была меньше всего.
Вот тут ты попался в ловушку.
По цифрам действительно последняя может ваншотить стандартного бойца, но вот штурмовика из-за характеристик нет. А теперь вспомним у кого лучшие ПП и какие отряды по эффективности в некоторых случаях уступают пулемётчикам ? Гевер - мусор
Цена промаха у обоих маленькая.
У ППШ конечно скорострельность в полтора раза выше,но это не играет сильно большой роли,при количестве 10 хп у всех.
ППШ лучше для уничтожения всего живого в радиусе 0-30м,мкб не так хорош на близкой,но до 200х метров убивает с 2х пуль.
1 лайк
Об этом я ничего сказать не могу,последнее время только с немецкими ППшками играю,они меня устраивают.
Вот получу 26 уровень в Москве и появиться смысл взять отряд штурмовиков.
Вот кстати хар-ки АВС
ЗХ
Чтоб товарищи спорщики могли спокойно без всякой демагогии сказать себе,что лучше АВС или ЗХ.
АВС лучше по всем хар-кам.
У снайперского гевера чуть больше урон, у снайперской мосинки чуть выше скорострельность. На 100 и больше метрах они обе нокают.
Но этот лучше мосинки.
У него выше скорострельность но меньше урон. Они все сбалансированы по отношению друг к другу.
Думаю что ты прав. Но все равно мкб это какой никакой ответ ппш, пожалуй лучший, что есть у немцев
Еще б они этот упор починили, чтобы он работал не в 50% случаев…
1 лайк
Блин, камон ребят, че вы спорите. Создали кастомку и проверили сколько пуль надо и что лучше наносит урон.
Получается берета на 20 патронов это ответ снайперскому АВС.
Mkb от 60 метров начинает уже проигрывать самозарядным винтовкам.
Чтобы вообще не было какой либо демагогии ниже все топовые образцы оружия у обеих сторон.
Пулеметы
ПП
Берета и мп 35\1 имеют разные преимущества,поэтому обе выложу.
Винтовки
Винтовки с гранатометом
ПТРы
Огнеметы одинаковые
Снайперские винтовки
Минометы тоже одинаковые
Вроде все.
Его очень глупо сравнивать с самозарядными винтовками.
У него меньше урон и отдача,выше скорострельность.