Когда играл в Батлофилд 1 все хейтили Галицию…
конешно тож самое касается и синайской пустыни . потому что это раздолье для винтовок и может пулеметов а любители ппшк остается только причмокивать
Если вкратце то
Что-то там когда-то там было сказано и каждый воспринял инфу по-своему в итоге
1 лайк
По-моему это уже просто очевидно, столько всего на это указывает. Начать можно с простого — это просто самая очевидная карта из следующих. Какая карта будет лучше? Япам/амерам только что дали хорошую карту, проблему с ТО решили насколько возможно (в любом случае вторую амеро-японскую карту подряд не дадут), при этом советам и япам не хватает разнообразия как по картам, так и по матчапам. Т.е. это наиболее очевидный шаг, самая запрашиваемая кампания и у нас, и на западе.
Второе — Советско-японский ивент, который нам обещали уже давно, и он в общем-то был практически готов, как я понимаю. К сожалению не вышел из-за проблем с переносами БР в феврале, но он был сделан. Тверь для чего хотели сделать? Ну в первую очередь проверить боеспособность СССР против Японии, сопоставимость оружия.
Ну и самое главное это обсуждения карт с картоделом зимой. На зимние праздники обсуждали здесь, на форуме, Советско-Японские карты, искали хорошие варианты. Очевидно, раз пошло такое обсуждение по картам, то гейммастера дали команду думать над этими картами, сам по себе картодел вряд ли бы стал такое прорабатывать, ведь какой смысл в карте, если бы гмы сказали, что условно фронт СССР-Япони невозможен из-за несоответствия оружия или чего-то такого. А значит процесс пошёл.
Весь вопрос только в сроках. Думаю, что наиболее очевидный вариант в том, что именно следующая карта будет СССР-Япония. Выйдет где-нибудь в июле, а там как раз 80 лет Маньчжурской операции, в тему будет.
2 лайка
Да, можно сделать Халхин-Гол играбельной картой более-менее, есть пример- Тунис. Но, она будет не такой вариативной как например муданцзян 45. Есть город, ЖД станция, аэродром, различные мосты, различный рельеф, от гористой местности до приречной низины.
а если добавить еще и Сейсин, там можно еще больше разгуляться-высадка в порт, городские бои, бои за гору Комацу. Просто гораздо более перспективнее в плане расширения пула карт в рамках противостояния.
Варианты с кастомизацией просто великолепны. Бойцы на горе Комацу, но фоне порта Сейсин.
СШ-36,40, американская М1.
3 лайка
В ситуации, когда проблема есть, а решения нет, только сарказм и остается:)
1 лайк
Что мешает расширить Вторую мировую в ту или иную сторону, тем более, что участвующие стороны те же самые?
Фото полно, а если называть вещи своими именами, то разработчикам либо лень этим заниматься, либо просто наплевать, поскольку они систематически работают только в угоду западной аудитории. И что неиграбельного в Халхин-Голе? Перекопать окпами, обнести юртами и вот классическая карта Энлистед по всем канонам готова
1 лайк
В реальности были окопы и этого более чем долстаточно, а кром того холмы, как естественное укрытие. В крайнемслучае бои за озеро Хасан уж точно вопросов не вызовут
1 лайк
В высокой траве из положения лежа пулеметчик никого даже не увидит, а стоя в полный рост на вершине сопки и сам никого не убьёт из-за высокой отдачи и пулю при этом быстро словит
ток лежа в траве ты и сам ничего не видишь
Стрелять из положения лежа это удел пулеметчиков, поскольку иначе они ни в кого не попадут из-за отдачи, а вот стрелкам с винтовкой залегать для стрельбы не требуется
не надо вводить халхин гоооол и хасан. это довоенные конфликты, там не было 70% того, что есть в игре у советов и японцев. карты - это равнины и переправы.
идеальный вариант - кампания августа 45го года (манчжурия, сахалин, курилы). там использовалось все - и бт7, т-26 вместе с т34-85 и ис-2. идеально подходит под все бр.
2 лайка
А ничего, что танк БТ-5 1933 года, а Т-26 1931? Что там у советов или японцев не было во времена Халхин-Гола? Винтовок Мосина не было или Арисака, а может ППД-34 отсутствовал в 1939 году?
ладно, а как там с ппс42, ппс43, свт38, ппш41 - это буквально половина актуальнейшего вооружения ссср на 1-3 бр. и это только у ссср. разрабы наступят на те же грабли, что и со ржевом: зачем вводить карты на низкие БРы и опять портить антураж неподходящими под высокий БР временными рамками, когда не хватает универсальных карт на все бр
нет в игре
2 лайка
По ИСам кстати вопросы есть, но в целом посыл верный. Использовалось и довоенное вооружение, и вооружение конца войны. В том числе новинки типа Ил-10, емнип.
2 лайка
ИС-2 там, по всем имеющимся сведениям, не было, ну и пофиг, как бы. Хо-Ри там точно не было лул. Главное, что это на все БР карта, ещё и с возможностью забахать интересный дизайн, а не довоенные поля полей, на которые ещё и не подходит огромное число имеющегося вооружения даже начальных БР
2 лайка
Была история, что там якобы ИС-3 был. Но другие источники не подтверждают это, почти наверняка байка. Хотя танк полусекретный был, как знать, для фанатов всяких теорий лазейка остаётся))
БТ-5 третий танк в Прокчке за СССР на БР1. ППС - БР2, ППШ- БР3 и они в принципе не подподают под эти карты. А вообще мы чего обсуждаем то - Сталинград даже на БР5 доступен, то есть по нему королевские тигры ползают 1944 года и никаких вопросов, а тут всего-лишь ППС. Да по такой логике АВС-36 на БР1 должен быть
